Was ist eigentlich Gravitation?

[Yukterez]

Volldepp Kurt,

Genauso ist es!
Beweg doch mal die LUhr.

solche Spiele wie auf viewtopic.php?p=74784&hilit=verbl%C3%B6det#p74784 kannst du vielleicht mit Fallili spielen. Die Lichtuhr im oberen Bild bewegt sich bereits, und so tun es auch die Berge und der Boden auf dem sie steht.

v Beobachter zu Uhr = 0.866c, τ = t/2:

v Beobachter zu Uhr = 0, τ = t:

Dich mit dem was schon da ist abspeisend,

[Yukterez]

Dilettant Chief,

deine Animationen sehen eigentlich ziemlich hingekackt aus. Meine sind besser.

Haushoch überlegen,

[M.S]

...Da zweifelst du auch mit Recht. JIT-Compiler werden aber nicht mehr auf einen schnellen GC ausgelegt, sondern mehr darauf, den Code soweit zu optimieren, dass möglichst wenig Garbage entsteht, z.B. durch verbesserte Escape-Analyse und Verwendung von Method-Stacks seit Java1.7 oder aber auch eine automatische Verteilung neuer Threads auf weniger belastete CPU-Kerne. Halt Dinge, über die man sich keinerlei Gedanken mehr machen muss.

Sei mir jetzt bitte nicht böse, aber ich habe da den Eindruck, dass du da einfach irgendwelche Modeworte, die du irgendwo aufgeschnappt hast, in den Raum wirfst, und dies leider ohne Substanz.

C-Entwickler müssen aber stets dran denken, tun sie aber halt nicht immer und genau das ist der Punkt. Keiner von denen, die ich kenne, ist auch nur annähernd so gut wie so ein VM- bzw. JIT-Compiler-Entwickler.

Naja. Und ich behaupte jetzt: XXX Entwickler denken nicht an alles. Ich zumindest kenne keinen der das tut. Und das ist genau der Punkt. Keiner von denen ist nur annähernd so gut wie ein ordentlicher YYY-Entwickler.
Ist doch eine blöde Argumentation, oder?

Per Definition muss ein C-Entwickler gewisse Dinge beherrschen. Sonst ist er eben kein C-Entwickler, sondern allenfalls ein Laie. (Dasselbe trifft natürlich auch auf sämtliche anderen Programmiersprachen zu). Und nein, nur weil jemand in Sprache XYZ ein paar Zeilen Code ordnungsgemäss durch den Kompiler/Interpreter oder wasweissich durchbringt, bedeutet das noch lange nicht, daß der/diejenige in dieser Sprache fit ist. Ich vermute mal, daß du in dieser Branche (noch) keine kommerziellen Erfahrungen gesammelt hast; anders kann ich mir die Ausführungen in deinen letzten Beiträgen nicht erklären.

[Kurt]

Volldepp Kurt,

Tja Simon, wenn man euch euere hinterfotzigen Machenschaften aufzeigt dann bleibt nur noch das was auch du machst übrig.

Kurt

[Kurt]

Volldepp Kurt,

Tja Simon, wenn man euch euere hinterfotzigen Machenschaften aufzeigt dann bleibt nur noch das was auch du machst übrig.

Kurt

Hallo Leute, wisst ihr die neueste bahnbrechende Erkenntnis schon?

Nein?

Na dann: nicht oben schwingt eine Atomuhr schneller/sendet ein Sender mit einer höheren Frequenz, sondern unten schwingt sie langsamer/sendet mit einer niedrigeren Frequenz.

(auf solche Erkenntnisse wartet die Menschheit schon seit Jahrtausenden, endlich sind sie erfüllt worden, nun hat das Warten auf die langersehnte Erleuchtung endlich ein Ende)


Kurt


(Manuel: ist nun das Glas halb voll oder halb leer?)


.
.

[Yukterez]

Hallo Leute, wisst ihr die neueste bahnbrechende Erkenntnis schon?
Nein?
Na dann: nicht oben schwingt eine Atomuhr schneller/sendet ein Sender mit einer höheren Frequenz, sondern unten schwingt sie langsamer/sendet mit einer niedrigeren Frequenz.

Das weiß außer , dem ich es auf viewtopic.php?p=74841#p74841 mit dieser Formel wie frisch geriebenen Kren unter die Nase gerieben habe, schon ein jeder. Dich habe ich auf viewtopic.php?p=74589&hilit=umgekehrte+fall#p74589 auch schon sanft darauf hingewiesen.

auf solche Erkenntnisse wartet die Menschheit schon seit Jahrtausenden, endlich sind sie erfüllt worden, nun hat das Warten auf die langersehnte Erleuchtung endlich ein Ende

Da hast du dich wohl zu früh gefreut.

,

[Harald Maurer]

Aber wie ausdrücklich gesagt, bewegt sich das Photon stets senkrecht zwischen den Spiegeln; auch im bewegten System. Ist ja auch gut zu erkennen: Der blaue Punkt bleibt auf der Senkrechten zwischen den Spiegeln.

Im dargestellten Ruhesystem, in welchem die Uhr bewegt ist, gilt für die Lichtstrecke die Bewegung des blauen Punktes auf der roten Zickzacklinie! Das "sieht" man in diesem System. Dass der blaue Punkt auf einer imaginären Strecke (keine rote Linie!) im Ruhesystem der Uhr sich senkrecht auf und ab bewegt, "sieht" man hier nicht, sondern nur im Ruhesystem der Uhr.

Der Hokuspokus ist leicht zu entlarven. Am oberen Spiegel sind ja die Intervalle messbar, in welchen Lichtpulse reflektiert werden, und das werden im Ruhesystem der Uhr (bei einem Spiegelabstand von 1 LS) jeweils 2 s sein. Für den Außenbeobachter sollten es jedoch etwa 2,3 Sekunden sein (bei v=0,5 c). Da die Impulse nur einmal reflektiert werden, wird auch die bewegte Uhr auf jeden Fall den 2-Sekunden Takt registrieren. Der Außenbeobachter hat selbst eine baugleiche Uhr mit demselben 2-Sekunden Takt (wäre es nicht so, könnte er die längere Dauer der diagonalen Strecken der anderen, bewegten Uhr nicht mit 2,3 Sekunden messen!). Es wird also jede Uhr, sowohl die bewegte als auch die ruhende nichts anderes registrieren können als einen übereinstimmenden 2-Sekundentakt!
Conclusio: jeder "sieht" die Uhr des anderen angeblich langsamer laufen. Doch das wäre nur eine Illusion. Denn beide Uhren werden denselben 2-Sekunden Takt registriert haben und keine wird tatsächlich langsamer gelaufen sein, wenn man die Uhren zusammen bringt und vergleicht. Eine "Zeitdilatation" wird den Uhren daher nicht anzusehen sein! Das ist nach dem Relativitätsprinzip, demnach beide BS der Uhren gleichberechtigt sind, auch nicht anders zu erwarten. Denn eine gegenüber der anderen Uhr tatsächlich langsamer gelaufene Uhr würde das System der "ruhenden" Uhr auszeichnen als ein BS, das gegenüber einer Uhr eben tatsächlich ruhend war.
Die SRT ist also offenbar eine Theorie physikalisch bedeutungsloser Illusionen!


Sehr hübsch - und ein völliger Unsinn! Die Wunderuhr müsste hier zwei unterschiedliche Gangarten festhalten können, abhängig vom Bezugssystem, und das ist unmöglich. Die Gangart der Uhr wäre auch von ihrem Bewegungszustand abhängig. Auch das ist nach dem Relativitätsprinzip nicht möglich. Die Uhr wird also niemals die langsamere Gangart festhalten, die vom Hubschrauber aus "gesehen" wird, sondern unabhängig von Bezugssystem und Bewegungszustand die Gangart in ihrem Ruhesystem (invariante Eigenzeit). Der Hubschrauberpilot könnte beim Vergleich mit seiner eigenen baugleichen Uhr niemals feststellen, dass die Bodenuhr langsamer gelaufen wäre!
Es ist erstaunlich, dass dermaßen unsinniges Zeugs überhaupt von intelligenten Menschen angenommen wird! Da liegt offenbar völlig gedankenlose Formel-Gläubigkeit vor.

Grüße
Harald Maurer

[Kurt]

Hallo Leute, wisst ihr die neueste bahnbrechende Erkenntnis schon?
Nein?
Na dann: nicht oben schwingt eine Atomuhr schneller/sendet ein Sender mit einer höheren Frequenz, sondern unten schwingt sie langsamer/sendet mit einer niedrigeren Frequenz.

Das weiß außer , dem ich es auf viewtopic.php?p=74841#p74841 mit dieser Formel wie frisch geriebenen Kren unter die Nase gerieben habe, schon ein jeder.

Das weiss jeder, das sieht jeder was du da versuchst, kannst dich ruhig zum Erfinder der neuesten Erkenntnis dazusetzen, fallili hockt es schon drin in dieser ...

Kurt

[Kurt]

auf solche Erkenntnisse wartet die Menschheit schon seit Jahrtausenden, endlich sind sie erfüllt worden, nun hat das Warten auf die langersehnte Erleuchtung endlich ein Ende

Da hast du dich wohl zu früh gefreut.

,

Wieso?

Sie ist endlich erschienen, jetzt weiss die Menschheit was Sache ist, der Krug ist nicht mehr halb voll, sondern halb leer!


Kurt

[Yukterez]

Sehr hübsch - und ein völliger Unsinn!

Ob es mit deiner Auffassung von der Realität zusammenpasst ist in dem Zusammenhang erst einmal unerheblich. Hier geht es nur darum, den Uhrengang so anzuzeigen (optische Lichtlaufzeiteffekte vernachlässigt), wie es von der RT verlangt wird. Ob das jetzt mit irgendwelchen Alternativen zur RT kompatibel ist tut daher nichts zur Sache; unabhängig davon wie man es mit der Lichtgeschwindigkeit hält beschreibt das Photon auch nach Newton eine Zickzacklinie. Das wurde ja von einigen hier bezweifelt, bzw. nicht verstanden.

Keinen Fehler findend,