Janś Weltformel

[Nicht von Bedeutung]

Du bist ja eine recht einfache Natur.

Sagte die ganz einfache Natur.

[Kurt]

Naja, ich hätte gern mit dem Herrn, der da gar so rhetorisch geschickt seine Möchtegernwahrheiten von sich gibt, ein paar Argumente getauscht und ihn etliches gefragt.

Dann suche die Seite ViaVeto von Ralf Haumann auf und schreib eine Bewerbung für eine Einladung für sein Forum. Aber lies dir zuerst seinen Minimalkonsens durch, an welchen du dich halten musst, wenn du diskutieren willst und von welchem er keinen Meter abweicht.

Ups, dann hat ein Gespräch mit ihm keinen Sinn.
(scheint Angst davor zu haben das ihm jemand zeigt wo er falsch liegt)

Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass irgendwie gar keiner von uns Kritikern (also mich eingeschlossen) von seiner eigenen Idee abweicht? Tun wir das nur, weil es was zu holen gibt (Nobelpreis) oder weil wir tatsächlich an unseren "Nonsens" glauben? Wir können uns ja mal überlegen, was uns Kritiker von einander unterscheidet bzw. worin sich unsere Ideen voneinander unterscheiden und dann können wir uns zusammentun und darüber diskutieren, wer am nächsten an einer all umfassenden annehmbaren Wahrheit liegt und warum. Kritisches Denken bedeutet ja nicht, den eigenen Mist auf Biegen und Brechen unters Volk zu bringen, sondern dem Volk die eigenen Ideen (Modell, passende Mathematik und Hypothesen) verständlich zu machen.

Mein Vorschlag zu diesem Thema ist eine Möglichkeit/Weg zu suchen/finden/schaffen um zu erkennen was Naturkonform ist und was nicht.
Heisst: Überlegungen und Vorstellungen daraufhin zu 'prüfen' ob sie einen Bezug zur Natur haben oder ob es sich um reine eingedingte Begriffe handelt denen man eine Existenz zugeschustert hat.

Mit so einer Methode kann dann erkannt werden ob eine gemachte Aussage/Vorstellung mit der Natur konform geht oder eben nicht.
Dass es dabei eine Grenze gibt ist klar, sie ist da wo es nicht mehr möglich ist technisch irgendwas zu messen oder festzustellen.

Da gibt's dann noch die Möglichkeit den Logikverstand einzusetzen und Annahmen zu treffen die auf breiterer Basis aufliegen und Umstände/Dinge auf Grund von "ist wahrscheinlich so weil dies und das ist" anzusetzen.

Einen Versuch dürfte es wert sein um da mal eine Grundlage zu haben damit man unterschiedliche "Theorien" und Theorien einer Prüfung unterziehen kann.
(Vorschlag gut?)

Kurt

[All]

Du bist ja eine recht einfache Natur.

Sagte die ganz einfache Natur.

Beantwortet hast du die Frage aber immer noch nicht.

[Nicht von Bedeutung]

Beantwortet hast du die Frage aber immer noch nicht.

Wieso ist es so wichtig für dich herauzufinden, ob ich tatsächlich blöd bin? Ist es nicht viel wichtiger zu wissen, dass ich dich für blöd halte, solange du mir blöd kommst?

[All]

Beantwortet hast du die Frage aber immer noch nicht.

Wieso ist es so wichtig für dich herauzufinden, ob ich tatsächlich blöd bin? Ist es nicht viel wichtiger zu wissen, dass ich dich für blöd halte, solange du mir blöd kommst?

Ich sach ma so, es ist mir egal, dass du blöd bist.
Aber, wie kannst du wissen was du denkst, bevor du gelesen hast, was du schreibst. Da liegt die Ursache.



NUN. Du hast Immer noch keine Antwort auf meine Frage. Das wird wohl nix mehr,

[Kurt]

Beantwortet hast du die Frage aber immer noch nicht.

Wieso ist es so wichtig für dich herauzufinden, ob ich tatsächlich blöd bin? Ist es nicht viel wichtiger zu wissen, dass ich dich für blöd halte, solange du mir blöd kommst?

Ich sach ma so, es ist mir egal, dass du blöd bist.
Aber, wie kannst du wissen was du denkst, bevor du gelesen hast, was du schreibst. Da liegt die Ursache.



NUN. Du hast Immer noch keine Antwort auf meine Frage. Das wird wohl nix mehr,

Naja, wenn man das hier so verfolgt dann ist klar das es hier keinen Sinn mehr macht (im Unterschied zu einigen vergangenen Jahren) irgendwas in den "Raum" zu stellen.

Woher Elektronen kommen, was sie sind und woraus sie sind und wie sie entstehen und vergehen, das steht doch schon alles geschrieben.
(Vergessen/Übersehen?)

Kurt

[All]

Woher Elektronen kommen, was sie sind und woraus sie sind und wie sie entstehen und vergehen, das steht doch schon alles geschrieben.
(Vergessen/Übersehen?)

Zerfall?

Wunschdenken, oder akzeptierst du nicht, dass es keinen experimentellen Hinweis auf einen "Elektronenzerfall" gibt.

[Jan]

Alles auf das Grundlegenste reduziert

http://slideplayer.org/slide/13847753/

[Nicht von Bedeutung]

Ich sach ma so, es ist mir egal, dass du blöd bist.

Und deswegen nervst du damit, ich hätte die Frage nicht beantwortet? Welche Frage denn?
Die Frage nach dem Was oder Wie? Es ist dir doch egal, ob du weißt, wie etwas funktioniert, weil es nur die Frage nach dem Wie klärt. Du willst aber wissen, was da funktioniert oder wie?
Die Frage nach dem, was ich von deinem Geschwafel nicht verstanden habe? Was genau hast du denn davon verstanden? Vermutlich gar nichts - und da liegt das Problem, welches aber deines ist.
Die Frage ob ich blöd bin, kannst du dir selbst beantworten, das tue ich nämlich auch, wenn es um dich geht.
Du musst mal lesen was du schreibst, dann erkennst du vllt. den Schwachsinn dahinter.

Aber, wie kannst du wissen was du denkst, bevor du gelesen hast, was du schreibst. Da liegt die Ursache.

Jetzt kommst du auch noch mit dem Wo. Du willst vermutlich gar nicht wissen, was du denkst. Dann aber stellt sich die Frage, warum du überhaupt etwas schreibst. Kommst du dir wichtig vor? Oder soll dieses Larifari, was du von dir gibst, wichtig sein? Ist es nicht.

Du hast Immer noch keine Antwort auf meine Frage. Das wird wohl nix mehr,

Warum sollte ich irgendwas von dir beantworten, wenn dir ohnehin alles egal ist?

[Nicht von Bedeutung]

Woher Elektronen kommen, was sie sind und woraus sie sind und wie sie entstehen und vergehen, das steht doch schon alles geschrieben.

Müssen es denn unbedingt Elektronen und Positronen sein? Zwei verschiedene Teilchen mit zwei verschiedenen Eigenschaften? Damit kommt man niemals übereins. Kann man ja auch unschwer daran erkennen, dass es schon viele versucht haben und kläglich gescheitert sind (inkl. mir) und dennoch gibt es immer wieder welche, die es weiter versuchen und kläglich scheitern werden, z.B. du und Jan.

Das was geschrieben steht, muss nicht immer zutreffen, denn wenn es so wäre, würden wir nach wie vor auf einer flachen Erde im Zentrum des Universums leben.