Das Prinzip des Seins

Kurt hat geschrieben:Na dann, weiter gehts.
Hier hast du ein PDF das dein Wissen erweitern kann.

Habe ich schon mal überflogen.
Taugt nichts das Paper.

sanchez hat geschrieben:...

Im Moment sehe ich keine Möglichkeit, keine Anzeichen bei der RT wie man sie widerlegen kann.
...

Sie wurde widerlegt, bevor sie entstanden ist. Die Theorie ist nichts als Schwachsinn.

Nur jemand, der nicht ganz klar im Kopf ist, kann an diesen Schwachsinn glauben.

Lagrange hat geschrieben:

sanchez hat geschrieben:...

Im Moment sehe ich keine Möglichkeit, keine Anzeichen bei der RT wie man sie widerlegen kann.
...

Sie wurde widerlegt, bevor sie entstanden ist. Die Theorie ist nichts als Schwachsinn.

Nur jemand, der nicht ganz klar im Kopf ist, kann an diesen Schwachsinn glauben.

Mann es gibt Internet. Schließe dich mit anderen, die auch deiner Meinungs sind, zusammen.
Und dann muss ein Killerexperiment her, was die RT widerlegt.
(Ich glaube da die RT so erfolgreich ist, so oft bestätigt wurde geht das nicht. Höchstens RT erweitern)
Überzeuge einen reichen Gönner, der das Experiment finanziert.

Beispiel LG auf der ISS messen.

sanchez hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

sanchez hat geschrieben:...

Im Moment sehe ich keine Möglichkeit, keine Anzeichen bei der RT wie man sie widerlegen kann.
...

Sie wurde widerlegt, bevor sie entstanden ist. Die Theorie ist nichts als Schwachsinn.

Nur jemand, der nicht ganz klar im Kopf ist, kann an diesen Schwachsinn glauben.

Mann es gibt Internet. Schließe dich mit anderen, die auch deiner Meinungs sind, zusammen.
Und dann muss ein Killerexperiment her, was die RT widerlegt.
(Ich glaube da die RT so erfolgreich ist, so oft bestätigt wurde geht das nicht. Höchstens RT erweitern)
Überzeuge einen reichen Gönner, der das Experiment finanziert.

Beispiel LG auf der ISS messen.

Die RT wurde tausendfach widerlegt, experimentell, mathematisch und logisch.

Tagtäglich wird sie durch GPS widerlegt. Eine konstante Geschwindigkeit gibt es nicht.

Es gibt kein einziges Experiment, das für die RT spricht.

Die RT wird nur durch Inquisition verteidigt, wie damals die flache Erde.

Die Relativisten sind die Flacherdler von heute.

sanchez hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:Na dann, weiter gehts.
Hier hast du ein PDF das dein Wissen erweitern kann.

Habe ich schon mal überflogen.
Taugt nichts das Paper.

Das ist die typische Aussage eines Gläubigen.
Wie war das doch gleich mit dem Schauen (der Weigerung) durchs Fernrohr damals.

Du kannst nicht zeigen was an dem PDF nicht stimmt, hast es wohl nur "überflogen", verstehen, naja das ist so eine Sache.
Und zeigen das es falsch ist, da ist ja wohl überhaupt nichts drin.

Das PDF zeigt... naja, steht ja schon gleich am Anfang.


Kurt

.

Lagrange hat geschrieben:

sanchez hat geschrieben:...

Im Moment sehe ich keine Möglichkeit, keine Anzeichen bei der RT wie man sie widerlegen kann.
...

Sie wurde widerlegt, bevor sie entstanden ist. Die Theorie ist nichts als Schwachsinn.

Nur jemand, der nicht ganz klar im Kopf ist, kann an diesen Schwachsinn glauben.

Naja, darum kommt ja immer wieder, quasi als Entschuldigung: "im Rahmen der ..."
Das sagt schon alles.

Kurt

.

Lagrange hat geschrieben:
Die RT wurde tausendfach widerlegt, experimentell, mathematisch und logisch.

Tagtäglich wird sie durch GPS widerlegt. Eine konstante Geschwindigkeit gibt es nicht.

Es gibt kein einziges Experiment, das für die RT spricht.

Die RT wird nur durch Inquisition verteidigt, wie damals die flache Erde.

Die RT ist mathematisch logisch und korrekt. Das muss so sein, sonst hätten sich die vielen Mathematiker
längst bei den Physikern beschwert.

Das was sein kann ist, dass man die Beobachtungen in Experimenten, frisiert hat, dass man die Beobachtungsdaten an die Mathematik angepasst hat.
(weil es schön ist) Aber diese Anpassung nur minimal, damit es als experimentieller Fehler durchgeht.

sanchez hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:
Die RT wurde tausendfach widerlegt, experimentell, mathematisch und logisch.

Tagtäglich wird sie durch GPS widerlegt. Eine konstante Geschwindigkeit gibt es nicht.

Es gibt kein einziges Experiment, das für die RT spricht.

Die RT wird nur durch Inquisition verteidigt, wie damals die flache Erde.

Die RT ist mathematisch logisch und korrekt. Das muss so sein, sonst hätten sich die vielen Mathematiker
längst bei den Physikern beschwert.

Das was sein kann ist, dass man die Beobachtungen in Experimenten, frisiert hat, dass man die Beobachtungsdaten an die Mathematik angepasst hat.

Nein, die Mathematik wurde missbraucht um widersinnige Postulate mathematisch zu stützen.

Kurt

.

@Kurt

Es steht dir frei hier die Idee deines Papers komprimiert zu formulieren.
Und bitte einfacher als eine Uhr, die sich um eine andere Uhr dreht, und das Ganze dreht sich dann um einen weitere Uhr.

Wenn du deine Idee verstanden hast, erkläre es mir.