Mir stellt sich folgende Frage, wenn ich mir das anschaue, was ein McMurdo so in seiner Einfältigkeit von sich gibt.
Wo war das Universum vor 15 Mrd. Jahren ?
Also, vor ca. 14 Mrd. Jahren, 13,85 ? in etwa solls den sog. Urknall gegeben haben, behaupten die Knaller.
Beweisen können sie das nicht. Ein Mc behauptet, kann jedoch nichts belegen. Immer nur die Behauptungen von Mc, aber nicht den geringsten Beleg.
Wie denn auch?
Zitat:---
McMurdo hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Du konntest mir bis heute noch nichts vorlegen, was da nicht passen würde.
Die litanei der Beobachtungen die nicht mit der Lichtermüdung konsistent sind ist hier schin Dutzende Male gepostet worden . Ignorierst du nur weil du dan zugeben müsstest dich geirrt zu haben.
Absolut FALSCH.
Du hast meine ganz einfache Frage ignoriert. Wieso?
@Mc, eine ganz einfache Frage:
Wo soll das Universum vor 15 Mrd. Jahren gewesen sein? Nach deiner Version wäre es noch nicht da gewesen.
Ich sags dir. Dort, wo es heute ist. Die Erde war damals etwa dort zwischen heute Venus und Merkur. Die Venus etwa auf halber Strecke zwischen heute Sonne und Merkur. Der Merkur war noch nicht da.
Unser Sonnensystem befand sich ein Stück weiter nach innen in der MS.
Tja Mc, mit nachdenken und hinterfragen ist das so eine Sache. --- Zitat Ende
Wie gesagt, die Knaller behaupten viel, wenn der Tag lang ist.
So auch ein Mc, Holle und die Kartoffel.
Die alle sind dem Knaller-Wahn verfallen. Die glauben an diesen Schwachsinn.
Ich sags nochmal: Zwicky hatte recht, die Rotverschiebung ist Lichtermüdung und hat nichts mit Expansion zu tun. Das kommt durch Driften des Lichts zustande, da wir es mit gekrümmten e.-m. Feldern zu tun haben. Das Licht fliegt mit LG im Medium, den e.-m. Feldern, gegenüber den Massen, Grund jedoch etwas weniger, aufgrund der permanent dynamischen Wegstreckenverlängerung in den Feldern. Das ist schlichtweg : driften.
Diese gewaltigen Massen, Mrd. von Galaxien sollen so mal aus dem Nichts entstanden sein, was der Physik voll widerspricht.
An dieser Frage scheitert ein Mc, weil er die nicht beantworten kann, weil Urknall Schwachsinn ist. So siehts nämlich aus. Aber der Knaller-Verfechter Mc will es nicht einsehen.
@Mc,
es ist an der Zeit, Beweise vorzulegen oder zuzugeben, das Urknall Schwachsinn ist. Wo sind die Beweise? Beobachtungen für eine angebliche Expansion gibt es auch nicht.
Ein Beweis für die Expansion wäre dann gegeben, wenn sich der tägliche Arbeitsweg verlängern würde. Das ist bislang nicht beobachtet worden. Also, nix Beobachtung.