bumbumpeng hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:
Nun ist es so, dass ich bereits mehrfach dargelegt habe, dass es definitiv keinen Urknall gegeben hat. Das Universum ist ewig alt, die Erde ca. 30 Mrd. Jahre. Die Knaller selbst können ja diesen angeblichen Urknall nicht einmal nachweisen, glauben aber an diesen Schwachsinn. Es gibt eben keine beschleunigte Expansion. Die Rotverschiebung kommt dadurch zustande, weil das Licht in den gekrümmten Feldern zum DRIFTEN gezwungen wird. In homogenen Feldern mit parallelen Feldlinien würde das Licht nicht driften. Es gibt aber keine homogenen Felder im großen Universum um die Himmelskörper. Es geht um ein MODELL. Also nichts, was absolut bestätigt wäre, sondern nur eine Glaubensrichtung. Es gibt definitiv keine Dunkle Energie. Was soll ein Standardmodell sein? Es gibt keine Raumkrümmung und Beschleunigung! Es gibt die schalenförmig gekrümmten Felder.
Du hast nichts nachgewiesen, so wenig wie Flacherdler nachgewiesen haben, dass die Erde flach ist. Dein Geschwurbel interessiert die Welt nicht, keiner nimmt davon Notiz. Selbst hier im Forum nicht.
Du bist eben ganz gewaltig im Irrtum. Das ist dein ärgstes Problem. Du hängst dich an Dinge, die von Scharlatanen stammen und dir vorgebetet worden sind. Selbst hast du nichts jemals erforscht. Ich habe definitiv geforscht. Dabei bin ich zu vorzeigbaren Ergebnissen gekommen, die der Physik entsprechen. Der ganz einfachen Physik. Weil das Universum nur die einfache Physik kennt, die absolut schlüssig ist.
Wo und wie hast Du was erforscht, belege das mal, bisher hast Du nur eine große Fresse und hetzt gegen die Physik.
bumbumpeng hat geschrieben:
Was hast du vorzuweisen? Nichts, gar nichts außer Gelaber. Leg doch mal los. Da kommt nichts von dir. Du kannst nichts widerlegen, weil das die einfache Himmelsmechanik ist. Weil das Universum so funktioniert.
Du bist es, der hier Behauptungen gegen den Mainstream aufstellt, gegen die anerkannte Physik, dazu gibt es ganz viele Belege welche Du Dir selber suchen darfst. Du musst Deine Behauptungen belegen, so läuft das. Kannst Du aber nicht.
bumbumpeng hat geschrieben:
Tritt doch mal den Beweis für den angeblichen Urknall an. Bitteschön, mach doch mal. Das will ich sehen. Was, kannst du nicht? Wieso, aber den Rachen aufreißen. Mein Universum funktioniert bestens, seit ewigen Zeiten und bis in alle Ewigkeit. Tritt doch mal den Beweis an, dass das Universum nur ca. 13,8 Mrd. Jahre alt sein soll, wenn allein die Erde anhand meiner Forschung bereits ca. 30 Mrd. Jahre alt ist und vor ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen wurde. Den Schwachsinn mit dem angeblichen Urknall kann man voll vergessen. Es gab definitiv keinen Urknall.
Keiner muss Dir die Physik beweisen, auch geht Physik gar nicht so, es werden Theorien aufgestellt und dann wird versucht diese zu widerlegen, gelingt das nicht, bleiben diese Theorien gültig, da wird nie was in dem Sinne bewiesen. Für den Urknall sprechen viele Belege die man gefunden hat, mit der Theorie kann man das erklären, was so beobachtet wird. Also bleibt die erstmal so bestehen.
bumbumpeng hat geschrieben:
Den Schwachsinn von Einstein kannst du ebenfalls voll vergessen. Einstein war ein Spinner, der sich was zusammen gesponnen hat.
Übliche Hetze weil Du auf der Sachebene nichts liefern kannst.
bumbumpeng hat geschrieben:
Zeig doch mal, wie richtig Masse mit den angeblichen 0,8 c fliegen soll. Das ist absolute Spinnerei. Du brauchst doch nur die Beweise anzutreten. Das wird dir nicht gelingen, weil das die Physik nicht hergibt. In der Physik sind überall Grenzen gesetzt. In der eingesteinten Spinnerei aber nicht.
Protonen haben richtig Masse und werden in CERN mit über 0,999 c auf einer Kreisbahn bewegt, damit ist der Beweis dafür schon erbracht. Du hast einfach keine Ahnung, Du bist auch langweilig und lächerlich und irrelevant. Ein Troll und Crackpot eben.
Das ist der Weg ...