Elektronen und Quantenmechanik

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Die Eigenzustände des gebundenen Elektrons und seine Wellenfunktion im Wasserstoffatom werden durch vier Quantenzahlen beschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenzahl

habe das gerade hier bei wikipedia gelesen und wollte dann mal wissen, wieso die Wellenfunktion des Elektrons eigentlich überhaupt exisitiert.

Müsste sie nicht kollabieren, da die Elektronen dauernd in Kontakt sind mit anderen Elekronen und dazu noch mit Photonen?

Oder liegt es daran, dass es überhaupt keine quantenmechanische Wellenfunktion des Elektrons gibt oder dass die Wellenfunktion nur eine untergeordnete Rolle bei der Beschreibung der Elektronen spielt?

Gruß

Sebastian

[Heinrich Katscher]

http://volny.cz/tab/
Ich entschuldige mich. Es ist mir nicht gelungen, 2 Tabellen ins Netz zu bringen, die die Werte der nominalen Planetenmassen in Frage stellen.
Näheres darüber siehe Beiträge
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=88&start=140
Heinrich Katscher » Mo 14. Sep 2009, 01:30
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=88&start=150
Heinrich Katscher » Mi 16. Sep 2009, 01:10

[galactic32]

Willkommen liebe Leser,

Die Eigenzustände des gebundenen Elektrons und seine Wellenfunktion im Wasserstoffatom werden durch vier Quantenzahlen beschrieben:

Ungebundene Elektronen, also so genannte isolierte Elektronen, ließen sich wohl noch nie offiziell messen oder theoretisieren.
Alle Behauptungen, es gäbe Partikel, die Elektronen seien, verliefen bei meinen genaueren Betrachtungen im Sand.
Der Oeltröpchenversuch zum Hinweis auf Ladungsquantelung gleicht einer Selbsttäuschung.

Die Quantenformel auf obig erwähnter "wiki" seite beschreibt nur drei-dimensionelen Wasserstoff.
Speziell Wasserstoff als Kugel!

Die Möglichkeiten Elektrischer Natur werden faktisch gar nicht offen diskutiert.
Gewagteres als die offiziell vorgekauten Aussagen moechte ich gerne hier zur Diskussion anbieten.

Der Begriff Wellenfunktion untertliegt dem Trugschließen mathematischen Trick Denkens!
Die Natur und die Definition von Funktion widersprechen sich schon im Ansatz.
Also vom Ansatz her die Natur mit Funktionen zu beschreiben gleicht einer Denkbrille .
Zu einer freien offenen Diskussion unserer Anschaungen sollten meine Beiträge stützen.
@

[galactic32]

Willkommen liebe Leser,
...
Der Begriff Wellenfunktion untertliegt dem Trugschließen mathematischen Trick Denkens!
Die Natur und die Definition von Funktion widersprechen sich schon im Ansatz.

Zu einer freien offenen Diskussion unserer Anschaungen sollten meine Beiträge stützen.

auf welchen erkenntnissen beruhen ihre behauptungen,

Auf solche Erkentnisse beruhen diese , Behauptungen ,
welche unsere Natur uns zur Verfügung stellt.
Ruhe im Herzen,im Fühlen und Wahrnehmen.

und wie sind sie zu solch bahbrechenden anschauungen gekommen?

wie ich zu bahnändernden anschauungen gekommen bin.

Durch Freude an der Natur.
Durch telepathischen Eingebungen.
Durch wissen wollen.Ich wünsche zu wissen!
Durch Geduld.
Durch neugier?Sagen wir ersehnen von Neuem.
Durch geistige Eingebung(=Inspiration).
Durch Kraft meines Denkens.
Sammlung (Concentration) und Einsicht treffender Zielsicht (Fokussierung).

In diesem Zusammen hang fand ich Imternett sehr viel Inspiration: http://www.wingmakers.com/


mit freundlichen Grüßen @

[galactic32]

zu von Chief » Fr 16. Okt 2009, 23:22

Verschiedene Streuexperimente zeigen, dass die Elektronen Quasi-Punktteilchen sind.

Ich erlaube mir einige Kommentare dazu zugeben.

Der Rauminhalt den eine Ladungsmenge einnimmt ist demnach sogar Quasi-kleiner als das Planckvolumen.

Bedenken wir doch genau , wo ist diese Senke in der die Ladung versinkt .
Der Auffänger dieser Meßvorrichtung ("Elektronen-zaehler/-messer"), ist der bereits kleiner als ein Kern vom Kern eines Atoms.
Und bezüglich(relativ) auf was wird gestreut? Ein Kern von einem Kern eines Atoms?

So weit zu dem Was wir bei experimenten zeigen @