Schwingungen und Wellen

[galactic32]

Hallo Freunde der Wissenschaft,

zur Einführung dieses Themas möchte ich etwas weichere Ware (softeware) zum erweiternden Verstehen verschenken:

Code: Alles auswählen

#! /usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-

global   NULL,EINS
NULL=0      # wirklich?
EINS=1      # auch ja?

# Achtung s>=0
# ACHTUNG v>=1 !! sonst keine korrrekte Antwort
def mehr(g,s,v):
# Grundzahl         g
# BerechnungsTiefe      s
# Mehrzähler         v
   if (s<=NULL):return g+v
   if (v<=EINS):return g             # g*0 ACHTUNG! g*0==g !?
   return mehr(g,s-EINS,mehr(g,s,v-EINS))

# Absolute Zahlen !!!
def hyp(grundzahl,vermehrung):
   if (1>=vermehrung): return grundzahl
   if (2>=vermehrung): return grundzahl**grundzahl
   if (3>=vermehrung): return grundzahl**grundzahl**grundzahl
   return grundzahl**hyp(grundzahl,vermehrung-1)

def mehrSchnell(grundzahl,tiefe,vermehrung):
   if (0>=tiefe): return grundzahl+vermehrung
   if (1>=tiefe): return grundzahl*vermehrung
   if (2>=tiefe): return grundzahl**vermehrung
   if (3>=tiefe): return hyp(grundzahl,vermehrung)
   if (1>=vermehrung): return grundzahl
   return mehrSchnell(grundzahl,mehrSchnell(grundzahl,vermehrung-1,tiefe),tiefe-1)
   
if __name__ == '__main__':
   import sys
   print "mehr Grundzahl BerechnungsTiefe MehrZähler [2 * 3 <---> 2 1 3] [2 ** 3 <---> 2 2 3] [2 *** 3 <---> 2 3 3]"
   if (len(sys.argv) != 4 ):
      print "Grundzahl BerechnungsTiefe MehrZähler <--MISCHMASCH denn: AnZahl von EingabeWerten unGenau 3 (Drei=) !"
   else:
      g = int ( sys.argv[1] )
      s = int ( sys.argv[2] )
      v = int ( sys.argv[3] )
      print g,s,v
      print mehrSchnell(g,s,v)


So als Anregung zum Darüber und darunter MitdenkenGruß @

[Kurt]

Hallo Freunde der Wissenschaft,

zur Einführung dieses Themas möchte ich etwas weichere Ware (softeware) zum erweiternden Verstehen verschenken:

Code: Alles auswählen

#! /usr/bin/python
# -*- coding: utf-8 -*-

global   NULL,EINS
NULL=0      # wirklich?
EINS=1      # auch ja?

# Achtung s>=0
# ACHTUNG v>=1 !! sonst keine korrrekte Antwort
def mehr(g,s,v):
# Grundzahl         g
# BerechnungsTiefe      s
# Mehrzähler         v
   if (s<=NULL):return g+v
   if (v<=EINS):return g             # g*0 ACHTUNG! g*0==g !?
   return mehr(g,s-EINS,mehr(g,s,v-EINS))

# Absolute Zahlen !!!
def hyp(grundzahl,vermehrung):
   if (1>=vermehrung): return grundzahl
   if (2>=vermehrung): return grundzahl**grundzahl
   if (3>=vermehrung): return grundzahl**grundzahl**grundzahl
   return grundzahl**hyp(grundzahl,vermehrung-1)

def mehrSchnell(grundzahl,tiefe,vermehrung):
   if (0>=tiefe): return grundzahl+vermehrung
   if (1>=tiefe): return grundzahl*vermehrung
   if (2>=tiefe): return grundzahl**vermehrung
   if (3>=tiefe): return hyp(grundzahl,vermehrung)
   if (1>=vermehrung): return grundzahl
   return mehrSchnell(grundzahl,mehrSchnell(grundzahl,vermehrung-1,tiefe),tiefe-1)
   
if __name__ == '__main__':
   import sys
   print "mehr Grundzahl BerechnungsTiefe MehrZähler [2 * 3 <---> 2 1 3] [2 ** 3 <---> 2 2 3] [2 *** 3 <---> 2 3 3]"
   if (len(sys.argv) != 4 ):
      print "Grundzahl BerechnungsTiefe MehrZähler <--MISCHMASCH denn: AnZahl von EingabeWerten unGenau 3 (Drei=) !"
   else:
      g = int ( sys.argv[1] )
      s = int ( sys.argv[2] )
      v = int ( sys.argv[3] )
      print g,s,v
      print mehrSchnell(g,s,v)


So als Anregung zum Darüber und darunter MitdenkenGruß @

Hallo galactic32, was wolltest du mit dem Code starten?

Kurt

[galactic32]

Hallo Kurt,
So als Ansatz war im HinterStübchen angedacht, eine universelle, eine universellste GrundStruktur eines
Kosmossses/Universums/Physikalisch_HandHabBares_Existenz_VorhandenSeins anzudiskutieren/ Ideen auszutauschen
So ein paar "nette" EinFälle, das wir räuml. ENTFernung/ABstand=RADIUS mit einer GrundSchwingung verbinden können.
GrundSchwingungZeit Tau = RADIUS / C_0.

Wir kennen aus der Mechanik Oszillatoren/Schwinger -MASSE~FEDER~EigenSchwinger-
Wir kennen aus der ElektroTechnik unsere Schwingkreise -Spulen~Kondensatoren~Resonanz~Strom~Kreise- ---> Abstrakter TrägheitsBegriff!!
Chemiker dürften uns Das Schwingen von "Elektronik" in der Hülle von StandardMaterie auch dringendst als WellenDes Etwas für VorstellungsModelle nahelegen.
KernChemiker/Physiker lassen KernTeilchen(gefüge) im TropfenModell auch erst "mal" sich im GrundZustand zusammen/auseinander-pulsieren.
Haben wir hier (mit Schwingungen) ein SuperUniverselles GrundPrinzip?
Wie lassen sich (Anti-)Magnetismus und (Anti-)Resonanz taktisch geschickt gegenüberstellen?
Licht und Schwingung, ist das die Ureigenste Grundlage im hiesigen hier?
Was schwingt nicht, nicht nur definitiv?
Jenseits vom Galei-Galileo-Zeit-Verstand mit der Naiv-Logik:Ein regelmäßig-scheinendes Pendel-Pendeln geschähe in absolutZeit!?
In wieviel Zeit-Richtungen/ZeitPfeilen (nicht lineare Zeit!) spielt sich ein ElementarVorgang ab?
Wie seiht's mit unseren NullPunktSchwingungen aus?
Wie sieht's mit NullZeit (instant) Gegebenheiten aus?ResonanzÜbertragung in NullZeit!?
Schall-Ton-Schwingungen?!-Ein abgeschlossenes Kapitel-chen in den Werken Physikalischer Abhandlungen?
NebenBei manche sagen zu QuantenMechanik WellenMechanik.
Wie/Wann/Wo sind die Übergänge von Schwingungs-Gebauten zu den Nicht-Schwingungs-Gebauten?

Ach so das Progrämmchen habe ich so vorangestellt, weil es in unserer mainstream-Wissenschaft äußerst gr-l-ausig um ZahlenVerständnis bestellt ist!?
Wir finden in der ultrahochprofessionellen Physik unserer Akademiker irgendwie keinen blassen Hauch einer Ahnung, die über
Plus-Rechnungs-Mathematik,
oder Mal-Rechnungs-MatheMatik,
und als non-plus-ultra als Hoch-Rechnungs-Mathematik
hiunausgeht.
Gut (Mathe) Studenten, die den Non-Sens von unendlich und überunendlich, äh abzählbar und Überabzahlbar (-->Cantor-UnSinn)durchpeilen gab's gib's wohl nur unter der fünf Prozent Marke; haben politik-demokratisch damit nix zu melden!
Und solcher Schnorkel ist in der mainstream-Literatur besonders SdW & Co. gerne Thema, bzw. es wird kaumst neutral/angemessen berichtet!
Momentan/seit wenigen Jahren wird auch ein QuantenComputer-Dünn-Fug verbreitet; es fehlen da sehr kritische Artikel!?
Prinzipiell habe ich nichts gegen völlig Neu-Zu-Kennendes, aber aus den Gedanken eines heutigen StandardErdlings....
Für eine wesentlich effektivere Technik/Physik (leistungsstärker u.ä.), müßten wir da nicht bedingungsfrei wesentlich feinere Phänomene erfassen/jonglieren?
Also sind sensorisch weitaus tiefere Auflösungen aus den (Meß)-Instrumenten herauszukitzeln, falls wir überhaupt über den Umweg äußerlicher HilfsMittel unseren Horizont erweitern wollten? Und wie, welche Ideen?Ansätze?Was war bisher am "fortschrittlichsten"?

Ich hoff, es kamen so ein paar Ideen/Anfänge an,
die es sich lohnen könnte ein paar Zeilen und sicherlich einiges an dem so überaus wertvollen wie "Zeit" zu verlieren,
Gruß erst mal @