Überlegungen

[Kurt]

Hallo Leute,

einst ward es statisch, unverrückbar, Ätherig, Absolut.
Dann wurde es Bezuglos, Egoistisch Ichbezogen, Relativ, Relativistisch.

Ersteres lies sich nicht aufrecht erhalten, Zweiteres produziert Paradoxons, ist also auch unrichtig.
Dritteses will ich anstossen, auffordern mitzumachen, mitzudenken, mitzubereden.

Es ist ein ganz einfaches Prinzip, Namen gibts noch keinen, beredet muss es werden damit sichbar wird wo es stimmt/stimmen könnte, wo nicht.

Das Prinzip des Ortsbezuges, der Ortsfaktoren.
Einfachste Augangslage:
- Jeder Ort hat seine Eigenschaften(Ortsfaktoren)
- Jeder Ort stellt einen Bezug fürs Lichtlaufen an diesem Ort bereit.
- Materie beeinflusst diesen Bezug

Es wird von einem All/Universum ausgegangen, weiter solls erstmal nicht gehen.
Einige allbekannte Begriffe gibts dabei nur als Wörter um zu zeigen was in etwa gemeint ist.

Dazu zählen:
- Energie
- Photon
- Zeit
- Raum
- und noch einige

Energie: Berechnungshilfe, also eine Variable
Photon: Falschvorstellung ums Wesen von Licht
Zeit: die anzeige einer Uhr, also eine Menge von selbstgezählten, selbst erzeugten Ereignissen.
Raum: Nichts, einfach nichts.
und noch einige werden bei Bedarf speziviziert.

Es gibt eine Erhaltungsgrösse, diese ist sehr einfach und effizient.
Es gibt einen Erhaltungsmechanismus, der effektivste der existiert.
Es gibt einen Grundtakt der Verluste des Erhaltungsvorgangs von Materie ausgleicht.

Falls mir jemand beim -denken- helfen will, herzlich willkommen.
Ein Namensvorschlag: BZT, Bezugstheorie(überlegungen).


Gruss Kurt

[Kurt]

Das Prinzip des Ortsbezuges, der Ortsfaktoren.
Einfachste Augangslage:
- Jeder Ort hat seine Eigenschaften(Ortsfaktoren)
- Jeder Ort stellt einen Bezug fürs Lichtlaufen an diesem Ort bereit.
- Materie beeinflusst diesen Bezug

Hallo Leute, in kleines Bild dass das verdeutlichen soll.

Bezug_2.GIF (9.4 KiB) 4922-mal betrachtet

Die grüne Farbe soll den Bereich kennzeichnen der sich vom Grundbezug (Bezug_0) unterscheidet.
Der Übergang ist natürlich fliessend.
Das bedeutet dann: je weiter man von der Oberfläche des Planeten weg ist, desto geringer ist dessen Einfluss auf den Lichtlaufbezug im "Raum".

Das von der Lampe ezeugte Licht läuft erst im Bezug Bezug_0, dann im bezug Bezug_1, also im Einflussbereich des Planeten A, dann wiederum im Bezug des Bezug_0.



Gruss Kurt

[Kurt]

Nun noch ein Bildchen.
Es zeigt wie Licht Licht überholt.

Bezug_3.GIF (9.87 KiB) 4920-mal betrachtet

Das Licht wurde in zwei par. laufenden Strecken geteilt.
Eine geht durch den Einflussbereich des Planeten, eine nicht.
Das Licht läuft überall mit c, Messungen bestätigten das.

Der gestrichelte Bereich der unteren Strecke zeigt wann es im Bezug Bezug_1 läft.
Die obere Strecke ist von diesem Bezug nicht betroffen, da läuft das Licht dem Bezug Bezug_0 folgend.

Da sich der Planet nach rechts bewegt, der rote Pfeil soll das verdeutlichen, läuft in seinem Einflussbereich das Licht zwar mit c, jedoch aus unserer Sicht (aus Sicht des Bezuges Bezug_0)
mit c + v des Planeten.
Ds bedeutet dass das Licht das in Planetennähe, in dessem Wirkbereich, läuft, eher am Ziel ankommt als das Licht das nur im Bezug Bezug_0 gelaufen ist.

Die Überprüfung ergab das alle Uhren richtig gingen, dass MM auf der Erdoberfläche keinerlei Veränderung im Muster zeigte als es horizontal rundherum gedreht wurde.

Licht kann also Licht überholen.


Gruss Kurt

[Kurt]

Hallo,

Das Licht wurde in zwei par. laufenden Strecken geteilt.
Eine geht durch den Einflussbereich des Planeten, eine nicht.
Das Licht läuft überall mit c, Messungen bestätigten das.

Licht läuft also überall mit c, also überall gleich schnell.

Licht läuft mit c + v des Planeten.

MM zeigt keinerlei Musterveränderung

Licht kann also Licht überholen.

Wie lassen sich die sich widersprechenden Aussagen bereinigen/interpretieren/begründen?

Licht läuft also überall mit c, also überall gleich schnell.
Licht läuft mit c + v des Planeten.

Gruss Kurt

[Kurt]

...

Wie lassen sich die sich widersprechenden Aussagen bereinigen/interpretieren/begründen?

Licht läuft also überall mit c, also überall gleich schnell.
Licht läuft mit c + v des Planeten.

Gruss Kurt

Die ganzen Phänomene lassen sich physikalisch nur mit einem mitbewegten Äther erklären (in Analogie zu Schallausbreitung).

Gruß

Nein, es reicht die Bezugsbildung im Träger aus.
denn mit einem mitbewegtem Äther bekommt man -sonstige- Probleme.


Grussw Kurt

[Kurt]

Hallo Chief,

Nein, es reicht die Bezugsbildung im Träger aus.
denn mit einem mitbewegtem Äther bekommt man -sonstige- Probleme.

"Träger" ist nur eine andere Bezeichnung für "Äther". Welche 'sonstige' Probleme meinst du?

Der Name ist deswegen gewählt weil er eine Abgrenzung zum Äther, zu den ihm aufgeprägten Eigenschaften, bringen soll.

Wenn ich mir vorstelle was passiert wenn ich nicht zwei "Lichtsimpulse" über die blauen Linienwege schicke, sondern zwei Kugeln, dann gibts ev. Probleme.
Denn was passiert mit deren Geschwindigkeit, kommen beide dann gleich an oder nicht?
Ich tendire zu -gleich ankommen-.
(Gravitation unberücksichtigt)


Gruss Kurt

[Kurt]

Hallo Kurt,

Hallo Chief,

...
Wenn ich mir vorstelle was passiert wenn ich nicht zwei "Lichtsimpulse" über die blauen Linienwege schicke, sondern zwei Kugeln, dann gibts ev. Probleme.
Denn was passiert mit deren Geschwindigkeit, kommen beide dann gleich an oder nicht?
Ich tendire zu -gleich ankommen-.
(Gravitation unberücksichtigt)


Gruss Kurt

Licht ist Welle und muss immer mit einer konstanten Geschwindigkeit relativ zum Träger (Äther) laufen. Das bedeutet im grünen Bereich (mitbewegte Ätheramosphäre) ist die LG auch c relativ zum Bezug_1 aber c+v relativ zu Bezug_0.

Das ist schon klar!
Ich verwende nur eine andere Bezeichnung, aus den bekannten Gründen.
Und es kommen noch andere Geschwindigkeiten dazu.
Denn der Träger legt nicht nur den Bezug für die Geschwindigkeit fest, sondern auch die relative Geschwindigkeit in diesem Bezug (z.B. Sagnaceffekt).

Ich überlege wie es mit den beiden Kugeln ist wenn ich diese anstatt Licht auf die Reise schicke.
Zwei Kugeln, gleich gestartet, eine geht direkt (im Bezug_0), die andere über den Bezug_1 zum Ziel.

Kommen sie gleichzeitig an oder nicht? "das ist die Frage"


Gruss Kurt