Jan hat geschrieben:Kein Wunder, daß die Wissenschaft selbst bestätigt in der Sackgasse zu stecken, wenn
die nichtmal Ursache/Wirkung von Zufall und statistische Vorhersage unterscheiden können.
Im Ockhams Raisor Vergleich hätten wissenschaftliche Theorien keine Chance
@Jan,
Ich seh das anders.
Die Wissenschaft kann das gar nicht bestätigen, es sind die Scharlatane, die in der Sackgasse feststecken.
Bei YT gibt es Videos, in denen offen zugegeben wird, in der Sackgasse zu stecken.
Wer eben an Schwachsinn, wie Expansion, Urknall, Raumzeit, 4 Dimensionen, Raumkrümmung und so allerhand anderen Schwachsinn glaubt, der kommt nicht weiter.
Scharlatane haben Teile der Wissenschaft gründlich zur Minna gemacht.
Mit Schwachsinn kommt man nicht weiter.
Erkenntnisse zählen, wie das Universum real funktioniert.
Ich unterscheide zwischen der Wissenschaft und den Scharlatanen, die keine Wissenschaftler sind, sich aber als solche ausgeben. Z.B., die Urknaller.
Was ist damit gemeint mit : Ursache/Wirkung von Zufall und statistische Vorhersage unterscheiden können?
Ist mit Ockhams Raisor,, razor,, Vergleich das Sparsamkeitsprinzip gemeint?
(engl. Ockhams Rasiermesser), auch Sparsamkeits- oder Ökonomieprinzip genannt, besagt, dass zur philosophischen und wissenschaftlichen Erklärung einer Sache keine unnötigen Entitäten angenommen werden sollen.
Für meine Begriffe dürfte das aber in Ordnung sein. Wo soll da der Haken sein?
