Janś Weltformel

[McMurdo]

Du klammerst dich an das, was du auf der Schule und Uni auswendig lernen mußtest.

Faules Ablenkunsmanöver für die Tatsache das der Atomaufbau elektrisch nicht erklärbar ist.

[Jan]

Du klammerst dich an das, was du auf der Schule und Uni auswendig lernen mußtest.

Faules Ablenkunsmanöver für die Tatsache das der Atomaufbau elektrisch nicht erklärbar ist.

Dann lass dir das von Harald Lesch erklären.

Der hat in einem Video seiner Youtube-Universität die Spiralgalaxie als elektromagnetischen Dynamo beschrieben.

So funktionieren Atome, Planeten, Sterne und Spiralgalaxien als em Dynamos bzw. em Dipole.

Für dich als Gravitationsprophet ist die Erde ein Masse behafteter Sandhaufen

[McMurdo]

Der hat in einem Video seiner Youtube-Universität die Spiralgalaxie als elektromagnetischen Dynamo beschrieben.

Wir reden gerade von dem Aufbau von Atomen. Elerktromagnetisch lässt sich der nicht erklären. Wieso stürzen negativ geladene Elektronen nicht sofort in den positiv geladenen Atomkern. Lavier hier nicht rum sondern erkläre dies mit dem elektronischen Universum.

[bumbumpeng]

Ich hab mir mal bei YT ein Video von Harry, dem Märchenerzähler angesehen.
https://www.youtube.com/watch?v=gTCiVlAdKC4
Lebt die Milchstraße?

Natürlich auch das von dir verlinkte.

Dort geht es um allgemeine Dinge.
Der Harry eiert nur rum. Er erzählt Märchen.
Warum?
Weil er keine Argumente hat.
Woher denn auch, es gab keine Knallerei. Und das Universum arbeitet nach der ganz einfachen allgemeinen Physik, wobei natürlich die elektrische Komponente eine wichtige Rolle spielt.
Jedoch etwas nur mit dem elektrischen Teil erklären zu wollen, ist hirnrissig.

[Jan]

Der hat in einem Video seiner Youtube-Universität die Spiralgalaxie als elektromagnetischen Dynamo beschrieben.

Wir reden gerade von dem Aufbau von Atomen. Elerktromagnetisch lässt sich der nicht erklären. Wieso stürzen negativ geladene Elektronen nicht sofort in den positiv geladenen Atomkern. Lavier hier nicht rum sondern erkläre dies mit dem elektronischen Universum.

Das einzige was sich ändert zwischen Atom, Planet, Stern und Spiralgalaxie sind die Größenordnungen.

Beim EM-Dipol auf der Größenordnung von Planeten und beim Magnetexperiment auf dem Küchentisch tauchen die gleichen Phänomene auf

[Jan]

Ich hab mir mal bei YT ein Video von Harry, dem Märchenerzähler angesehen.
https://www.youtube.com/watch?v=gTCiVlAdKC4
Lebt die Milchstraße?

Natürlich auch das von dir verlinkte.

Dort geht es um allgemeine Dinge.
Der Harry eiert nur rum. Er erzählt Märchen.
Warum?
Weil er keine Argumente hat.
Woher denn auch, es gab keine Knallerei. Und das Universum arbeitet nach der ganz einfachen allgemeinen Physik, wobei natürlich die elektrische Komponente eine wichtige Rolle spielt.
Jedoch etwas nur mit dem elektrischen Teil erklären zu wollen, ist hirnrissig.

Wenn die Natur auf der Wirkebene elektromagnetisch funktioniert, dann reicht der Elektromagentismus, um die Phänomene zu erklären.

In der Youtube-Universität der Wissenschaft springt man von einer Beschreibungsmethode zur anderen und dann wundern die sich, daß nichts zusammen passt.

[bumbumpeng]

Das einzige was sich ändert zwischen Atom, Planet, Stern und Spiralgalaxie sind die Größenordnungen.

Das mag z.B. überhaupt nicht glauben, weil ein Atom so nie gesehen worden ist, weil es gar nicht gesehen werden kann.

Elektronen sind bei mir z.B. : Ladungen, weil es gar nicht möglich ist, ein Teilchen mit Masse mit nahezu LG durch einen Draht zu schicken. Das ist schier unmöglich.

Das Atommodell ist nur ein Modell. Mehr ist das nicht. Bei mir ist ein Atom etwas kompaktes.
Sgr A* fusioniert mittels gewaltigem Druck und gewaltiger Hitze sehr weit hoch. D.h. für mich, dass die H-Protonen dermaßen zusammengepresst werden, dass sie miteinander verschweißt werden.
Das ginge schonmal nicht, wenn da irgendwelche Teilchen um den Kern schwirren würden, dann könnten die gar nicht miteinander verschweißt werden.
Durch den gewaltigen Druck und der gewaltigen Hitze kommt es dazu, dass die Protonen geladen werden.

[bumbumpeng]

Wenn die Natur auf der Wirkebene elektromagnetisch funktioniert, dann reicht der Elektromagentismus, um die Phänomene zu erklären.

In der Youtube-Universität der Wissenschaft springt man von einer Beschreibungsmethode zur anderen und dann wundern die sich, daß nichts zusammen passt.

Wenn die Natur, die Physik, nun aber mal 3 Wirkfelder hat, dann reicht der Elektromagnetismus nicht aus, zumal man nur vom elektrischen Universum spricht. Wieso spricht man vom elektrischen und nicht vom elektromagnetischen?

Bitte mal, wer da springt und in welchem Zusammenhang?

[McMurdo]

Wenn die Natur auf der Wirkebene elektromagnetisch funktioniert, dann reicht der Elektromagentismus, um die Phänomene zu erklären.

Wie erklärt das elektrische Universum das Elektronen nicht in den Atomkern stürzen?

[Jan]

Was im Mikrokosmos funktioniert, funktioniert nach den gleichen Naturgesetzen auch im Markrokosmos

Dipol-Dipol-Wechselwirkung ist ursächlich für die stabilen Planetenbahnen und somit auch auf atomarer Ebene

Die Bindungskraft über den magnetischen Fluß