du solltest inzwischen vielleicht auch schon davon etwas mitbekommen haben, dass Youtube im Vergleich zu den Massenmedien oder was in Büchern steht, freier und öffentlicher ist. Die Massenmedien erzählen dir auf N-TV oder so, dass unser Universum aus dem Urknall entstand und Schwarze Löcher unser Ende bedrohen und Gamma-Ray-Bursts aus Millionen von Lichtjahren Entfernung für unser Wetter auf der Erde verantwortlich sind.
Glaubst du diesen Dreck?
Im Astro News Forum oder anderen Mainstream konformen Internetportalen, kommt man mit neuen Interpretationen von Beobachtungstatsachen nicht weit. Sie haben bereits ihre Meinung betoniert, daran gibt es nichts zu rütteln.
Wenn ich schreibe:
McDaniel-77 im Astro News Forum hat geschrieben:Mathematik kann nichts erklären, sondern nur beschreiben, dazu ist sie da."
Bekommt man als Antwort vom User Alex74:
Alex74 Astro News hat geschrieben:"Du bist offenbar nie über Schulmathematik hinausgekommen.
Wie war das gleich? Je inkompetenter man ist, desto unfähiger ist man, die eigene Inkompetenz zu erkennen."
Und wird damit sofort diffamiert und für blöd verkauft. Eine kritische Einordnung der Mathematik ist nicht willkommen, sie wird vergöttert. Es ist Ketzerei, die Mathematik auf die Ebene der beschreibenden Sprache herab zu holen.
Ein weiteres Beispiel für Ignoranz aus diesem Thread vom User Bynaus zur meiner Erklärung, dass die Coriolis-Kraft keine reale Kraft ist, sondern nur eine Scheinkraft:
Astro News User Bynaus hat geschrieben: Hier musste ich lachen. Die Corioliskraft ist nun wirklich keine grosse Hexerei. Sogar Schüler können sie ohne weiteres verstehen, und sie ergibt sich, nach ein bisschen ernsthaftem Nachdenken, völlig intuitiv aus alltäglichen Beobachtungen.
Eine Scheinkraft wird für real gehalten und wenn man das Gegenteil behauptet, wird man für dumm verkauft.
Als Antwort auf eine ausführliche Erklärung, dass die Coriolis-Kraft eine Scheinkraft ist, bekommt man dann die plötzliche Bestätigung und gleichzeitig aber die Amstempelung zum Vollidioten:
Astro News User Bynaus hat geschrieben:Ja, hat auch nie jemand etwas anderes behauptet. Eine "Scheinkraft" ist ein absolut legitimer Ausdruck für eine Kraft, die nur in einem bestimmten Bezugssystem auftritt (bzw. aufzutreten scheint). Deswegen ist sie doch aber kein Hokuspokus... Niemand hat je behauptet, die Corioliskraft sei eine fundamentale Kraft wie z.B. die starke Wechselwirkung.
Sie mag vielleicht nichts mit dem Thema zu tun haben, aber deine Auflistung der Corioliskraft in deiner Hokuspokus-Liste zeigt für mich, dass es mit deiner Qualifikation zum "Aufklärer" nicht besonders weit her ist. Leider zeigt die lange Erfahrung mit derart gewickelten Usern in diesem Forum, dass hier wenig bis gar keine Hoffnung auf Besserung besteht. Jeder Hinweis auf einen Fehler, jede gut gemeinte Korrektur wird mit neuem Geschwurbel, neuen ellenlangen Textergüssen (die meist an der Antwort des Diskussionspartners vorbei gehen) und einem gleichzeitigen Höherziehen der geistigen Mauer ("wer mir nicht zustimmt, ist ein wissenschaftlich-verdummtes Schaf, ein Lakai der Orthodoxie" etc.) quittiert. Ich würde mich - wie bei jedem User - freuen, wenn es bei dir anders wäre, aber aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich dazu nicht besonders viel Hoffnung, und entsprechend eine gegen Null tendierende Lust, in die Diskussion einzusteigen.
Der nächste freundliche User im Astro News Forum schlug in die selbe Kerbe:
Astro News User FrankSpecht hat geschrieben: Auf McDaniel-77's Aussage:"Gas ist ja unsichtbar im sichtbaren Licht."
Ach, Herrje. Ich wunderte mich schon, wie Emissionsnebel und Absorptionsnebel und Reflexionsnebel existieren können
Als nächstes bekommen wir wohl das Kometen-Rätsel erklärt? Nein, danke
Ein weiteres Mal wird man für dumm verkauft, obwohl das Wort Nebel kein Gas beschreibt. Nebel ist kondensiertes Gas. Der User FrankSpecht argumentierte gegen meine Aussage mit völlig falschen Fakten.
Andere Astro News User schießen den Vogel der Doppelmoral gleich ab:
Astro News User Chrischan hat geschrieben:Noch eine Bitte: Bisher hat jeder der mit dem "logischen Menschenverstand" gegen physikalische Theorien argumentiert hat früher oder später massiv Schiffbruch erlitten. Die Ursache dafür liegt darin, daß der sog. "Menschenverstand" mit der "Alltags-Logik" nur für unsere (des Menschen) Erfahrungswelt geschaffen wurde (hat was mit Evolution zu tun). Für Bereiche die weit von unserer Erfahrungswelt entfernt sind (welche dementsprechend während unserer Entwicklung komplett irrelevant für uns waren) versagt diese Alltags-Logik.
Man wird ermahnt, das der logische Menschenverstand in der modernen Kosmologie unangebracht ist. Wer mit der Logik argumentiert, ist sofort als Spinner und xxx abzustempeln. Das beobachtet man bei Systemtreuen und Politikern der Blockpartei (FDP, CDU/CSU, Grüne, SPD) auch, sie sind blind und unlogisch, dem entsprechend verheerend sind die Folgen für die Bürger oder Systemkritiker.
Besserwisser hat doch niemand gerne, schon gar nicht, wenn sie auch noch recht haben und einem selber die Argumente ausgehen.
Ich sage die Sonne funktioniert elektrisch! Und jetzt behauptest du als Mainstream, nein, die Sonne ist ein Fusions-Reaktor, dort werden Protonen zu Helium-Kernen fusioniert und damit wird die Energie "E=m*c²" frei. Dann sage ich, und wie soll das gehen? Protonen stoßen sich 10^36-mal stärker ab, als die Gravitation sie anzieht. Wieso hat die Sonne Plasma-Ausbrüche, irrsinnig starke Magnetfelder und elektrische Ströme, warum gibt es den Sonnenwind der noch mit zunehmenden Abstand beschleunigt. Ionen beschleunigen nicht von alleine, sondern nur in einem E-Feld. Spätestens jetzt sollten dir oder dem Mainstream die Argumente ausgegangen sein, dann kommt nur noch, die Verschwörungs-Theoretiker-Keule und sehr beliebt war auch die ------Keule oder sonstiges, womit man Störer in eine Ecke schieben kann.
Eine echte Beschäftigung mit den vorliegenden Fakten wird vermieden, man will die Beweise nicht sehen, welche die eigene, mühsam eingetrichterte Blödsinns-Theorie widerlegen. Das erinnert mich an die katholischen Verbrecher damals, als sie sich weigerten ins Teleskop zu blicken, weil sie sonst die Jupiter-Monde gesehen hätten und womöglich Galileo Galilei recht geben hätten müssen. Hausarrest war die Folge für Galileo Galilei als er die Wahrheit ausplaudern wollte, welche nicht konform mit der Meinung des Vatikans war. Heute ist es doch ähnlich, wer gegen den Mainstream ist und andere Erklärungen liefert, wird als xxx oder Spinner abgekanzelt.
Angesehene sog. Wissenschaftler bzw. Theoretiker wie Stephen Hawking werden vergöttert und in den Medien als Experten und Koryphäen gefeiert, als Genies.
Tut mir Leid, aber wenn es darauf hinaus läuft, dass eine M-Theorie so toll sei aber dazu noch die passenden Beobachtungstatsachen fehlen, dann kann man darüber nur lachen. Es ist nicht wissenschaftlich eine Theorie zu postulieren, welche sich nicht auf Beobachtungstatsachen stützt. Noch ein mal, die Mathematik hat der Mensch erfunden, sie ist eine Geistesleistung, eine Fiktion, eine Idee und nicht real. Die Mathematik dient zur Quantifizierung von realen Objekten und Zusammenhängen, sie erklärt nichts.
Mit freundlichen Grüßen!
McDaniel-77
P.S.: Wer mag Gin-Tonic?
