Das Prinzip des Seins

Das Universum funktioniert ausschließlich nach den newtonschen
Gravitationsgesetz. darin ist eine Umlaufbahn um ein Objekt immer gegeben
durch:
m*G = v^2*r
dann kann man für jedes System eine fiktive Masse m*G aus den Bewegungsdaten
v^2*r bestimmen.
So findet man in der Literatur folgende Daten.
Sonne um das Zentrum der Milchstraße ist dann:
(m*G)_M = 2.2E5^2*2,7EE21 = 1,3E31 m^3/s^2
Erde um die Sonne:
(m*G)_S = 3e4^2*1,5E11 = 1,3E20 m^3/s^2
Mond um Erde:
(m*G)_E = 1E3^2*3,8E5 = 3,8E11 m^3/s^2
Eine Analyse dieser Daten ergibt nun, dass sich je Rotationssystem dieser
Wert um 3,3E5 ändert, wenn man zwischen das Zentrum der Milchstraße noch
einen Kugelhaufen setzt, um dessen Zentrum sich die Sonne auch noch dreht.
Dann ergibt sich:
1,3E31/3,3E5 = 3,9E25 für Kugelhaufen
3,8E25/3,3E5 = 1,2E20 für die Sonne
und
1,2E20/3,3E5^1,5 = 3,6E11 für die Erde
Und für die Potenz 1,5 habe ich noch keine genaue Erklärung und bitte um
Diskussion.
Dan würde das Universum dann aus 7 solchen Schachtelungen bestehen, den wenn
man mein G_0 durch 3,3E5^7 dividiert, erhält man etwa die
Gravitationskonstante der Erde.
1,5E29 /3,3E5^7 = 3,5E-10
Es geht ja nur um das Prinzip nicht um Genauigkeit.

Newton - von mir aus. Aber glaubst du wirklich, man könnte die Struktur des Universums mit ein paar Formeln beschreiben? Hast du dich in der Mathematik verloren?

Dass ist keine Mathematik sondern stinknormale Verhältnisrechnung.

Dieter Grosch hat geschrieben:Dass ist keine Mathematik sondern stinknormale Verhältnisrechnung.

Ähm... was? Verhältnisrechnung ist keine Mathematik, sondern?

Ähm... was? Verhältnisrechnung ist keine Mathematik, sondern?

Richtig, das ist Rechnen für Grundschüler!

Dieter Grosch hat geschrieben:das ist Rechnen für Grundschüler!

Also Rechnen ist keine Mathematik, so so...
Dann werde ich meine Frage mal umformulieren. Meinst du, die Struktur des Universums könnte sich durch ein bisschen Rechnen beschreiben lassen?

Sciencewoken hat geschrieben:Also Rechnen ist keine Mathematik, so so...
Dann werde ich meine Frage mal umformulieren. Meinst du, die Struktur des Universums könnte sich durch ein bisschen Rechnen beschreiben lassen?

Das habe ich ja gerade gezeigt. Erkläre mir doch wie Du das verneinen willst.

Du hast da leider gar nichts gezeigt. Nur ein bisschen Bla Bla und viel zu viel Gerechne. Ich will da zunächst erst mal nichts verneinen, denn es gibt da eine Kleinigkeit, auf die ich selbst ja auch komme, nur halt durch Beobachtung und nicht bloß durch Rechnen.
Sieh dir doch mal die Unterschiede zwischen Galaxien und Sonnensystemen an. Was denkst du, wieviele Objekte sich in einer Galaxie einen Orbit teilen? Ganz sicher mehr als nur eine, als wie in einem Sonnensystem. Wieviele Objekte würde man wohl in den Orbits einer starren Scheibe vermuten? Unendlich viele, dass aus denen sozusagen eine Ringmasse wird? Wie auch immer - man kann zwar behaupten, dass in starren Scheiben andere Bindungskräfte wirken, aber das Selbe müsste dann auch in Galaxien der Fall sein, weswegen dort Kepler und das daraus folgende Gravitationsgesetz auch nicht gültig sein dürften. Von dieser Perspektive aus kann man schon mal die ersten Berechnungen anstellen, nur leider ist man damit noch nicht bei der Struktur des Universums, sondern zunächst erstmal nur bei der verallgemeinerten Struktur scheibenförmig rotierender Systeme.

Zu den Rechnungen:
1. Ich weiß, dass sich aus Newtons Gravitationsgesetz

aus dem vorderen Term die Gravitationskonstante hervor geht

berechnet und hinreichend (wenn auch mehr schlecht als Recht) gemessen.
2. Ich weiß, dass das dritte Keplersche Gesetz

lautet, wobei dieses jedoch lt. Kepler nur für die damals bekannten ersten 6 Planeten unseres Sonnensystems galt. In starren Scheiben gilt vielmehr

woraus folgt, dass die Umfangsgeschwindigkeit einer starren Scheibe proportional zum Durchmesser bzw. Radius steigt. Bei Galaxien und vor Allem bei Sonnensystemen hingegen nimmt diese Umfangsgeschwindigkeit nach außen hin ab - bei Sonnensystemen stärker als bei Galaxien und bei Galaxien definitif stärker als in starren Scheiben.
3. Auf alle scheibenförmig umlaufende Systeme verallgemeinern kann man Keplers drittes Gesetz per

was eingesetzt in

ergibt.
4. Über G und v und der Kernmasse M kann man nun die Gesamtmasse bestimmen, die sich auf einem Orbit verteilt

Davon ausgehend, dass sich m gleichmäßig auf dem Orbit verteilt, kann man das noch durch 2π (was recht nah an 5 Teile DM + 1 Teil BM liegt) teilen, um an eine Punktmasse nach Kepler zu kommen.

Sciencewoken hat geschrieben:Du hast da leider gar nichts gezeigt. Nur ein bisschen Bla Bla

Grundsätzlich seit ihr doch geistig auf demselben Niveau. Du zeigst doch auch nichts und laberst nur Unsinn.

Dieter Grosch hat geschrieben:Das Universum funktioniert ausschließlich nach den newtonschen
Gravitationsgesetz. darin ist eine Umlaufbahn um ein Objekt immer gegeben
durch:

Dumm nur das dieses Gesetz nicht zutrifft.

Kurt

.