Strahlungsgesetz

[Sciencewoken]

dazu möchte ich diskutieren?

Woher soll ich denn wissen, ob du darüber diskutieren willst?
Jeder Andere nimmt es als gegeben, dass die Kugel die Grundform aller Materie ist, weil immer wieder - also nahezu in jeder phys. Formel - Pi auftaucht und diese Formeln sind ja auch größtenteils empirisch belegt. Darüber muss man nicht diskutieren.

Ich versuche einen Verallgemeinerung der Definition zu finden und bitte dazu um diskutieren.

So ganz allgemein ist die Definition von Sigma schon verallgemeinert und zwar auf das Volumen einer Einheitskugel, der Boltzmann-Konstante, dem Planckschen Wirkungsquantum und der Lichtgeschwindigkeit. Du kannst gerne noch studieren, wie das wissenschaftlich gemacht wurde, aber ich denke mal, du willst lieber über deine Ideen diskutieren, aber wenn du jetzt keine Gründe nennen kannst, warum man das auf zwei Kugeloberflächen zu Quadrat geteilt durch die 4. Potenz des (angenommenen) absoluten Nullpunktes normieren sollte, hat sich jede weitere Diskussion doch schon erledigt. Wird dir das nicht klar?

[Dieter Grosch]

Sciencewoken schrieb:

Woher soll ich denn wissen, ob du darüber diskutieren willst?
Jeder Andere nimmt es als gegeben, dass die Kugel die Grundform aller Materie ist,

Das ist aber nicht das Themas sondern Warum es 2*(4*Pi)^2 ist. Um diese Verallgemeinerung geht es mir:

[Sciencewoken]

Warum es 2*(4*Pi)^2 ist. Um diese Verallgemeinerung geht es mir:

Es ist aber nicht 2*(4*Pi)^2, solange dir kein Grund dafür einfällt, das ist der Punkt - schon von Anbeginn dieses Fadens.

[Dieter Grosch]

Warum es 2*(4*Pi)^2 ist. Um diese Verallgemeinerung geht es mir:

Es ist aber nicht 2*(4*Pi)^2, solange dir kein Grund dafür einfällt, das ist der Punkt - schon von Anbeginn dieses Fadens.

Den Grund habe ich genannt "Normierung"!
Wenn Sie keine Vorschläge haben, dann halten Sie sich raus.

[Sciencewoken]

Den Grund habe ich genannt "Normierung"!

Normierung ist kein Grund, solange nicht feststeht, warum gerade darauf normiert werden soll. Hier wird sich kein einziger Mensch eine Begründung für deine ach so tolle Idee aus den Fingern saugen. Geht das in deinen Quadratschädel? Oder ist dein Kopf eher rund und hat bloß eine Oberfläche und ist sonst innen hohl?

[Dieter Grosch]

Sciencewoken schrieb:

Normierung ist kein Grund, solange nicht feststeht, warum gerade darauf normiert werden soll.

Das steht fest auf Masse und Bewegung.

[Sciencewoken]

Das steht fest auf Masse und Bewegung.

Ähh... du warst bei Strahlung, nicht bei Gravitation und Fliehkraft.
Also: Warum Kugeloberfläche und warum Kugeloberfläche zum Quasrat?

[Dieter Grosch]

Das steht fest auf Masse und Bewegung.

Ähh... du warst bei Strahlung, nicht bei Gravitation.
Also: Warum Kugeloberfläche und warum Kugeloberfläche zum Quasrat?

Ja und Strahlung ist Bewegung. Das warum Kugeloberfläche, dazu erwarte ich Vorschläge! Das ist ja das Ziel einer Diskussion.

[Sciencewoken]

Ja und Strahlung ist Bewegung.

Ja sicher das.

Das warum Kugeloberfläche, dazu erwarte ich Vorschläge! Das ist ja das Ziel einer Diskussion.

Da wartest du vergeblich.

[Lagrange]

Blabla

Müll!