Strahlungsgesetz

[Dieter Grosch]

Doch die interessiert mich, nur haben Sie bisher nur mir bekanntes wiederholt.

Ganz sicher nicht. Da merkt man mal, wie du liest bzw. interpretierst. Und wenn man schon ständig fragt, was das Eine mit dem Anderen zu tun hat und es trotz mehrfacher Erklärungen nicht begreift, dann ist dies einem, trotz anderslautender Beteuerungen nicht bekannt und es interessiert einen (in diesem Falle dich) auch nicht. Du hängst deswegen in deiner Filterblase fest und solange das so bleibt, interessierst du mich nicht - wie jeder Andere auch.
Das bedeutet im Klartext: Mach deinen Kram fröhlich alleine.

Welchen Kram? Ich habe höflich gefragt, ob mir jemand erklären kann, weshalb die Strahlungskonstante nichts weiter ist, als 2*(4*Pi)^2/T^4 bei 0^ C:
Lenken Sie nicht immer vom Thema ab!

[Kurt]

Welchen Kram? Ich habe höflich gefragt, ob mir jemand erklären kann, weshalb die Strahlungskonstante nichts weiter ist, als 2*(4*Pi)^2/T^4 bei 0^ C:
Lenken Sie nicht immer vom Thema ab!

Es gibt keine Konstante, keine einzige.

Kurt

.

[Dieter Grosch]

Welchen Kram? Ich habe höflich gefragt, ob mir jemand erklären kann, weshalb die Strahlungskonstante nichts weiter ist, als 2*(4*Pi)^2/T^4 bei 0^ C:
Lenken Sie nicht immer vom Thema ab!

Es gibt keine Konstante, keine einzige.

Kurt

.

Richtig Kurt, denn die macht sich der Mensch, um Verhältnisse zu beschreiben. Sind also ein mathematisches Hilfsmittel. Darauf müssen Sie aber nicht immer herum reiten.

[Kurt]

Es gibt keine Konstante, keine einzige.

Richtig Kurt, denn die macht sich der Mensch, um Verhältnisse zu beschreiben. Sind also ein mathematisches Hilfsmittel. Darauf müssen Sie aber nicht immer herum reiten.

Diese Beschreibungen sind aber dann fehlerhaft, sie können nie und nimmer die Realvorgänge beschreiben.
Eigentlich sind Konstanten ein notwendiges Übel um die Märchenwelt RT zu stützen, ihr nicht ans Rad zu fahren.
Sie sind auch ein Zeichen dafür das die "moderne Physik" noch immer an einem statischem Universum festklebt.

Naja, sie, die RT, ist ja inzwischen falsifiziert.

Kurt

.

[Dieter Grosch]

Es gibt keine Konstante, keine einzige.

Richtig Kurt, denn die macht sich der Mensch, um Verhältnisse zu beschreiben. Sind also ein mathematisches Hilfsmittel. Darauf müssen Sie aber nicht immer herum reiten.

Diese Beschreibungen sind aber dann fehlerhaft, sie können nie und nimmer die Realvorgänge beschreiben.
Eigentlich sind Konstanten ein notwendiges Übel um die Märchenwelt RT zu stützen, ihr nicht ans Rad zu fahren.
Sie sind auch ein Zeichen dafür das die "moderne Physik" noch immer an einem statischem Universum festklebt.

Naja, sie, die RT, ist ja inzwischen falsifiziert.

Kurt

.

Richtig sie sind Prinzipien, die um die Realität zu beschreiben, immer eine Störungsrechnung nach sich ziehen, mit der der Einfluss von Nachbarteilchen die auch dem Prinzip folgen, entsprechend Ihrem Abstand, zur Korrektur beitragen.

[Sciencewoken]

Ich habe höflich gefragt, ob mir jemand erklären kann, weshalb die Strahlungskonstante nichts weiter ist, als 2*(4*Pi)^2/T^4 bei 0^ C:
Lenken Sie nicht immer vom Thema ab!

Nö, du hast das so nicht gefragt, weil die Strahlungskonstante ja nun mal nicht 5,685899e-8 sondern 5,670374419e-8. Lenk du nicht immer vom Thema ab.

[Lagrange]

Ich habe höflich gefragt, ob mir jemand erklären kann, weshalb die Strahlungskonstante nichts weiter ist, als 2*(4*Pi)^2/T^4 bei 0^ C:
Lenken Sie nicht immer vom Thema ab!

Nö, du hast das so nicht gefragt, weil die Strahlungskonstante ja nun mal nicht 5,685899e-8 sondern 5,670374419e-8. ..

Die unterscheiden sich um weniger als 0,2%.

[Sciencewoken]

Ich habe höflich gefragt, ob mir jemand erklären kann, weshalb die Strahlungskonstante nichts weiter ist, als 2*(4*Pi)^2/T^4 bei 0^ C:
Lenken Sie nicht immer vom Thema ab!

Nö, du hast das so nicht gefragt, weil die Strahlungskonstante ja nun mal nicht 5,685899e-8 sondern 5,670374419e-8. ..

Die unterscheiden sich um weniger als 0,2%.

Aber sie unterscheiden sich und Sigma ist nun mal evidenzbasiert 5,670374419e-8 und nicht mathematisch konstatiert 5,685899e-8.

[Lagrange]

Nö, du hast das so nicht gefragt, weil die Strahlungskonstante ja nun mal nicht 5,685899e-8 sondern 5,670374419e-8. ..

Die unterscheiden sich um weniger als 0,2%.

Aber sie unterscheiden sich und Sigma ist nun mal evidenzbasiert 5,670374419e-8 und nicht mathematisch konstatiert 5,685899e-8.

Wo?

[Sciencewoken]

Wo?

Jedenfalls nicht in deiner Physik-Bibel.
Das Zauberwort heisst Suchen, denn Bildung ist eine Holschuld.