Das Prinzip des Seins

Dieter Grosch hat geschrieben:...

Und wie wäre es hiermit?
Das geht alle viel einfacher durch folgende Reaktion
3 H ---> D + 2 e+ + Neutrino + Q
...

3 H geht nicht, wenn H, dann 2 H.

2 H ---> D + ???

Lagrange hat geschrieben:

Dieter Grosch hat geschrieben:...
Und wie wäre es hiermit?
Das geht alle viel einfacher durch folgende Reaktion
3 H ---> D + 2 e+ + Neutrino + Q
...

3 H geht nicht, wenn H, dann 2 H.
2 H ---> D + ???

Das ist es ja! Es geht um 3 H noch meiner Theorie. Es werden die 3 d-Quarks benötigt und die u-Quarks, strahlen als Poitronen und Neutrino ab.

Dieter Grosch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Dieter Grosch hat geschrieben:...
Und wie wäre es hiermit?
Das geht alle viel einfacher durch folgende Reaktion
3 H ---> D + 2 e+ + Neutrino + Q
...

3 H geht nicht, wenn H, dann 2 H.
2 H ---> D + ???

Das ist es ja! Es geht um 3 H noch meiner Theorie. Es werden die 3 d-Quarks benötigt und die u-Quarks, strahlen als Poitronen und Neutrino ab.

Quarks und Positronen passen nicht zusammen. Es geht nicht.

Oder noch genauer, Quarks existieren gar nicht.

Lagrange hat geschrieben:Quarks und Positronen passen nicht zusammen. Es geht nicht.
Oder noch genauer, Quarks existieren gar nicht.

Noch genauer!
Ein Proton besteht aus einem Cluster-Dreieck von 3 "Elementaren Teilchen" eT als d-Quark und 2 eT als u-Quarks um deren Achse sich der Cluster dreht und beim entstehenden Neutron brauchen wir 2 Cluster, die sich um ein eT drehen
Alles Chemie, also ganz normale Synthese!

Dieter Grosch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:Quarks und Positronen passen nicht zusammen. Es geht nicht.
Oder noch genauer, Quarks existieren gar nicht.

Noch genauer!
Ein Proton besteht aus einem Cluster-Dreieck von 3 "Elementaren Teilchen" eT als d-Quark und 2 eT als u-Quarks um deren Achse sich der Cluster dreht und beim entstehenden Neutron brauchen wir 2 Cluster, die sich um ein eT drehen
Alles Chemie, also ganz normale Synthese!

Das ist falsch.

Ein Neutron besteht aus einem Proton und einem Elektron. Wenn das Elektron von einem Proton eingefangen wird, entsteht ein Neutron.

Lagrange hat geschrieben:Das ist falsch.
Ein Neutron besteht aus einem Proton und einem Elektron. Wenn das Elektron von einem Proton eingefangen wird, entsteht ein Neutron.

Nein, ein Neutron zerfällt, bekannt, in ein Proton und Elektron, sowie ein Neutrino, das andere ist meine Theorie, die ich diskutieren möchte.

Dieter Grosch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:Das ist falsch.
Ein Neutron besteht aus einem Proton und einem Elektron. Wenn das Elektron von einem Proton eingefangen wird, entsteht ein Neutron.

Nein, ein Neutron zerfällt, bekannt, in ein Proton und Elektron, sowie ein Neutrino, das andere ist meine Theorie, die ich diskutieren möchte.

Das sind Märchen à la Einstein.

Neutrino ist kein Teilchen. Teilchen können eingefangen werden, Nichtteilchen nicht.

Lagrange hat geschrieben:[
Das sind Märchen à la Einstein.
Neutrino ist kein Teilchen. Teilchen können eingefangen werden, Nichtteilchen nicht.

Jedes beliebige Teilchen wird bei c zum Neutrino, auch eine Taschenuhr.

Dieter Grosch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:[
Das sind Märchen à la Einstein.
Neutrino ist kein Teilchen. Teilchen können eingefangen werden, Nichtteilchen nicht.

Jedes beliebige Teilchen wird bei c zum Neutrino, auch eine Taschenuhr.

Na dann viel Erfolg!

Dieter Grosch hat geschrieben:Jedes beliebige Teilchen wird bei c zum Neutrino, auch eine Taschenuhr.

@Dieter Grosch,

Das ist Müll.
Das geht nicht. Du bekommst keine Masse auf c !!!
Das sind doch gewaltige Hirngespinste.

Das Einzige, wo Masse annähernd auf c kommt, ist tangential an einem Schwarzen Loch !!! Dazu braucht es etliche Hunderte Milliarden bis Billionen Jahre. Sobald die Masse wegfliegt, fliegt die aber auch tangential ums Schwarze Loch.

Geradlinig fliegt im gesamten Universum nichts, was Masse hat, auch nur 1/10-stel oder 1/100-stel von c. Warum das so ist? Weil es nichts gibt, was Masse derart geradlinig beschleunigen kann.


Denkst du vllt., dass dann, wenn du den Protonen gut zuredest, diese sich vereinigen? Nein, dazu braucht es eben diesen gewaltigen Druck. Wir reden hier von KERNKRAFT und diese Kraft muss den Kernen mittels gewaltigem Druck beigefügt werden.
Das ist zu vergleichen mit :
Holz, wasserhaltige Braunkohle in geringer Tiefe, bessere Braunkohle in etwas größerer Tiefe, gute Braunkohle in großer Tiefe, Steinkohle, Anthrazit. Bei noch mehr Druck entsteht sogar Diamant.
Glaubst du etwa, wenn du eine Hand voll Ruß nimmst und sagst, komm Ruß verwandle dich in einen Diamant, dass das den Ruß umwandelt????? Das ist das Gleiche in Grün.


Nochmal: Es wird generell nichts mit Fusion, weil es nichts werden kann. --- Die Physik spielt nicht mit. Sagittarius A* ist Physik und zeigt uns, wie fusioniert wird.
Da kommt ein Dieter Grosch und will im Sandkasten fusionieren???
Bei den Versuchen wird mit ca. 150 Millionen Grad gearbeitet. Das soll den fehlenden Druck ausgleichen. Das ist Energie, richtig Energie, die reingesteckt werden muss. Und was kommt raus? Etwa 1/3 der reingesteckten Energie. Die Bilanz: 2/3 Verlust. === Geldverschwendung ohne Ende.
Die Jungs sollen mal so weitermachen. Derzeit in D : 4,1 % Inflation.