Doppelspalt-Experiment

[Lagrange]

...
Da Sie kein sachliches Gegenargument nennen können, beweisen Sie nur erneut Ihren extremen Mangel an Hirnmasse.

Ich habe es schon genannt, aus Gleichung 4.2 folgt m=0/0. Und das ist Schwachsinn.

[Lagrange]

...
Ich hatte Ihnen bereits bewiesen, ...

Sie haben nichts bewiesen, Sie schreiben nur Schwachsinn!

[Lagrange]

...
Ich hatte Ihnen bereits bewiesen, ...

Sie haben nichts bewiesen, Sie schreiben nur Schwachsinn!

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Beweisen Sie, dass Gleichung 4.2 in
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... hImpF.html
Fehler enthält.
Das können Sie nicht. Somit beweisen Sie, dass Sie hier nur dumm rumkotzen wollen.

m*0=0, berechnen Sie m.

[Lagrange]

... m*0=0, berechnen Sie m.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Da stehen etwas kompliziertere Formeln, die beweisen, dass die Ruhemasse von Photonen 0 beträgt.
Widerlegen die Formeln!
Das können Sie nicht. Somit beweisen Sie, dass Sie hier nur dumm rumkotzen wollen.

OK, wenn das schwer ist, nehmen Sie x*2=6 und berechnen Sie x.

[Rudi Knoth]

Sie haben nichts bewiesen, Sie schreiben nur Schwachsinn!

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Beweisen Sie, dass Gleichung 4.2 in
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... hImpF.html
Fehler enthält.
Das können Sie nicht. Somit beweisen Sie, dass Sie hier nur dumm rumkotzen wollen.

m*0=0, berechnen Sie m.

In der verlinkten Website wurde aber so nicht gerechnet sondern aus der Masse-Energie Beziehung und dem Zusammenhang von Energie und Frequenz die Masse eines Photons berechnet.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

m*0=0, berechnen Sie m.

In der verlinkten Website wurde aber so nicht gerechnet sondern aus der Masse-Energie Beziehung und dem Zusammenhang von Energie und Frequenz die Masse eines Photons berechnet.

Gruß
Rudi Knoth

Trotzdem steht dort, wenn man Wurzel = 0 macht und umrechnet, 0/0=m.

[rmw]

So oder so, dass die "Ruhmasse" null ist ergibt sich aus der völlig hypothetischen RT.
Und die RT ist wieder der Versuch das Verhalten von Teilchen mathematisch mit dem Verhalten einer Welle zu beschreiben, was schlichtweg sinnfrei ist.

[Rudi Knoth]

So oder so, dass die "Ruhmasse" null ist ergibt sich aus der völlig hypothetischen RT.
Und die RT ist wieder der Versuch das Verhalten von Teilchen mathematisch mit dem Verhalten einer Welle zu beschreiben, was schlichtweg sinnfrei ist.

Das ist nun wirklich falsch. Die SRT hat mit Teilchen und Wellen nicht zu tun. Die Grundlage ist das Relativitätsprinzip und eine angenommene Invarianz der Lichtgeschwindigkeit. Letztere Annahme kam aus dem Ergebnis des Michelson-Morley Experimentes. Und die Massenzunahme von Elektronen bei höheren Geschwindigkeiten wurde schon vor 100 Jahren festgestellt.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

... Und die Massenzunahme von Elektronen bei höheren Geschwindigkeiten wurde schon vor 100 Jahren festgestellt.

Gruß
Rudi Knoth

Es wurde nicht festgestellt, dass die Masse zunimmt, sondern die Trägheit. Die Trägheit nimmt zu, weil sich die Felder "verformen" und träger werden. Die Masse wurde auch elektromagnetische Masse genannt.

[Rudi Knoth]

m*0=0, berechnen Sie m.

In der verlinkten Website wurde aber so nicht gerechnet sondern aus der Masse-Energie Beziehung und dem Zusammenhang von Energie und Frequenz die Masse eines Photons berechnet.

Gruß
Rudi Knoth

Trotzdem steht dort, wenn man Wurzel = 0 macht und umrechnet, 0/0=m.

So steht das wirklich nicht drin. Dies ist nur deine Deutung.

Gruß
Rudi Knoth