Emissionstheorie und Dopplereffekt

[hmpf]

... Was ist mit den ganz blöden, fallen die auch darunter?

Sie fallen erwiesener maßen auch unter die ganz blöden.

[Frau Holle]

... Was ist mit den ganz blöden, fallen die auch darunter?

Sie fallen erwiesener maßen auch unter die ganz blöden.

Klar doch, einfache Mengenlehre: Die ganz blöden sind eine Teilmenge der Blöden. Und wer so blöd fragt ist zweifellos ein Element dieser Teilmenge. Es gibt aber auch Blöde, die immerhin schlau genug sind zu wissen, dass sie relativ blöd sind. Die spielen sich dann nicht wie du als Schlaumeier auf, Kurt. Das machen nur die ganz blöden.
 

[Rudi Knoth]

Wegen einer anderen Diskussion (Doppelspaltexperiment), in der der RADAR-Dopplereffekt genannt wurde, fällt mir noch folgender Punkt ein:

Angenommen die Reflektion erfolgt in der Weise, daß ein "Lichtteilchen" wie bei einem elastischen Stoß von Reflektor in der Weise reflektiert, daß er mit derselben Geschwindigkeit relativ zum Reflektor zurückkommt wie er relativ zum Reflektor sich zubewegte, dann hat man im Falle, daß der Reflektor sich von der Quelle mit mindestens halber Lichtgeschwindigkeit bewegt keine Reflektion, die an Radargerät ankommt. Der Reflektor wäre also in diesem Fall "unsichtbar".

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Wegen einer anderen Diskussion (Doppelspaltexperiment), in der der RADAR-Dopplereffekt genannt wurde, fällt mir noch folgender Punkt ein:
Angenommen die Reflektion erfolgt in der Weise, daß ein "Lichtteilchen" wie bei einem elastischen Stoß von Reflektor in der Weise reflektiert, daß er mit derselben Geschwindigkeit relativ zum Reflektor zurückkommt wie er relativ zum Reflektor sich zubewegte, dann hat man im Falle, daß der Reflektor sich von der Quelle mit mindestens halber Lichtgeschwindigkeit weg bewegt keine Reflektion, die an Radargerät ankommt. Der Reflektor wäre also in diesem Fall "unsichtbar".

Können Sie dafür eine Quelle zitieren?

[Rudi Knoth]

Wegen einer anderen Diskussion (Doppelspaltexperiment), in der der RADAR-Dopplereffekt genannt wurde, fällt mir noch folgender Punkt ein:
Angenommen die Reflektion erfolgt in der Weise, daß ein "Lichtteilchen" wie bei einem elastischen Stoß von Reflektor in der Weise reflektiert, daß er mit derselben Geschwindigkeit relativ zum Reflektor zurückkommt wie er relativ zum Reflektor sich zubewegte, dann hat man im Falle, daß der Reflektor sich von der Quelle mit mindestens halber Lichtgeschwindigkeit weg bewegt keine Reflektion, die an Radargerät ankommt. Der Reflektor wäre also in diesem Fall "unsichtbar".

Können Sie dafür eine Quelle zitieren?

Nein, denn dazu braucht man nur nachzudenken. Wenn das Teilchen sich von der Quelle mit Lichtgeschwindigkeit weg bewegt, dann trifft es auf den Reflektor mit halber Lichtgeschwindigkeit auf. Wird er relativ vom Reflektor mit halber Geschwindigkeit reflektiert, dann hat man eine Geschwindigkeit 0 in Richtung des Radargerätes. Oder sehen Sie dies anders?

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

... Nein, denn dazu braucht man nur nachzudenken. Wenn das Teilchen sich von der Quelle mit Lichtgeschwindigkeit weg bewegt, dann trifft es auf den Reflektor mit halber Lichtgeschwindigkeit auf. Wird er relativ vom Reflektor mit halber Geschwindigkeit reflektiert, dann hat man eine Geschwindigkeit 0 in Richtung des Radargerätes. Oder sehen Sie dies anders?

Allerdings und nicht nur ich.
Es gilt das, was bisher bewiesen ist, die Lichtgeschwindigkeit ist für jedes Inertialsystem gleich (ca. 300.000 km/s).

[Rudi Knoth]

... Nein, denn dazu braucht man nur nachzudenken. Wenn das Teilchen sich von der Quelle mit Lichtgeschwindigkeit weg bewegt, dann trifft es auf den Reflektor mit halber Lichtgeschwindigkeit auf. Wird er relativ vom Reflektor mit halber Geschwindigkeit reflektiert, dann hat man eine Geschwindigkeit 0 in Richtung des Radargerätes. Oder sehen Sie dies anders?

Allerdings und nicht nur ich.
Es gilt das, was bisher bewiesen ist, die Lichtgeschwindigkeit ist für jedes Inertialsystem gleich (ca. 300.000 km/s).

Da haben Sie offensichtlich den Hintergrund meiner Argumentation nicht verstanden. Es ging mit um Emissionstheorien, in denen das Licht sich relativ zu Quelle mit der konstanten Lichtgeschwindigkeit bewegt. Und da kann man auch den Fall annehmen, daß solch ein Lichtteilchen wie es rmw annimmt, sich bei der Reflektion wie bei einem elastischen Stoß von einer Wand verhält. Natürlich ist mir bekannt, daß seit der Messung von de Sitter solche Szenarien falsch sind.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Der User @rmw „glaubt“ ja auch, er hätte mit dem Zuzeln an den Titten seiner Mutter, Physik gelernt.

[bumbumpeng]

Energie in Form von Schwingungen BREITET sich in alle Richtungen i.d.R. im Medium gleichmäßig aus.
Man erzeugt im Sender Schwingungen, die von tausenden Empfängern empfangen werden können.

Teilchen fliegen von A nach B.

Was heißt Teilchenbeschleuniger??? Wieso müssen Teilchen beschleunigt werden???
Z.B. eine Gewehrkugel. Die gibt es nur einmal.

[rmw]

Es gilt das, was bisher bewiesen ist, die Lichtgeschwindigkeit ist für jedes Inertialsystem gleich (ca. 300.000 km/s).

Diese Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit ist durch keine Messung nachgewiesen.
Die ganz Relativitätstheorie beruht schließlich nur auf der unbegründeten Wellennatur des Lichts.
Dass die Wellennatur des Lichts für die Ausbreitung des Lichts verantwortlich sein soll ist ja besonders grotesk wenn man bedenkt dass beim Licht Teilchen nachweisbar sind.
Waum sollte nicht die Teilchennatur des Lichts für deren Ausbreitung verantwortlich sein.