Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

Und welche Materie ist dann in einer stromdurchflossenen Spule und außerhalb dieser? Denn diese richtet auch die Eisenfeilspäne aus.

Elektronen vermutlich, nachdem der Spin von Elektronen Magnetismus bewirkt, wenn das so stimmt mit der Wirkung des Elektronen-Spins.

Die einzigen Elektronen sind die im Leiter und in den Eisenfeilspänen. Und sonst gibt es keine.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Die einzigen Elektronen sind die im Leiter und in den Eisenfeilspänen. Und sonst gibt es keine.

Dass man sie nicht nachweisen kann heißt nicht zwangsläufig dass sie nicht existieren.

[Rudi Knoth]

Die einzigen Elektronen sind die im Leiter und in den Eisenfeilspänen. Und sonst gibt es keine.

Dass man sie nicht nachweisen kann heißt nicht zwangsläufig dass sie nicht existieren.

Das klingt aber eher nach Theologie als nach Physik.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

Die einzigen Elektronen sind die im Leiter und in den Eisenfeilspänen. Und sonst gibt es keine.

Dass man sie nicht nachweisen kann heißt nicht zwangsläufig dass sie nicht existieren.

Man kann sie nachweisen z.B. durch sog. Vakuumpolarisation.

Oder theoretisch: Dirac See von Elektronen und Positronen.

[rmw]

Das klingt aber eher nach Theologie als nach Physik.

Nein, das heißt es nicht.
Wer kann sagen dass wir beim derzeitigen Stand unseres Wissens und unserer Technologie alles nachweisen können.
Sehr vieles ist noch nicht so lange her dass man es nachweisen kann.

[Rudi Knoth]

Die einzigen Elektronen sind die im Leiter und in den Eisenfeilspänen. Und sonst gibt es keine.

Dass man sie nicht nachweisen kann heißt nicht zwangsläufig dass sie nicht existieren.

Man kann sie nachweisen z.B. durch sog. Vakuumpolarisation.

Oder theoretisch: Dirac See von Elektronen und Positronen.

Nun handelt es sich bei der Vakuumpolarisation um virtuelle Teilchen, die nur kurz entstehen und dann wieder verschwinden. Vor allem bei der Dirac-See kommt noch die von dir abgelehnte SRT ins Spiel. Denn die Elektronen darin haben negative Energien.

Es ist schon interessant, daß du "Buzzwords" aus der Theoretischen Physik benutzt, deren Grundlage wie die SRT aber ablehnst.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Das Doppelspalt-Experiment wurde bereits vor 222 Jahren richtig gedeutet.

Ob es richtig gedeutet wurde ist sehr die Frage.
Es gibt keinen definitven Nachweis dass es sich tatsächlich um Beugung handelt.

[rmw]

Nun handelt es sich bei der Vakuumpolarisation um virtuelle Teilchen, die nur kurz entstehen und dann wieder verschwinden.

"virtuelle Teilchen" sagt auch schon alles.
Man könnte genau so gut sagen, man weiß nichts wirklich.

[Rudi Knoth]

Das Doppelspalt-Experiment wurde bereits vor 222 Jahren richtig gedeutet.

Ob es richtig gedeutet wurde ist sehr die Frage.
Es gibt keinen definitven Nachweis dass es sich tatsächlich um Beugung handelt.

Was hast du denn mit dem Begriff "Beugung". Von Natur aus kann man keine Beugung von Lichtwellen "sehen". Aber man kann die Interferenz sehen. Und darauf kommt es an.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...

Es ist schon interessant, daß du "Buzzwords" aus der Theoretischen Physik benutzt, deren Grundlage wie die SRT aber ablehnst.

Gruß
Rudi Knoth

RT ist einfach falsch, ein bewegter Beobachter kann die Uhren nicht verlangsamen.