Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Die Frage ist ob es sich nicht um eine Art geistiger Unschärfe handelt.

Wie gesagt zunächt interpretiert man Licht als eine Welle und Elektronen auch, wo es noch unbegründeter ist.
Da baut man darauf eine Wellenfunktion auf.
Und aus dieser Wellenfunktion "interpretiert" man dann eine Unschärfe.
Und wenn sich die Teilchen beobachtet fühlen dann verhalten sie sich nicht so wie sie sollen.

Bleibt wirklich die Frage welcher Natur diese Unschärfe ist.

[Lagrange]

...
Nun handelt es sich bei der Vakuumpolarisation um virtuelle Teilchen, die nur kurz entstehen und dann wieder verschwinden. ...

Das ist keine Physik, nichts kann aus nichts entstehen und dann wieder in nichts verschwinden.

In der Quantenphysik gibt es die Unschärferelation auch für Zeit und Energie. Und damit kann kurzzeitig ein Teilchen oder Teilchenpaar entstehen...

Gruß
Rudi Knoth

Unsinn bleibt Unsinn, egal wie man es nennt. Nichts kann aus nichts entstehen.

Bessere Interpretation wäre wie im Falle von Impuls und Ort. Man kann sie angeblich nicht gleichzeitig genau messen, was ebenfalls Schwachsinn ist.

[Lagrange]

...
Gott sind Sie Krank!
...
...

Gott sind Sie dumm!

Z.B. Ort eines Elektrons kann sichtbar gemacht werden und aus der Länge der Spur kann Impuls bestimmt werden.

Impuls kann auch aus der Beschleunigungsspannung berechnet werden.

Usw.

Die Unschärferelation kann als Ausdruck des Wellencharakters der Materie betrachtet werden. Sie wurde 1927 von Werner Heisenberg entdeckt und gilt als eine der Grundlagen der Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik.

Tja Kopenhagener Deutung!

[Rudi Knoth]

...
Gott sind Sie Krank!
...
...

Gott sind Sie dumm!

Z.B. Ort eines Elektrons kann sichtbar gemacht werden und aus der Länge der Spur kann Impuls bestimmt werden.

Impuls kann auch aus der Beschleunigungsspannung berechnet werden.

Usw.


!

Und wo befindet sich das Elektron auf der Spur? Denn nach der Unschärferelation sind Position in X und Impuls in X-Richtung nicht beides scharf messbar.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...
Und wo befindet sich das Elektron auf der Spur? Denn nach der Unschärferelation sind Position in X und Impuls in X-Richtung nicht beides scharf messbar.

Gruß
Rudi Knoth

Z.B. Impuls am Anfang der Spur und Ort am Anfang der Spur sind bekannt.

[Lagrange]

Noch mehr Schwachsinn von Heisenberg:

Weil alle Experimente den Gesetzen der Quantenmechanik und damit der Gleichung
(1) unterworfen sind, so wird durch die Quantenmechanik die Ungültigkeit des Kausalgesetzes definitiv
festgestellt.

[Lagrange]

...
Gott sind Sie Krank!
...

Gott sind Sie dumm!

Dass man nicht absolut genau messen kann, ist seit Jahrtausenden bekannt. Dazu braucht man keinen Klugscheißer wie Heisenberg.

[Lagrange]

Heisenberg war offenbar ein schlechter Physiker, obwohl er Atombombe bauen wollte.

Es gibt keine Unstetigkeit in der Physik.

... Im Augenblick der
Ortsbestimmung, also dem Augenblick, in dem das Lichtquant vom Elektron
abgebeugt wird, verändert das Elektron seinen Impuls unstetig.
Diese Änderung ist um so größer, je kleiner die Wellenlänge des benutzten
Lichtes, d. h. je genauer die Ortsbestimmung ist. In dem Moment, in
dem der Ort des Elektrons bekannt ist, kann daher sein Impuls nur bis
auf Größen, die jener unstetigen Änderung entsprechen, bekannt sein;
also je genauer der Ort bestimmt ist, desto ungenauer ist der Impuls bekannt
und umgekehrt;...

[rmw]

Denn nach der Unschärferelation sind Position in X und Impuls in X-Richtung nicht beides scharf messbar.

Das Wort "nach" ist hier das Schlüsselwort.
Eine völlig hypothetische Schlußfolgerung aus einer völlig hypothetischen Wellenfunktion.

Wäre da irgend etwas tatsächlich gesichertes Wissen dann wäre das Wort "nach" ganz überflüssig.

[rmw]

Es gibt keine Unstetigkeit in der Physik.

... Im Augenblick der
Ortsbestimmung, also dem Augenblick, in dem das Lichtquant vom Elektron
abgebeugt wird, verändert das Elektron seinen Impuls unstetig.

Ja, woher weiß Heisenberg dass die Änderung des Impulses unstetig erfolgt.