Doppelspalt-Experiment

[Lagrange]

Wie erklärt man mit Teilchen den Phasensprung bei Reflexion von Licht an Elektronen?

[Rudi Knoth]

Die Quantenobjekte haben – je nach Messverfahren – sowohl Wellen- als auch Teilcheneigenschaften.
Genau wie die Photonen.

Quantenobjekte haben Quanteneigenschaften, keine Wellen- oder Teilcheneigenschaften.

Das ist falsch. Man kann je nach Messung schon Wellen- oder Teilcheneigenschaften an Quantenobjekten feststellen. Etwa ergibt der Impulsoperator den kinetischen Impuls des Teilchens oder die entsprechende Komponente der Wellenzahl der Welle. Also beides kann man messen/registrieren.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Man weiß nicht was es ist, aber man beschreibt es immerhin mit zwei widersprüchlichen Modellen die sich gegenseitig ausschließen.

Man beschreibt es mit der QED, da schließt sich nix gegenseitig aus.

Was hast du denn bloß mit der QED. Wie der Name schon sagt, handelt es sich um Fragen bezüglich elektrische und magnetische Eigenschaften von Quantenobjekten. Zum Beispiel den Spin eines Quantenobjekt.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Das ist falsch. Man kann je nach Messung schon Wellen- oder Teilcheneigenschaften an Quantenobjekten feststellen.

Quantenobjekte verhalten sich nach Quantenregeln. Das diese Wellen- oder Teilcheneigenschaften ähneln ist zwar richtig, es sind aber weder Wellen- noch Teilcheneigenschaften.

[Skeptiker]

Was hast du denn bloß mit der QED.

Die QED ist die beste Theorie für Licht, die wir haben, deshalb sollte man darauf zurückgreifen.

[Skeptiker]

Beim Welle-Teilchen-Dualismus werden Wellen- und Teilcheneigenschaften vereinigt und nicht ausgeschlossen!

Wie gesagt, Welle-Teilchen-Dualismus gibts in der QED nicht.

[Skeptiker]

Dann haben Sie die Quantenphysik nicht einmal ansatzweise verstanden.

Na klar, in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.

[Skeptiker]

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?[/b]

Ich erklärte dir nur: in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.
Das es anders ist, kannst du ja nicht belegen.

[Lagrange]

Ein Michelson-Interferometer teilt mittels eines halbdurchlässigen Spiegels (Strahlteiler) einen Lichtstrahl in zwei Teilstrahlen, die nach Reflexion an zwei Spiegeln wieder vereinigt werden und interferieren. Quantenmechanisch interferiert das Einzelphoton mit sich selbst, indem seine Wahrscheinlichkeitsamplitude an der Aufteilung in beide Arme teilnimmt. Die Detektion erfolgt, wenn das Photon am Detektor (z.B. Fotodiode) absorbiert wird und einen Übergang zwischen elektronischen Zuständen auslöst, wobei die Interferenz die Wahrscheinlichkeit für diese Absorption bestimmt.

[Lagrange]

https://en.wikisource.org/wiki/Effect_of_Reflection_from_a_Moving_Mirror_on_the_Velocity_of_Light

Wer kann schauen ob Michelson hier richtig gerechnet hat? Ich glaube, er hat falsch gerechnet.