Doppelspalt-Experiment

[Lagrange]

...
Warum können Sie keine Quelle zitieren, die auch solch einen kindlichen Schwachsinn behaupten würde?

...

Ich zitiere Einstein.

Zusammenfassend können wir sagen: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik...

[rmw]

Ich zitiere Einstein.

Ja, es zeigt wie Einstein völlig ins Surrealistische abgeglitten ist.
Nachdem er den Raum faktisch abgeschafft hatte, es ist alles nur relativ, brauchte er dann doch wieder einen Äther als Ersatzraum.
Später haben dann Physiker begonnen von den Eigenschaften eines Vakuums zu sprechen, auch wieder so eine Art Ersatzraum.

Dass ein einzelner aufhört seinen rationalen Verstand zu gebrauchen, sofern er jemals welchen gehabt hat, ist nicht so ungewöhnlich, dass aber Generationen von Physikern bereit waren ihm auf diesen Weg des Surrealistischen, des Phantastischen, zu folgen, ist doch etwas erstaunlich.

[Rudi Knoth]

@rmw » Mo 2. Feb 2026, 20:11
Wegen des Films gestern Abend antworte ich jetzt.

[quoteZunächst einmal ist ein solcher Auslöschungseffekt bei einem Einzelspalt bei tatsächlichen Wellen nicht zu beobachten.
Wellen sind ja auch Bewegung von Molekülen was sich eben auch seitlich überträgt, das nennt man dann Beugung.[/quote]

Doch das war schon in einem Video nicht sehr deutlich zu sehen. Dein Begriff "tatsächliche Wellen" ist übrigens unphysikalisch.

Wenn man davon ausgeht dass Photonen im Spalt durch ein Medium, also möglicherweise subatomare Teilchen, gestreut werden, dann würde diese Beschreibung ganz gut passen.

Also Streueffekte in der Luft sind immer vorhanden. Warum zeigen sich diese nur in solchen Versuchen? Das ist eine zweifelhafte Erklärung.

Bezeichnend ist ja auch dass dieser Auslöschungseffekt beim Einzelspalt bei etwa 0,1 mm beginnt, bei einem größeren Spalt ist dieser Effekt nicht mehr zu beobachten.
Wenn man bedenkt dass 0,1 mm noch immer gut 10^4 mal größer ist als die "Wellenläge" des Lichts so ist nicht unbedingt erklärbar warum dieser Auslöschungseffekt erst bei 0,1 mm beginnt.

Ganz einfach, weil die Minima und Maxima dann wesentlich enger zusammenstehen und sie nicht unterschieden werden können. Und 0,1 mm sind das167 fache der Lichtwellenlänge-

Ich habe nach wie vor den Eindruck dass es sich um Teilchenstrahlen, Teilchen mit einer Frequenz, handelt. Dass sie auch im Spalt durch ein Medium abgelenkt werden ist ja recht gut möglich.

Eine dürftige Erklärung für eine offensichtlich falsche Hypothese. So kann man die Relativitätstheorie nicht widerlegen.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Ich zitiere Einstein.

Ja, es zeigt wie Einstein völlig ins Surrealistische abgeglitten ist.
Nachdem er den Raum faktisch abgeschafft hatte, es ist alles nur relativ, brauchte er dann doch wieder einen Äther als Ersatzraum.
Später haben dann Physiker begonnen von den Eigenschaften eines Vakuums zu sprechen, auch wieder so eine Art Ersatzraum.

Dass ein einzelner aufhört seinen rationalen Verstand zu gebrauchen, sofern er jemals welchen gehabt hat, ist nicht so ungewöhnlich, dass aber Generationen von Physikern bereit waren ihm auf diesen Weg des Surrealistischen, des Phantastischen, zu folgen, ist doch etwas erstaunlich.

Also er hat den Raum auch in der SRT nicht abgeschafft, sondern die "Atherhypothese" für seine Betrachtung ignoriert. Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. Allerdings wurde von ihm klar gestellt, daß dem Äther kein Bewegungszustand zugewiesen werden kann. Er hat also kein "Ruhesystem". Die Konstruktionen des Raum wie Dirac-See dienen nur zur Veranschaulichung..

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

Also er hat den Raum auch in der SRT nicht abgeschafft, sondern die "Atherhypothese" für seine Betrachtung ignoriert. Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. Allerdings wurde von ihm klar gestellt, daß dem Äther kein Bewegungszustand zugewiesen werden kann. ...

Mit dieser sinnlosen Forderung wollte er seine SRT retten. Aber nach seinem siebzigsten Geburtstag musste er zugeben, dass seine ganze Theorie höchstwahrscheinlich unhaltbar ist.

[Lagrange]

https://www.mahag.com/rede.htm

[bumbumpeng]

Licht – also elektromagnetische Wellen – brauchen keine Materie um sich auszubreiten.

Schwachsinn hoch unendlich. Wenn sich etwas ausbreiten soll, dann bedarf es eines Mediums welches definitiv materiell sein muss. Im Nichts kann sich nichts ausbreiten. ...

[b]Gott sind Sie

Stimmt.
Im Nichts kann sich nichts ausbreiten,, also bedarf es eines Mediums, welches allgemein auch bekannt ist.

Nur bescheuerten Windelkaggern ist es nicht bekannt.

[bumbumpeng]

... Im Nichts kann sich nichts ausbreiten,, also bedarf es eines Mediums, welches allgemein auch bekannt ist....

[b]Gott sind Sie

Stimmt.

Kleine voll behinderte Windelkagger, die von Physik keine Ahnung haben, können das nicht kapieren, weil die nicht mal wissen, was ein Objekt ist.

[Rudi Knoth]

... Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. ...

Warum können auch Sie keinen zugehörigen Link dafür angeben?

Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

... Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. ...

Warum können auch Sie keinen zugehörigen Link dafür angeben?

Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.

Mein lieber Rudi,,
Was hat dieses A-Loch geschrieben? Auch noch zu dämlich zu googlen:,, das hat dieses A-Loch geschrieben und selbst zu dämlich zu googlen.

...
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
...

Wie wurde diese Erkenntnis bewiesen?

Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?
Auch noch zu dämlich zu googlen:
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... alpert.pdf
Die Heisenbergsche Unschärferelation ist immer noch eine messtechnisch bewiesene Basiserkenntnis
für die aktuelle Physik. Sie ist bisher nie widerlegt worden.
Glauben Sie, dass Sie Ihr Physik-Diplom durch Zuzeln an den Titten Ihrer Mutter erlangt haben?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?