Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

... Also kann man ein Michelson-Interferometer im Teilchenbild nicht erklären.

Das geht mit schwingenden Teilchen, wenn sie eine definierte Phasenbeziehung (sinusförmig) haben.

@Lagrange,, Ich erkläre nochmal zum gefühlten 1000-sten Male das Prinzip eines Interferometers.
Man braucht 2 identische Signale und um 180 Grad phasenverschoben, um auslöschen zu können. Das geht nur mit Strahlteilung. Bei Sagnac ist das ebenso.
Die Interferometer werden auf Auslöschen kalibriert. Bei auftretenden Laufzeit-Differenzen kommt es zur Interferenz.

Das geht eben nicht mit Teilchen, weil die sich gar nicht auslöschen können !!! Energetische Schwingungen können sich auslöschen, wenn die 100 % identisch sind. Licht ist nicht sinusförmig, sondern voll zerklüftet, daher ist Strahlteilung notwendig.

[rmw]

Und ich bleibe bei der Feststellung, daß deine Versuchsaufbauten eher dazu dienen, daß Licht keinen Wellencharakter hat, obwohl dies seit 200 Jahren in Vorlesungen oder im Unterricht klar demonstriert wird.

Dass etwas seit 200 Jahren so gesehen wird muss nicht heißen dass es richtig ist.
Und ja, mein denkbar einfacher Versuch soll zeigen dass es beim Licht keine Beugung gibt und auch keine Welle.

https://www.markweger.at/

[rmw]

Dann erklären Sie mal einem Physiker mit Spezialgebiet „Optische Spektroskopie“ wie ein Interferometer
mit einzelnen Teilchen funktionieren könnte.
Ein Interferometer lässt nur mit Wellen erklären – nicht mit Billardkugeln.

Wenn einzelne Photonen eine Frequenz haben dann ist es damit erklärbar.

[Rudi Knoth]

Und ich bleibe bei der Feststellung, daß deine Versuchsaufbauten eher dazu dienen, daß Licht keinen Wellencharakter hat, obwohl dies seit 200 Jahren in Vorlesungen oder im Unterricht klar demonstriert wird.

Dass etwas seit 200 Jahren so gesehen wird muss nicht heißen dass es richtig ist.
Und ja, mein denkbar einfacher Versuch soll zeigen dass es beim Licht keine Beugung gibt und auch keine Welle.

https://www.markweger.at/

Da stehst du mit deinem Versuchsaufbau ganz alleine dar. Denn Frau Holle hat ein Video von Lewin am Anfang gezeigt, in dem die Interferenzen klar zu sehen sind. Hier ist ein Video in dem ab der Minute 59 gezeigt wird, wie sich das Interferenzmuster beim Verengen des Einzelspaltes verbreitert.



Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Dann erklären Sie mal einem Physiker mit Spezialgebiet „Optische Spektroskopie“ wie ein Interferometer
mit einzelnen Teilchen funktionieren könnte.
Ein Interferometer lässt nur mit Wellen erklären – nicht mit Billardkugeln.

Wenn einzelne Photonen eine Frequenz haben dann ist es damit erklärbar.

Nochmal:
Kein Physiker kann sich vorstellen, welche Physik hinter der „Frequenz eines Teilchens“ stehen könnte.
Das ist für jeden Physiker einfach nur dummes Blabla.
Deshalb gibt es ja den Welle-Teilchen-Dualismus, welcher auch durch die Quantenphysik nicht widerlegt
oder abgelöst wurde.

[bumbumpeng]

Hier ist eine Animation mit Ätherwind. Photonen, die Strahlteiler gleichzeitig verlassen, sind mit Linien verbunden.

Es gibt definitiv keinen Ätherwind !!!
JEDER HIMMELSKÖRPER HAT SEINE EIGENEN FELDER. Z.B. Das gravitative Feld der Erde, das magn. Feld der Erde und das el. Feld der Erde, die alle 3 von der Erde mitgeführt werden, wodurch es eben zu keiner Differenzbewegung kommt.

Es gibt definitiv keine Photonen, es gibt Schwingungen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... DE.svg.png

Dann, wenn das MMI auf einer Ebene eine Bewegung gegenüber dem el. und magn. Feld hat, dann kommt es zu Laufzeitunterschieden und damit zu Interferenz.

[bumbumpeng]

Welle-Teilchen-Dualismus,

Diesen Schwachsinn kann es physikalisch gar nicht geben.
Genau so wenig, wie es Schrödigers Katze nicht geben kann.
Der eingesteinte Schwachmat wollte dem Licht eine Masse andichten, weil er eine angebliche Ablenkung seitens Masse dringend brauchte.
LICHT REAGIERT NICHT AUF MASSE.

[hmpf]

... Dann, wenn das MMI auf einer Ebene eine Bewegung gegenüber dem el. und magn. Feld hat, dann kommt es zu Laufzeitunterschieden und damit zu Interferenz.

Sie erzählen - wie immer – physikalischen Unfug.
Photonen werden nicht durch magnetische oder elektrische Felder beeinflusst.
Durch Gravitationsfelder schon.

[bumbumpeng]

... Dann, wenn das MMI auf einer Ebene eine Bewegung gegenüber dem el. und magn. Feld hat, dann kommt es zu Laufzeitunterschieden und damit zu Interferenz.

Sie erzählen - wie immer – physikalischen Unfug.
Photonen werden nicht durch magnetische oder elektrische Felder beeinflusst.
Durch Gravitationsfelder schon.

Absolutester Schwachsinn !!!
Es gibt eben definitiv keine Photonen, sondern Energie in Form von e.-m. Schwingungen.

elektromagnetisches spektrum,,, Was ist das ??? ELEKTRO,,, MAGNETISCH
Wieso heißt das "elektromagnetisches Spektrum und nicht gravitatives Spektrum?
Das muss doch nen Grund haben?

Datei:Electromagnetic spectrum -de c.svg

[hmpf]

... Dann, wenn das MMI auf einer Ebene eine Bewegung gegenüber dem el. und magn. Feld hat, dann kommt es zu Laufzeitunterschieden und damit zu Interferenz.

Sie erzählen - wie immer – physikalischen Unfug.
Photonen werden nicht durch magnetische oder elektrische Felder beeinflusst.
Durch Gravitationsfelder schon.

Absolutester Schwachsinn !!!
Es gibt eben definitiv keine Photonen, sondern Energie in Form von e.-m. Schwingungen. ...

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Jedes CO2-Molekül und jeder Photomultiplier beweist die Teilcheneigenschaft von Licht.

Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?