Doppelspalt-Experiment

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Surrealistisch

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 13:13

Rudi Knoth hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:... Der von Lagrange zitierte Text stammt aus einer Einführungsvorlesung an der Universität Leyden. ...

Warum können auch Sie keinen zugehörigen Link dafür angeben?

Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, dann dieser Link.

Die Webseite https://lenr.wiki/index.php?title=Das_LENR-Wiki befasst sich mit „theologischer Physik“.
Ich bin ein echter Physiker.
Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.
hmpf
 
Beiträge: 2980
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Lagrange » Di 3. Feb 2026, 13:28

Auch 1924 spricht Einstein noch einmal "Über den Äther".

Einstein hat geschrieben:Aber selbst wenn diese Möglichkeiten zu wirklichen Theorien
heranreifen, werden wir des Äthers, d. h. des mit physikalischen
Eigenschaften ausgestatteten Kontinuums, in der theoretischen
Physik nicht entbehren können; denn die allgemeine Relativitätstheorie,
an deren grundsätzlichen Gesichtspunkten die Physiker
wohl stets festhalten werden, schliesst eine unvermittelte
Fernwirkung aus ; jede Nahewirkungs-Theorie aber setzt kontinuierliche
Felder voraus, also auch die Existenz eines „Äthers".
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Surrealistisch

Beitragvon Lagrange » Di 3. Feb 2026, 13:31

hmpf hat geschrieben:...
Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.

Nö, Michelson-Morley Experiment ist mit dem mitgeführten Äther eindeutig kompatibel.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Surrealistisch

Beitragvon rmw » Di 3. Feb 2026, 13:47

hmpf hat geschrieben:Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.

Einstein verwendet diesen Äther ja auch nur als Raumersatz, nicht als Medium für die Ausbreitung des Lichts.
Mit seiner SRT hat er den Raum ja mehr oder weniger abgeschafft, es ist nur Materie oder Licht relativ zueinander.
Bei seiner ART (gkrümmter Raum) braucht er aber wieder so etwas wie einen Raumersatz, also eine Art Äther.
Wer Einstein ernst nimmt ist wirklich selber schuld.
Die RT, ob SRT oder ART, sind ganz einfach surrealistische Vorstellungswelten.
rmw
 
Beiträge: 2201
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Surrealistisch

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 13:52

Lagrange hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:...
Die Einstein-Rede halte ich für getürkt, denn das zum Zeitpunkt der Rede 1920 längst bekannte
Michelson-Morley-Experiment und die Relativitätstheorie widerlegen und widersprechen einer jeglichen Äthertheorie.

Nö, Michelson-Morley Experiment ist mit dem mitgeführten Äther eindeutig kompatibel.

Wie lächerlich wollen Sie sich noch machen?
Erde, Mond, Merkur und alle Satelliten führen dann jeweils Ihren „eigenen“ Äther mit?
Genau das beweist, dass es keinen Äther geben kann.
Äther ist nur ein Traumstoff für Spatzenhirne, die bei jedem Denkversuch schreckliche Schmerzen bekommen.
hmpf
 
Beiträge: 2980
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Surrealistisch

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 13:59

rmw hat geschrieben:... Wer Einstein ernst nimmt ist wirklich selber schuld.
Die RT, ob SRT oder ART, sind ganz einfach surrealistische Vorstellungswelten.

Also halten Sie Physik nur für eine weitere Theologieform, bei der es natürlich keine Beweise bräuchte.
hmpf
 
Beiträge: 2980
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Surrealistisch

Beitragvon rmw » Di 3. Feb 2026, 14:09

hmpf hat geschrieben:Also halten Sie Physik nur für eine weitere Theologieform, bei der es natürlich keine Beweise bräuchte.

Nein, aber SRT und ART sind nicht Physik.
rmw
 
Beiträge: 2201
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Surrealistisch

Beitragvon Lagrange » Di 3. Feb 2026, 14:17

hmpf hat geschrieben:...
Erde, Mond, Merkur und alle Satelliten führen dann jeweils Ihren „eigenen“ Äther mit?
...

Satelliten nicht, weil sie zu klein und zu nahe an Erde sind.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Surrealistisch

Beitragvon hmpf » Di 3. Feb 2026, 14:17

rmw hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:Also halten Sie Physik nur für eine weitere Theologieform, bei der es natürlich keine Beweise bräuchte.

Nein, aber SRT und ART sind nicht Physik.

Warum können Sie keine Messung zeigen, die die Relativitäts-Theorie widerlegen würde?
Alle Messungen an Teilchenbeschleunigern (z.B. CERN, DESY, …) beweisen die Relativitäts-Theorie.
hmpf
 
Beiträge: 2980
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Surrealistisch

Beitragvon Lagrange » Di 3. Feb 2026, 14:19

hmpf hat geschrieben:
rmw hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:Also halten Sie Physik nur für eine weitere Theologieform, bei der es natürlich keine Beweise bräuchte.

Nein, aber SRT und ART sind nicht Physik.

Warum können Sie keine Messung zeigen, die die Relativitäts-Theorie widerlegen würde?
Alle Messungen an Teilchenbeschleunigern (z.B. CERN, DESY, …) beweisen die Relativitäts-Theorie.

Nö, diese Experimente beweisen Ätherexistenz weil ein bevorzugtes Bezugssystem existiert.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste