Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Photonen gibts nur bei denen, die von Physik keine Ahnung haben.

Dualismus beim Licht gibts nur bei denen, die von Physik keine Ahnung haben.

Urknall gibts nur bei denen, die von Physik keine Ahnung haben.

Expansion des Universum gibts nur bei denen, die von Physik keine Ahnung haben.

Fusionskraftwerke gibts nur bei denen, die von Physik keine Ahnung haben.

Mondlandungen 69 bis 72 gibts nur bei denen, die von Physik keine Ahnung haben.

[bumbumpeng]

Wie man sich diese "Wellen" vorstellen kann ist so oder so nicht bekannt.

Schwingungen können sich auslöschen, interferieren.
Teilchen können sich nicht auslöschen. Wie sollte das gehen?

Mit dem Doppelspalt-Experiment mehr als eindeutig erwiesen.

[bumbumpeng]

Ich sage Ihnen, so etwas klappt nicht.

Wieso funktioniert dann das Universum des Physikers bumbumpeng wunderbar mit der einfachen Himmelsmechanik, der einfachen Physik ???

Wieso das? Wieso funktioniert das Knallerversum nicht?

Ne Zusatzfrage: Wieso funktioniert mein Universum seit ewigen Zeiten und bis in alle Ewigkeit? Amen.

Wieso funktioniert die Physik des Physikers bumbumpeng in allen Punkten ABSOLUT SCHLÜSSIG?

[bumbumpeng]

... Teilchen können sich nicht auslöschen. Wie sollte das gehen? ...

Das hatte ich doch schon beschrieben.
Wenn das Interferometer auf destruktive Interferenz eingestellt ist, kommen 0 Photonen durch.

Wie willst du den Doppelspalt denn einstellen?
Auf destruktive Interferenz?

[bumbumpeng]

... Wieso funktioniert die Physik des Physikers bumbumpeng in allen Punkten ABSOLUT SCHLÜSSIG?

Warum beweisen Sie hier dann permanent,

Na, weil ich das mal beweisen wollte, dass das Kosmologische Prinzip, Der ewige indirekte Kreislauf seit ewigen Zeiten ALLERBESTENS funktioniert , das Knallerversum aber nicht,, weil es absoluter Schwachsinn ist.

[Kurt]

... Also was detektiert der Photomultiplier? ...

Photonen!

Kann er nicht, es gibt keine, falls du es noch nicht weisst, der detektiert Elektronen die in einer Membrane freigesetzt wurden und in Richtung des ersten Elektronenvervielfachers fliegen.
Elektronen also, sonst nichts.

Kurt

.

[Kurt]

Breitet sich diese Welle in der Faser transversal oder longitudinal aus?

Natürlich transversal.

Welche Amplitude haben diese Wellen?

Der Witz ist gut. Diese wird in V/m gemessen und hängt von der Leistung des Lasers ab.Oder meinst du allen Ernstes eine radiale Auslenkung quer zur Strahlrichtung?

Der Witz ist schon gut, aber es ist deiner.
Ohne eine Amplitudenangabe in mm oder sonstiger Metergrösse gibt es keine Wellenauslenkung, also eine Höhenangabe der beiden Transversalwellen.
Oder gibt es da keine weils da keine Polarisation gibt?
Ich gehe von einem lonitudinalen Druckausgleich im Medium aus.
Die Faser ist nur der Wegweiser, erkennbar an der geringeren LG in der Faser.
Frage: warum besteht ein Unterschied in der Ausbreitung von Licht in der Faser und der im Coaxkabel.
Du behauptest in der Faser sei es ein transversaler Vorgang, im Coax ist es aber ein Longitudinaler.

Kurt

.

[Kurt]

... Also was detektiert der Photomultiplier? ...

Photonen!

Kann er nicht, es gibt keine, falls du es noch nicht weisst, der detektiert Elektronen die in einer Membrane freigesetzt wurden und in Richtung des ersten Elektronenvervielfachers fliegen.
Elektronen also, sonst nichts.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Was geschieht in der photoempfindlichen Schicht des Photomultipliers?

Das ist die Frage, was passiert da?

Ist das jetzt klar was ein Photmultiplier ist/macht?
Oder muss ich da nachhelfen?

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Breitet sich diese Welle in der Faser transversal oder longitudinal aus?

Natürlich transversal.

Welche Amplitude haben diese Wellen?

Der Witz ist gut. Diese wird in V/m gemessen und hängt von der Leistung des Lasers ab.Oder meinst du allen Ernstes eine radiale Auslenkung quer zur Strahlrichtung?

Der Witz ist schon gut, aber es ist deiner.
Ohne eine Amplitudenangabe in mm oder sonstiger Metergrösse gibt es keine Wellenauslenkung, also eine Höhenangabe der beiden Transversalwellen.
Oder gibt es da keine weils da keine Polarisation gibt?
Ich gehe von einem lonitudinalen Druckausgleich im Medium aus.
Die Faser ist nur der Wegweiser, erkennbar an der geringeren LG in der Faser.
Frage: warum besteht ein Unterschied in der Ausbreitung von Licht in der Faser und der im Coaxkabel.
Du behauptest in der Faser sei es ein transversaler Vorgang, im Coax ist es aber ein Longitudinaler.

Was du schreibst, klingt schon seltsam. Im Falle von EM-Wellen gibt es keine mechanischen Auslenkungen. Deshalb euch keine Auslenkungsweite. Im Koaxialkabel hat man eine TEM-Welle. Da sind elektrisches Feld und magnetisches Feld beide senkrecht zur Ausbreitungsrichtung. Beim Hohlleiter sieht es etwas anders aus, weil es dort entweder TE- oder TM-Wellen gibt. So hatte uns das Walter Greiner erklärt.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Breitet sich diese Welle in der Faser transversal oder longitudinal aus?

Nochmal: In der Physik gibt es Schwingungen.
https://www.leifiphysik.de/sites/defaul ... ingung.svg

Zu jedem Zeitpunkt lässt sich ein ganz bestimmter Wert zuordnen.
Es werden also Werte in Abhängigkeit der Abfolge übertragen.
Es ist ein bestimmter physikalischer Wert, der dem Zeitpunkt X zugeordnet werden kann.
Es werden keine Wellen übertragen, weil die Physik nur Momentanwerte kennt !!!

Die Physik existiert immer nur absolut im Augenblick der Wahrheit, im Jetzt.

Mathematisch ergibt es im o.g. Beispiel eine Sinuskurve, Welle.