Doppelspalt-Experiment

[Skeptiker]

Warum können Sie denn keine Quelle für Ihre „private“ Quantenmechanik nennen?

Mit privat hat das nix zu tun, so funktioniert die nun mal. Du verstehst es halt nicht aber das ist nicht schlimm.

[Predictor]

Erklär mir, wie du die "Wellenlänge" von "Licht" ohne die Frequenz eines Teilchens (= Schwingung) misst?
Ich würde diesen Trick gerne sehen.

Optische Spektrometer messen die Intensitäten von Wellenlängen … nicht die von Frequenzen.

Und wie misst man diese "Wellenlänge"?

Du bist wirklich witzig.

Ein Spektrometer ist ein Gerät zur Visualisierung eines Spektrums. Ein Spektrum zeigt die Intensität als Funktion der "Wellenlänge", Frequenz (Anzahl der Schwingungen), "Energie" oder "Masse" von Teilchen. Das Gerät wird verwendet, um bestimmte Frequenzen im "elektromagnetischen" Spektrum zu erkennen.


Predictor

[bumbumpeng]

Licht ist erwiesenermaßen::: ENERGIE.

Und die physikalische Ursache der "Energie" ist die Schwingung eines "Teilchens", dessen Frequenz gemessen werden kann.

Ohne ein Objekt gibt es keine Schwingung, und ohne Schwingung gibt es kein/e "Licht"/"Energie". Und was nicht schwingt, existiert nicht.

Ein Schwingkreis schwingt. Er erzeugt einmal el. Schwingungen und auch magn. Schwingungen mittels el. Energiezufuhr.
Diese breiten sich im el. Feld und im magn. Feld als e.-m Welle, besser Schwingungen, aus.

Nein, es sind energetische Schwingungen in den Feldern. Das Objekt sind die existierenden Felder. Die Erde besitzt nachweislich 3 existierende Felder.

[Predictor]

Mittels Gitter- oder FTIR-Spektrometer. Diese können jedoch nur Wellenlängen selektieren - keine Frequenzen.

Das kannst du deinem Friseur erzählen, aber nicht mir.

Das FTIR-Spektrometer ist nur eine spezielle Version eines Spektrometers, ein Messgerät für die Infrarotspektroskopie. Die Infrarotspektroskopie ist eine physikalische Analysemethode, die mit Infrarotstrahlung arbeitet. Und Infrarotstrahlung ist "elektromagnetische Strahlung" im Spektralbereich zwischen sichtbarem Licht und Submillimeterwellen.

Es ist absolut unmöglich, dass ein Gerät ohne Schwingungen funktioniert, die zur Messung einer "Wellenlänge" erforderlich sind. Es sei denn, du kannst mir den Trick erklären.


Predictor

[Predictor]

Nein, es sind energetische Schwingungen in den Feldern. Das Objekt sind die existierenden Felder.

Nein, genau Umgekehrt: die Felder beschreiben die Schwingungen. Ein Feld ist nur ein Konzept, es existiert nicht. Es dient nur als Beschreibung.

Kannst du mir einen Eimer voll Feld zeigen?


Predictor

[Predictor]

Einfach mal nach „Gitterspektrometer“ googlen.

Du und deine geliebte Suchmaschine.

Du bist doch ein Experte auf dem Gebiet der Spektrometer. Erkläre mir wie dieser Trick funktioniert.


Predictor

[bumbumpeng]

Nein, es sind energetische Schwingungen in den Feldern. Das Objekt sind die existierenden Felder.

Nein, genau Umgekehrt: die Felder beschreiben die Schwingungen. Ein Feld ist nur ein Konzept, es existiert nicht. Es dient nur als Beschreibung.

Kannst du mir einen Eimer voll Feld zeigen?

Eimer voll ausschließlich Feld allein ginge z.B. beim Gravitationsfeld der Erde. Wenn du oben einen Stein hältst und loslässt, dann fällt der auf den Boden des Eimers aufgrund der Gravitation. --- Auf der ISS passiert das nicht.

Hat ein Stabmagnet oder ein anderer Magnet ein magn. Feld ? Wenn ich also einen Magneten in den Eimer lege, dann habe ich auch ein Magnetfeld im Eimer. Das lässt sich mühelos nachweisen.
Wenn ich eine Spannungsquelle habe und zwei Platten im Eimer anbringe, dann gibt es im Eimer ein el. Feld, welches sich mühelos nachweisen lässt.

Ich erkläre: Masse muss man separieren können. Teilchen haben Masse.
Man will dem Licht eine Masse andichten. Angebliches Photon. Wenn es sowas gäbe, dann müsste man es separieren können, also in einem Eimer. Und das funktioniert eben nicht.

Jegliche Masse und damit Himmelskörper haben Felder. Du wirst mittels Feld auf der Erde festgehalten. Mittels dem Gravitationsfeld der Erde. Das Feld ist immer an Masse gebunden. Feld ohne Masse gibt es nicht. Das Feld kann immer exakt zugeordnet werden.
Also ist angebliches Photon totale Spinnerei.

Felder existieren und sind Materie. Sie sind vorhanden, lassen sich nachweisen und zeigen Wirkung. Ohne Felder - kein Universum.

[Predictor]

Da gibt es keinen Trick!
Einfach mal nach „Gitterspektrometer“ googlen.

Ich habe nun die Suchmaschine benutzt und folgendes gefunden:

Erstens, dass ein optisches Spektrometer ein Spektrometer für sichtbares Licht und die angrenzenden Bereiche des elektromagnetischen Spektrums ist. Zweitens, dass Licht eine elektromagnetische Wellenform ist und dass ein elektromagnetisches Spektrum die Gesamtheit aller elektromagnetischen Wellen ist. Und drittens, dass eine elektromagnetische Welle eine Welle gekoppelter elektrischer und magnetischer Felder ist, die sich im Raum ausbreitet, und dass die Wechselwirkung elektromagnetischer Wellen mit Materie von ihrer Frequenz abhängt.

Also doch Frequenz!

hmpf, keine Arme, keine Kekse.


Predictor

[Predictor]

Eimer voll ausschließlich Feld allein ginge z.B. beim Gravitationsfeld der Erde. Wenn du oben einen Stein hältst und loslässt, dann fällt der auf den Boden des Eimers aufgrund der Gravitation. --- Auf der ISS passiert das nicht.

Aber mit der ISS wird der Stein schließlich auf die Dampfkugel der Erde "fallen" und dort verglühen, wenn die ISS mit Treibstoff nicht angehoben wird.

Hat ein Stabmagnet oder ein anderer Magnet ein magn. Feld ?

Nein, absolut nicht.

Wenn ich also einen Magneten in den Eimer lege, dann habe ich auch ein Magnetfeld im Eimer. Das lässt sich mühelos nachweisen.

Aber ohne den Himmel (Schwingungen) funktioniert dein "Magnetfeld" nicht. Im Eimer befindet sich IMMER Himmel (Schwingungen).

Ich erkläre: Masse muss man separieren können. Teilchen haben Masse.

Nein, nicht immer. Der Himmel, der aus einer unendlichen Anzahl von Schwingungen besteht, kann nicht getrennt werden. Die Masse ist nur ein Konzept, das sich auf die Schwingungen bezieht.

Man will dem Licht eine Masse andichten. Angebliches Photon. Wenn es sowas gäbe, dann müsste man es separieren können, also in einem Eimer. Und das funktioniert eben nicht.

Richtig, das Photon ist nur ein Konzept.

Du wirst mittels Feld auf der Erde festgehalten.

Nein, ich werde durch den Himmel und die Schwingungen, die die Materie bilden, auf der Erde (Materie) gehalten.


Predictor

[bumbumpeng]

?

... wenn die ISS mit Treibstoff nicht angehoben wird.

Sie wird aber angehoben und fliegt eine Bahn.

Hat ein Stabmagnet oder ein anderer Magnet ein magn. Feld ?

Nein, absolut nicht.

Absolut doch, sonst wäre es kein Magnet, sondern ein Stück Blech.

Wenn ich also einen Magneten in den Eimer lege, dann habe ich auch ein Magnetfeld im Eimer. Das lässt sich mühelos nachweisen

Aber ohne den Himmel (Schwingungen) funktioniert dein "Magnetfeld" nicht. Im Eimer befindet sich IMMER Himmel (Schwingungen).

In einem Plastikeimer befindet sich immer das Magnetfeld der Erde. Mittels Kompass lässt es sich nachweisen.

Ich erkläre: Masse muss man separieren können. Teilchen haben Masse.

Nein, nicht immer. Der Himmel, der aus einer unendlichen Anzahl von Schwingungen besteht, kann nicht getrennt werden. Die Masse ist nur ein Konzept, das sich auf die Schwingungen bezieht.

Kommt drauf an, was man unter Himmel versteht? Masse existiert und bringt Gewicht auf die Waage. Um jegliche Masse hat man Felder. Jeder Himmelskörper hat SEINE EIGENEN Felder.

Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Das gibt es nicht in der Physik.

Man will dem Licht eine Masse andichten. Angebliches Photon. Wenn es sowas gäbe, dann müsste man es separieren können, also in einem Eimer. Und das funktioniert eben nicht.

Richtig, das Photon ist nur ein Konzept.

Das angebliche Photon existiert nicht, nicht mal als Konzept. Licht ist Energie in Form von Schwingungen.

Du wirst mittels Feld auf der Erde festgehalten.

Nein, ich werde durch den Himmel und die Schwingungen, die die Materie bilden, auf der Erde (Materie) gehalten.

Wenn du brav bist, kommst du mal in den Himmel zu Frau Holle.
Was hält dann den Mond und die ISS in der Bahn? Wieso ziehen die immer nur rund um die Erde und nicht mal um den Mars. Ein bisschen Abwechslung würde denen gut tun.