Doppelspalt-Experiment

[Skeptiker]

Also müsste es so etwas wie eine negative Intensität geben.
Diese gibt es aber genauso wenig wie negative Wahrscheinlichkeiten.

Wo steht was von negativen Wahrscheinlichkeiten?

[rmw]

Du vergisst das Muster, Mann! Es verlangt eine Erklärung!

Na und, dann weiß man die Erklärung eben bisher noch nicht.
Nur, da wo es sich um zeitlich getrenntes auftreffen handelt, wie eben auch bei Elektronen, kann es weder mit Interferenz noch mit einer Welle irgend etwas zu tun haben.

[Frau Holle]

Wenn man jeweils einen der beiden Spalte beim Doppelspalt-Experiment abdeckt, erhält man
eine hohe Intensität an den Stellen, an den die Intensität bei Öffnung beider Spalte Null wäre.

Ja.

Also müsste es so etwas wie eine negative Intensität geben.

Wieso das denn? Was soll das für eine Logik sein? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.

Wenn ich dir in den A... trete, verspürst du einen Tritt an der Stelle, wo du nichts spüren würdest, wenn ich zufällig deinen Nebenmann trete. Also müsste es einen negativen Arsch.tritt geben oder was?
 

[Frau Holle]

Wie kann Intensität verschwinden, wenn ich – durch öffnen des 2. Spalts - weitere Intensität hinzufüge?

Schon mal von Interferenz gehört?

[Frau Holle]

Wie kann Intensität verschwinden, wenn ich – durch öffnen des 2. Spalts - weitere Intensität hinzufüge?

Schon mal von Interferenz gehört?

Nö, ich habe nur seit 1978 Spektrometer entwickelt, deren Funktion einzig und allein durch Interferenz
von elektromagnetischen Wellen erklärbar ist.

Dann frag' nicht so blöd.
In der QM und QED gibt es bekanntlich Wahrscheinlichkeitswellen. Stichwort Wellenfunktion, durch die sich die Intensität als Auftrittswahrscheinlichkeit ergibt. Diese Wellen interferieren natürlich auch, mit demselben Ergebnis nach dem Doppelspalt.
Wenn dir das zu hoch ist, dann vergiss es. Keine Lust mehr mit dir rumzuhampeln.
 

[bumbumpeng]

Photonen teilen sich nicht: Ein Photon ist ein elementares Quant des elektromagnetischen Feldes. Es verliert bei der Interferenz nie seine Ganzheitlichkeit. Es wird kein "halbes" Photon registriert.
Wahrscheinlichkeitsamplituden: In der QED wird nicht das Photon selbst geteilt, sondern seine Wahrscheinlichkeitsamplitude. Das Photon "nutzt" sozusagen alle verfügbaren Wege gleichzeitig.

Ja, das ist allgemein bestätigt und kommt beim Gravitationsdruck vor, der dann das Maximum der Hypotenuse übersteigt und ins Schwarze Loch fällt.
Die Wahrscheinlichkeitsamplitude ist so wahrscheinlich, dass sie schon gar nicht mehr wahrscheinlich ist.
McMongo kann das alles bestätigen.

[rmw]

Die Wellenfunktionen der QM beschreiben doch nur Wahrscheinlichkeiten.

Ja eben.
Es beschreibt eine Wahrscheinlichkeit aber man kennt die tatsächliche Ursache nicht.

[Skeptiker]

Die Wellenfunktionen der QM beschreiben doch nur Wahrscheinlichkeiten.

Tja, leider falsch. Mach dich mal weiter zum Horst.

[Skeptiker]

Ja eben.
Es beschreibt eine Wahrscheinlichkeit aber man kennt die tatsächliche Ursache nicht.

Noch jemande der QED nicht ansatzweise versteht.

[Skeptiker]

Sondern was, Sie jämmerlicher Hochstapler?

Ziemlich peinlich jetzt für dich. Komm erzähl noch mehr Schwachsinn.