Doppelspalt-Experiment

[Frau Holle]

Doppelspalt beweist, dass es sich um Energie in Form von Schwingungen handelt.
Nix Dualismus, nix Teilchen, nix Photon, nix Quant.

Ach bumbum, du bist wirklich in einer Kleinkindphase stecken geblieben:
Auf einer gewissen Entwicklungsstufe fragen Kinder bei Dingen, die sie noch nicht kennen: "Was ist das?" Dann sagt man ihnen wahrheitsgemäß z.B. "Das ist ein Käfer." Damit sind sie zufrieden. Mehr wollen sie nicht wissen. Sie haben eine neues Wort gelernt, das zu dem krabbelnden Ding gehört, und gut.

Natürlich handelt es sich um Energie in Form von Schwingungen. Dir reicht das und du bist damit zufrieden. An dem Punkt bleibst du einfach hängen und alles weitere stört nur deine Zufriedenheit.

Aber es ist halt längst nicht alles. Da ist noch wesentlich mehr dran, und anderen reicht es eben nicht zu wissen, dass es Energie in Form von Schwingungen ist, weil sie die Kleinkindphase hinter sich haben. Was für Schwingungen genau, was schwingt da wie und wo usw. usf., das sind die Fragen die das Kleinkind bumbum nicht stellt, weiter entwickelte Kinder und Erwachsene aber sehr wohl. So ist das eben.
 

[bumbumpeng]

Doppelspalt beweist, dass es sich um Energie in Form von Schwingungen handelt.
Nix Dualismus, nix Teilchen, nix Photon, nix Quant.

So ist das eben.

Richtig. So ist das eben.
ES GIBT NUR EINE PHYSIK. Es kann nur eine Physik geben, eine eindeutige, die eindeutig bewiesen werden kann.

Doppelspalt beweist, dass es sich um Energie in Form von Schwingungen handelt.

Diese schwachsinnigen Theorien kann man voll vergessen. Dieser Schwachsinn taugt nichts. Welche der schwachsinnigen Theorien ist denn bewiesen? KEINE.
Wenn das möglich wäre, dann wäre es keine Theorie mehr, sondern bewiesene Physik. Das ist aber nicht der Fall.
Theorien aufstellen kann jeder Spinner.

[Frau Holle]

In beiden Fällen hat man eine totale Reflektion der EM-Welle. Im ersten Fall Fall hat man am Abschluss eine Spannungsknoten und ein Strombauch und im zweiten Fall einen Stromknoten und einen Spannungsbauch. In beiden Fällen hat man eine stehende Welle.

Nee, da steht gar nichts!

Knoten und Bauch sind die Merkmale einer sog. stehenden Welle. Frag' den Physiklehrer deines Vertrauens.
 

[Frau Holle]

... Knoten und Bauch sind die Merkmale einer sog. stehenden Welle. Frag' den Physiklehrer deines Vertrauens.

Stehende Wellen gibt es nur zwischen 2 Spiegeln.

Unsinn.
 

[Kurt]

... Knoten und Bauch sind die Merkmale einer sog. stehenden Welle. Frag' den Physiklehrer deines Vertrauens.

Stehende Wellen gibt es nur zwischen 2 Spiegeln.

Unsinn.
 

Stimmt.

Kurt

.

[Skeptiker]

[size=150][color=#FF0000]Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?

Physiker doch nicht, nur dich. Aber du bist ja auch keiner.

[Rudi Knoth]

In beiden Fällen hat man eine totale Reflektion der EM-Welle. Im ersten Fall Fall hat man am Abschluss eine Spannungsknoten und ein Strombauch und im zweiten Fall einen Stromknoten und einen Spannungsbauch. In beiden Fällen hat man eine stehende Welle.

Nee, da steht gar nichts!

Knoten und Bauch sind die Merkmale einer sog. stehenden Welle. Frag' den Physiklehrer deines Vertrauens.
 

Oder den Amateurfunker deines Vertrauens.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

... Oder den Amateurfunker deines Vertrauens.

Einfach mal googlen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stehende_Welle

Zwischen zwei Reflektoren können sich nur stehende Wellen mit bestimmten Wellenlängen bilden.
Die Frequenzen zu diesen Wellenlängen werden als Eigenfrequenzen oder Eigenresonanzen bezeichnet.

Nun in der Elektrotechnik und damit im Amateurfunk sprich man bei solch einer Fehlanpassung von einem hohen Stehwellenverhältnis. Dabei ist dieser Wert das Verhältnis der Amplitude im Spannungsbauch durch die Amplitude im Spannungsknoten. Dieses zeigt sich bei Leitungslängen durch eine hohe induktive oder kapazitive Impedanz. Im Falle von einer Viertelwellenlänge hat man den Kehrwert des ohmschen Widerstandes. Also Kurzschluss wird dann zu unendlichem Widerstand und offene Leitung zu Widerstand Null.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Streng genommen könnte man jede senkrechte Reflektion als stehende Welle bezeichnen, aber ich habe
noch nie gehört, dass man bei dem Licht, zwischen dem sich im Spiegel betrachten menschlichen Auge
und dem Spiegel von einer stehenden Welle spricht.

Wieso sollte sich da denn eine "stehende Welle" bilden. Das Auge absorbiert doch die Strahlung.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Streng genommen könnte man jede senkrechte Reflektion als stehende Welle bezeichnen, aber ich habe
noch nie gehört, dass man bei dem Licht, zwischen dem sich im Spiegel betrachten menschlichen Auge
und dem Spiegel von einer stehenden Welle spricht.

Wieso sollte sich da denn eine "stehende Welle" bilden. Das Auge absorbiert doch die Strahlung.

Das sage ich ja, aber das vom Spiegel reflektierte Licht bildet streng genommen mit sich selbst eine „Stehende Welle“.
Wie gesagt, mir sind stehende Wellen nur bei Resonatoren wie z.B. Lasern oder Fabry-Perot-Interferometern bekannt.

Im Rahmen der Theoretischen Physik wurde aber auch dieses Thema der Fehlanpassung von Abschlusswiderstand und Wellenwiderstand der Leitung behandelt. Man kann dies im Falle der Fehlanpassung mit einer Überlagerung der von der Quelle ausgehenden Welle mit einer rücklaufenden Welle lösen.

Gruß
Rudi Knoth