Doppelspalt-Experiment

[Kurt]

Ich weiss nicht ob wir jemals irgendwie zusammen kommen können

Aber ich weiß es: Das wird niemals geschehen.

Darauf gehe ich buchstäblich jede Wette ein, solange der Wettgewinn nicht so groß ist, dass du dagegen setzt, deine festgefahrene Überzeugung verrätst und umschwenkst, nur um den Gewinn einzufahren.

Du müsstest mich doch schon soweit kennen das ich das nicht machen würde.

Die Spielliegen sind halt sehr verschieden.

Das kann man wohl sagen. Du spielst halt lebenslang in der Bauernstaffel der gehbehinderten Hirnamutierten. Ein Aufstieg ist also völlig illusorisch.
 

Aufstige zu was/wo hin?

dahin:

Prahlerei liegt mir zwar nicht so, aber an dieser Stelle darf ich sagen: Habe deutsche Literatur- und Sprachwissenschaft studiert (nebst Philosophie) und verstehe daher die Bedeutung sprachlicher Aussagen besser als die meisten ohne solchen Hintergrund.

Also das wird nicht geschehen, ich will ja meinen Bezug zur Realität nicht verlieren.
Schliesslich zeigt er mir was Sache ist. Und solche Lächerlichkeiten:

[*]Beim Licht sind es transversale periodische Schwankungen der elektrischen und magnetischen Feldstärke.

gehen da schon garnicht.

Kurt

.

[Frau Holle]

ich will ja meinen Bezug zur Realität nicht verlieren.

Was ist denn so toll daran? Realitäten wie deine gibt es doch zu Hauf, so viele wie es Spinner gibt. Es ist wie mit den Krankheiten. Da gibt es sehr viele, aber nur eine Gesundheit. Vernünftige Leute merken wenigstens, wenn sie krank sind und gehen dann zum Arzt, auf dass sie gesund werden.

Kennst du eigentlich jemand, bei dem dein Versuch der Gehirnwäsche funktioniert hat? Irgend einen Follower? Nein? Was meinst du woran das liegt? Vielleicht daran, dass du wirklich der Einzige bist, der "die Realität" kennt? Sicher bist du der einzige, der deine kennt. Darin kannst nur du dich zurecht finden, das steht fest.

[Kurt]

Auf der einen Seite wird behauptet dass Beugung nur an einem engen Spalt entsteht, auf der anderen Seite interpretiert man die Lichtablenkung an einer einzelnen Kante ebenfalls als Beugung.
Das ist ein Widerspruch ganz abgesehen davon dass eine Ablenkung in den hellen Bereich ohnehin keine Beugung sein kann.

Im folgenden Video sieht man die Ablenkung an einem verstellbaren Spalt. Bezeichnend ist dabei dass zu Beginn, wo der Spalt noch breiter ist, das Licht in alle Richtungen streut, was auch mit einer Beugung nichts zu tun haben kann.

https://www.youtube.com/watch?v=_rwyZ4Ki9YI

Im zweiten Video wird zunächst die Ablenkung an einer Kante gezeigt, später werden beide Kanten zu einem Spalt zusammen geschoben. Dabei sieht man dass die beiden Kanten jewels eine Ablenkung in die Gegenrichtung bewirken.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZfrNDtH05w

Mit einer Beugung hat das nichts zu tun und mit einer Welle auch nicht.

Solange du nicht erläuterst was du dir unter eine Welle vorstellst, nicht erklärst wie deine Lichtkügelchen zutsande kommen sollen (natürlich physikalisch möglich) ist jede Aussage die du zum "Wesen" vom Licht machst, nichtig und wertlos.
Schau dir mal im zweiten Video das Wandbild an wenn keine Rasierklinge im Lichtweg ist.
Was siehst du da und wie erklärst du das was da zu sehen ist?

Was ist nun?
Hast du keine paar Worte für meine Aufforderung, die zu erklären was da Bild aussagt wenn keine Rasierklinge im Lichtweg ist?
Willst du dich gar so wie @hmpf zeigen/geben und nicht auf Angesetztes/Verlangtes/Gezeigtes eingehen?

Kurt

.

[Kurt]

ich will ja meinen Bezug zur Realität nicht verlieren.

Was ist denn so toll daran? Realitäten wie deine gibt es doch zu Hauf, so viele wie es Spinner gibt. Es ist wie mit den Krankheiten. Da gibt es sehr viele, aber nur eine Gesundheit. Vernünftige Leute merken wenigstens, wenn sie krank sind und gehen dann zum Arzt, auf dass sie gesund werden.
 

Manche merken es halt nicht, sie gehen nicht zum Arzt (Arzt: ihr gesunder Menschenverstand) und lassen sich von Märchenwelten an der Nase herum führen.
Zeig doch mal diese Felder.

Kurt

.

[Frau Holle]

[...] gesunder Menschenverstand [...]
Zeig doch mal diese Felder.

Wer so absurde Forderungen stellt hat sicher keinen gesunden Menschenverstand, was zu beweisen war.
 

[Kurt]

[...] gesunder Menschenverstand [...]
Zeig doch mal diese Felder.

Wer so absurde Forderungen stellt hat sicher keinen gesunden Menschenverstand, was zu beweisen war.
 

Welche absurden Forderungen habe ich denn gestellt?

Kurt

.

Wie wärs denn mit der Beantwortung die zu dieser absurden Behauptung schon öfter gestellt sind?

[*]Beim Licht sind es transversale periodische Schwankungen der elektrischen und magnetischen Feldstärke.

.

[rmw]

Solange du nicht erläuterst was du dir unter eine Welle vorstellst, nicht erklärst wie deine Lichtkügelchen zutsande kommen sollen (natürlich physikalisch möglich) ist jede Aussage die du zum "Wesen" vom Licht machst, nichtig und wertlos.
Schau dir mal im zweiten Video das Wandbild an wenn keine Rasierklinge im Lichtweg ist.
Was siehst du da und wie erklärst du das was da zu sehen ist?

Bei Photonen weiß man soviel oder so wenig wie sie sie entstehen wie bei anderen Teilchen auch.
Wie entstehen Elektronen? Weiß man auch nicht.

Ich nehme an du meinst diese Ringe im Laserlicht.
Entweder wird das Licht bereits so ausgesandt oder es entsteht in der Linse die zur Aufweitung des Lichtstrahls verwendet wird, oder eine Kombination von beidem.

[rmw]

• Beim Schall sind es longitudinale (=in Ausbreitungsrichtung) periodische Schwankungen des Drucks
• Beim Wasser sind es transversale (=senkrecht zur Ausbreitungsrichtung) periodische Schwankungen des Wasserspiegels
• Beim Licht sind es transversale periodische Schwankungen der elektrischen und magnetischen Feldstärke.

Allgemein wird in der Mathematik und Physik jede kontinuierliche periodische Schwankung als Welle bezeichnet.

Außerdem ist Beugung und Interferenz ein- und dasselbe.

Es gibt keinen Hinweis auf EM Felder beim Licht.
Tatsächlich nachgewiesen ist nur die Polarisation.

Dann ist eine Schwingung auch eine Welle, eine Schwingung ist aber keine Welle.

Dass Beugung und Interferenz das gleiche sind ist eine neue Erkenntnis.
Das habe ich bisher noch nicht einmal von Physikern gehört obwohl die durchaus auch zum Surrealismus neigen.

https://www.markweger.at/

[Frau Holle]

Bei Photonen weiß man soviel oder so wenig wie sie sie entstehen wie bei anderen Teilchen auch.

"Man" weiß es. Nur du halt nicht.

Dann ist eine Schwingung auch eine Welle, eine Schwingung ist aber keine Welle.

Wenn sie sich fortpflanzt ist es eine. Kapier's oder nicht.

Dass Beugung und Interferenz das gleiche sind ist eine neue Erkenntnis.

Für dich vielleicht. Hast noch viel zu lernen, aber das lässt du ja lieber bleiben und spekulierst ins Blaue.

Das habe ich bisher noch nicht einmal von Physikern gehört

Ich aber. Wenn man weiß wie es funktioniert muss man es auch nicht extra erwähnen, ist dann nämlich selbstverständlich.
 

[rmw]

"Man" weiß es.

Ja, das sind wirklich ganz neue Erkenntnisse.
Ja echt.