Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Beispiel erwünscht.
Gegenbeispiel: Lasersignal auf den Mond gerichtet.
Ein guter Laser zum Mond gerichtet hat dort eine Ausleuchtzone von ca 2 km.
Da ist nichts mit gerader "Strahl", es ist eine Auffächerung vorhanden.

Na ja, selbst Laser kann man nicht genauer ausenden.
Ein simpler Laserpointer streut sehr viel mehr, weil eben die Genauigkeit der Aussendung dieser Strahlen begrenzt ist.

Das heißt nicht dass sich die Richtung der Strahlen ändert, aber genauer kann man sie eben nicht aussenden.

[Kurt]

Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Beispiel erwünscht.
Gegenbeispiel: Lasersignal auf den Mond gerichtet.
Ein guter Laser zum Mond gerichtet hat dort eine Ausleuchtzone von ca 2 km.
Da ist nichts mit gerader "Strahl", es ist eine Auffächerung vorhanden.

Na ja, selbst Laser kann man nicht genauer ausenden.

Du behauptest das Licht, der sog "Lichtstrahl" sich nicht auffächert.
Das ist jetzt wohl nicht mehr wahr.

rmw hat geschrieben:
Die ganze geometrische Optik ist nur mit Teilchenstrahlen erklärbar.

Erklär mal.
Zeige wie die Teilchen erzeugt werden, wie sie auf Geschwindigkeit gebracht werden....

Dasda soll wohl auch in der Versenkung verschwinden.

Erklär mal, fang an!!


Kurt

.

[bumbumpeng]

Nochmal extra für das geistig behinderte A-Loch.

Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich.
Das haben Scharlatane erfunden, um ihre unendliche Dummheit dahinter verstecken zu können.
Entweder das Eine oder das Andere. Zweierlei geht nicht.

Es gibt definitiv keine Photonen, also keine Teilcheneigenschaft.

Licht ist bewiesenermaßen pur Energie.

Energie ist und bleibt Energie. Das stammt nicht von mir, das ist allgemein bekannt. Natürlich nur Denjenigen, die Ahnung von Physik haben.

[bumbumpeng]

Nochmal extra für das total bescheuerte, geistig behinderte arrogante A-Loch.

Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich.
Das haben Scharlatane erfunden, um ihre unendliche Dummheit dahinter verstecken zu können.
Entweder das Eine oder das Andere. Zweierlei geht nicht.

Es gibt definitiv keine Photonen, also keine Teilcheneigenschaft.

Licht ist bewiesenermaßen pur Energie. 1000 Mal und mehr bewiesen.

Energie ist und bleibt Energie. Das stammt nicht von mir, das ist allgemein bekannt. Natürlich nur Denjenigen, die Ahnung von Physik haben.

[rmw]

Beispiel erwünscht.
Gegenbeispiel: Lasersignal auf den Mond gerichtet.
Ein guter Laser zum Mond gerichtet hat dort eine Ausleuchtzone von ca 2 km.
Da ist nichts mit gerader "Strahl", es ist eine Auffächerung vorhanden.

Na ja, selbst Laser kann man nicht genauer ausenden.

Du behauptest das Licht, der sog "Lichtstrahl" sich nicht auffächert.
Das ist jetzt wohl nicht mehr wahr.

Wie gesagt, auch bei Laserstrahlen ist die Genauigkeit mit der man sie aussenden kann begrenzt.
Darüber hinaus streut Licht in der Atmospäre:
https://pro-physik.de/zeitschriften/download/12370
"Aufgrund atmosphärischer Turbulenzen divergiert das Laserlicht zwischen ein und fünf Bogensekunden."

Würde Licht, von der Streung in Luft agesehen, die Richtung ändern so könnte man nicht über beliebige Entfernung ein Bild sehen.
Denn dann würde bei unseren Augen oder einem Objektiv am gleichen Punkt gerade Lichtstrahlen eintreffen aber auch Lichtstrahlen von anderen Objekten die ihre Richtung geändert haben. Wir könnten dann kein Bild sehen, höchstens ein verschwommenes irgend etwas.

[rmw]

... Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.
Die ganze geometrische Optik ist nur mit Teilchenstrahlen erklärbar.

Bei einem frequenzstabilisierten He-Ne-Laser regelt man die Frequenz durch heizen der
Glas- bzw. Quarz-Hülle. Dadurch verändert man den Abstand der Resonator-Spiegel.
Wie wollte man das durch Teilchen erklären?

Das spricht nicht für eine Welle.
Denn warum sollte sich die Frequenz einer Welle davon abhängen in welchen Abstand sie reflektiert wird.

[rmw]

Die Streuung des Lichts an den Molekülen der Luft entspricht auch nicht dem Verhalten einer Welle.
Es entspricht vielmehr dem Verhalten von Teilchen die in alle Richtungen gestreut werden.

[Kurt]

Du behauptest das Licht, der sog "Lichtstrahl" sich nicht auffächert.
Das ist jetzt wohl nicht mehr wahr.

Wie gesagt, auch bei Laserstrahlen ist die Genauigkeit mit der man sie aussenden kann begrenzt.
Darüber hinaus streut Licht in der Atmospäre:
https://pro-physik.de/zeitschriften/download/12370
"Aufgrund atmosphärischer Turbulenzen divergiert das Laserlicht zwischen ein und fünf Bogensekunden."

Würde Licht, von der Streung in Luft agesehen, die Richtung ändern so könnte man nicht über beliebige Entfernung ein Bild sehen.
Denn dann würde bei unseren Augen oder einem Objektiv am gleichen Punkt gerade Lichtstrahlen eintreffen aber auch Lichtstrahlen von anderen Objekten die ihre Richtung geändert haben. Wir könnten dann kein Bild sehen, höchstens ein verschwommenes irgend etwas.

Willst du mich verarschen oder was?

Zuerst behauptest du das:

Auch da herrscht Stille, auch du kannst wohl nicht sagen welche Lichteigenschaften nicht erklärbar wären.

Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.
Die ganze geometrische Optik ist nur mit Teilchenstrahlen erklärbar.

Du behaptest: "Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären"

Dann zeig ich dir das sich Licht nicht wie ein Strahl ausbreitet, das Beispiel mit dem Laser zum Monde, dann bringst du einen Link der genau das aufzeigt.
Die Frage wie denn deine Teilchen erzeugt und beschleunigt werden das lässt du wiedermal unter den Tisch fallen.
Was soll man denn davon halten?

Kurt

.

[Kurt]

Die Streuung des Lichts an den Molekülen der Luft entspricht auch nicht dem Verhalten einer Welle.
Es entspricht vielmehr dem Verhalten von Teilchen die in alle Richtungen gestreut werden.

Alle drei Minuten was anderes.
Erkläre doch mal was Licht für dich überhaupt ist, wie es entsteht, sich ausbreitet, detektiert wird.

Kurt

.

[rmw]

Du behaptest: "Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären"

Dann zeig ich dir das sich Licht nicht wie ein Strahl ausbreitet, das Beispiel mit dem Laser zum Monde, dann bringst du einen Link der genau das aufzeigt.

Das sind doch zwei grundverschiedene Dinge.
Licht wird an Materie reflektiert und an kleinen Materieteilchen, also Molekülen, "gestreut".
Wenn keine Wechselwirkung mit Materieteilchen erfolgt, dann breitet sich Licht über beliebige Strecken geradlinig aus.
Das ist kein Widerspruch man muß nur zwei grundverschiedene Vorgänge auseinander halten können.