Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Wer behauptet denn, dass Licht nicht auch Teilcheneigenschaften hätte?

Wenn man von der völlig unbegründeten Interpretation einer Beugung des Lichts absieht bleibt nur noch eine Frequenz übrig.
Und das geht mit Teilchen mit Frequenz auch.

[rmw]

Sowohl Beugung als auch Interferenz sind seit über 100 Jahren durch Messungen bewiesen.

Beugung ist durch nichts bewiesen, es ist lediglich eine sehr hypothetische Interpretation der Ablenkung des Lichts an Kanten.

[Kurt]

Du behaptest: "Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären"

Dann zeig ich dir das sich Licht nicht wie ein Strahl ausbreitet, das Beispiel mit dem Laser zum Monde, dann bringst du einen Link der genau das aufzeigt.

Das sind doch zwei grundverschiedene Dinge.

Was ist denn nun? Bist du nicht in der Lage zu erklären was Licht ist, was du dir darunter vorstellst.
Bist du nicht in der Lage deine ominösen Teilchen zu erklären, aufzuzeigen was sie sind, wie sie erzeugt werden, beschleunigt werden, sich ausbreiten.

Kurt

.

[rmw]

Warum behaupten Sie hier wiederholt Dinge, die man leicht durch googlen als falsch beweisen könnte?
https://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik)
https://www.itp.uni-hannover.de/fileadm ... beugg.html

Die Ablenkung des Lichts wird als Beugung interpretiert, es gibt aber nichts was beweisen würde dass es sich um die Beugung einer Welle handelt.

[rmw]

Du behaptest: "Die geradlinige Ausbreitung des Lichts über beliebige Strecken ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären"

Dann zeig ich dir das sich Licht nicht wie ein Strahl ausbreitet, das Beispiel mit dem Laser zum Monde, dann bringst du einen Link der genau das aufzeigt.

Das sind doch zwei grundverschiedene Dinge.

Was ist denn nun? Bist du nicht in der Lage zu erklären was Licht ist, was du dir darunter vorstellst.

Die geradlinige strahlenförmige Ausbreitung des Lichts zeigt dass es sich nur um Teilchenstrahlen handeln kann.
Das reicht doch.

[Kurt]

Was ist denn nun? Bist du nicht in der Lage zu erklären was Licht ist, was du dir darunter vorstellst.

Die geradlinige strahlenförmige Ausbreitung des Lichts zeigt dass es sich nur um Teilchenstrahlen handeln kann.
Das reicht doch.

Wie willst du denn irgendwas behaupten/aussagen können wenn du nichtmal klarstellen kannst was du dir unter den beiden "Dingen" vorstellst, wie sie beschaffen sind, erzeugt werden und funktionieren.

Wann kommen da die Erklärungen??

Was ist denn nun? Bist du nicht in der Lage zu erklären was Licht ist, was du dir darunter vorstellst.
Bist du nicht in der Lage deine ominösen Teilchen zu erklären, aufzuzeigen was sie sind, wie sie erzeugt werden, beschleunigt werden, sich ausbreiten.

Kurt

.

[rmw]

Dass das Licht durch Glas durchgeht aber zu einem Teil auch gespiegelt wird, zeigt auch dass es sich nur um Teilchenstrahlen handeln kann.
Je nachdem wie Lichtteilchen auf auf die molekulare Struktur treffen gehen sie durch das Glas oder werden eben gespiegelt.
Mit einer Welle ist das überhaupt nicht zu erklären.

[Kurt]

Dass das Licht durch Glas durchgeht aber zu einem Teil auch gespiegelt wird, zeigt auch dass es sich nur um Teilchenstrahlen handeln kann.
Je nachdem wie Lichtteilchen auf auf die molekulare Struktur treffen gehen sie durch das Glas oder werden eben gespiegelt.
Mit einer Welle ist das überhaupt nicht zu erklären.

Deine ganzen Behauptungen und "es scheint so" ist nutzlos.
Wie willst du denn irgendwas behaupten/aussagen können wenn du nichtmal klarstellen kannst was du dir unter den beiden "Dingen" vorstellst, wie sie beschaffen sind, erzeugt werden und funktionieren.
Wann kommen da die Erklärungen??

Was ist denn nun? Bist du nicht in der Lage zu erklären was Licht ist, was du dir darunter vorstellst.
Bist du nicht in der Lage deine ominösen Teilchen zu erklären, aufzuzeigen was sie sind, wie sie erzeugt werden, beschleunigt werden, sich ausbreiten.

So wie es scheint bist du nicht in der Lage auch nur das allerkleinste von dem was du behauptest, mutmasst und dir einbildest das es so scheint, dessen Grundlagen darzulegen.
Bleibt halt übrig: ein Irgendwer der einfach irgendwas hier einstellt ohne selber zu wissen wovon er überhaupt redet.

Kurt

.

[rmw]

Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?

Leider besteht ein unbewußter Hang zu einer Art ideologischer Gläubigkeit.
Etwas für eine Wahrheit zu halten ohne es wirklich zu hinterfragen.

[rmw]

Bleibt halt übrig: ein Irgendwer der einfach irgendwas hier einstellt ohne selber zu wissen wovon er überhaupt redet.

Klingt eher nach Selbstbeschreibung.