Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

[contravariant]

Die kinetische Energie hängt vom BS ab, unabhängig von irgendwelchen Relativgeschwindigkeiten zu anderen Objekten. Und wenn man das BS wechselt, dann ändert sich auch die kinetische Energie von allen Objekten.

[contravariant]

Weil das ein Relativist so will, oder wie?

Nein. Das gilt seit Newton sein RP eingeführt hat.

[contravariant]

Auch Quatsch. Das gilt erst, seitdem die Relativisten eine Ausnahme in Newtons RP eingeführt haben (und da auch nur für EM-Wellen).

Nein, auch die GT ändern die Geschwindigkeiten von Objekten und damit deren kinetische Energie. Das galt schon lange vor Maxwell und Einstein.

[contravariant]

Blödsinn! In der GT ändern sich bei einem Wechsel des Bezugssystems keine Relativgeschwindigkeiten und damit auch keine kinetische Energie. Zeig mir doch mal ein Beispiel, wo sich eine solche Geschwindigkeit ändern soll. Du findest keinen, denn es gibt keinen.

Ein Objekt der Masse 1kg bewegt sich in einem BS S mit v=1km/h, damit hat es in S eine kinetische Energie von 0,5J. Dann machen wir eine GT in ein zweites BS S' mit u=10km/h, so dass sich das Objekt in S' mit einer Geschwindigkeit von v'=11km/h bewegt. Dann hat das Objekt in S' eine kinetische Energie von 60.5J.

[Yukterez]

Blödsinn! In der GT ändern sich bei einem Wechsel des Bezugssystems keine Relativgeschwindigkeiten und damit auch keine kinetische Energie.

Spaßratz sammelt fleißig Punkte:

• 10 Federwaagen in Serie zeigen nur 1/10 des daran hängenden Gewichts an
• Ein bewegtes Objekt wird langsamer sobald die Energiezufuhr versiegt
• Gravitation breitet sich instantan aus weil sie nicht abschirmbar ist
• Eine Masse hat in dem System in dem sie ruht kinetische Energie
• Streuung und Diffusion sind zwei Worte für eine Bedeutung
• Die Zentrifugalkraft existiert auch im Inertialsystem
• Jede Geschwindigkeit ist in jedem System die selbe
• Spaßratz darf angeblich auf Wikipedia schreiben
• Ein Kraftausdruck ist stärker als alle Argumente
• Regen fällt in jedem Bezugssystem gerade
• Wellenlänge ändert sich auch ohne ZD
• Schallgeschwindigkeit ist invariant
• Mathematica rechnet numerisch
• Der Urknall hatte ein Zentrum
• Maxwell ist galilei-invariant

Die Liste laufend aktualisierend,

[Yukterez]

Wechselt man nun in das Bezugssystem, in welchem die Masse ruht, ergeben sich für seine kinetische Energie die selben Werte wie zuvor für die definierten Bezugssysteme.

Tja, nach Einstein und Newton ist die Geschwindigkeit und die kinetische Energie der Masse in dem System in dem sie ruht aber 0. Wie hoch ist sie denn denn bei dir und deinen Freunden?

,

[JuRo]

Wechselt man nun in das Bezugssystem, in welchem die Masse ruht, ergeben sich für seine kinetische Energie die selben Werte wie zuvor für die definierten Bezugssysteme.

Tja, nach Einstein und Newton ist die Geschwindigkeit und die kinetische Energie der Masse in dem System in dem sie ruht aber 0. Wie hoch ist sie denn denn bei dir und deinen Freunden?

So siehst du aus.

In welchem System willst du denn ruhen?
Auf deiner Sofa vllt. beim Kiffen.

[fallili]

Tja, nach Einstein und Newton ist die Geschwindigkeit und die kinetische Energie der Masse in dem System in dem sie ruht aber 0.

Ja, wo ist sie denn geblieben?

Nach Einstein vllt. aber nach Newton sicher nicht.

Denk beim Kiffen mal über Bezugsgrößen und Wechselwirkungen nach. Als ob es so etwas nur in einem Bezugssystem gibt. Dir hat man echt restlos das Gehirn abgesaugt.

Also ich würde mal schätzen, dass die kinetische Energie bei v = 0 nicht allzu groß sein wird
Aber vielleicht kriegt Spacerat über 1/2 mv°2 dann "nach Newton" einen anderen Wert als 0 heraus.

Was heißt da vielleicht ? Spacerat kriegt da ganz sicher einen anderen Wert heraus, er hat ja ganz spezielle Rechenkünste.

[Yukterez]

Schon wieder relativistischer Betrug! Es geht nicht um kinetische Energie relativ zum Bezugssystem sondern relativ zu einem zweiten Objekt

Das hättest du wohl gerne

Wechselt man nun in das Bezugssystem, in welchem die Masse ruht, ergeben sich für seine kinetische Energie die selben Werte wie zuvor für die definierten Bezugssysteme.

Tja, nach Einstein und Newton ist die Geschwindigkeit und die kinetische Energie der Masse in dem System in dem sie ruht aber 0.

So siehst du aus. :lol: In welchem System willst du denn ruhen? :lol: :lol: :lol: Auf deiner Sofa vllt. beim Kiffen. :lol: :lol: :lol:

Nach Einstein vllt. aber nach Newton sicher nicht.

PS: existiert die Zentrifugalkraft im Inertialsystem?
PPS: wie hoch ist dein IQ?

,

[Mikesch]

Sie sind beide perinlich:

So siehst du aus. :lol:
In welchem System willst du denn ruhen? :lol: :lol: :lol:
Auf deiner Sofa vllt. beim Kiffen. :lol: :lol: :lol:

Also ich würde mal schätzen, dass die kinetische Energie bei v = 0 nicht allzu groß sein wird

"v=0" in Bezug zu was? Auch für dich gilt, dass du mal über Bezugsgrößen und Wechselwirkungen nachdenken solltest. :lol:

Ich denke mal für Sie:
Wenn Sie in einem Wasserkraftwerk stehend aus Sicht der Turbine 100kg(~100l) Wasser mit v=10m/s auf die Turbine stürzen sehen, ist die kinetische Energie des Wassers 1/2 * 100kg * 10² m²/s² . Bezugssystem S: ruhende Turbinenschaufel im Ursprung

Wenn Sie mit dem Wasser auf die Turbine stürzen ist Ihre Geschwindigkeit in Relation zum Wasser v=0. Die kinetische Energie des Wassers ist 1/2 * 100kg * 0² m²/s² = 0 kg m²/s². Bezugssystem S': ruhendes Wasser im Ursprung

Wenn Ihnen Wasser nicht passt, nehmen Sie einen Stein und werfen Sie ihn auf die Turbine. Schade um die Turbine, der Stein ist aber möglicherweise für Sie greifbarer sich ihn im BS S' als ruhend vorzustellen.

Alles streng nach Newton gerechnet. Geht auch mit RT, wäre aber oversized. 10m/s ist weit weg von c.
Mike