Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Warum kotzen Sie dann hier herum?

Warum du? Hat die Kneipe geschlossen oder hast du Angst, dass du dort auf's Maul kriegst?
 

...
Also können Sie auch nicht erklären, wie man physikalisch den „Spin“ eines Photons messen könnte.

Was hat das mit deinen Fantasien von geteilten Photonen zu tun? Ist ja nicht das erste mal, dass du diesen Blödsinn rauslässt.
 

Also können Sie auch nicht erklären, wie man physikalisch den „Spin“ eines Photons messen könnte.

Aha, Photonen bestehen also aus 2 halben Photonen!
So etwas behaupten nur Fanatiker.

Du soeben, sogar mit Ausrufezeichen. Bist also ein Fanatiker.
 

Also können Sie auch nicht erklären, wie man physikalisch den „Spin“ eines Photons messen könnte.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[rmw]

Tja, so ist das nun mal. Nichts besonderes. Auch Newton konnte nur eine mathematische Beschreibung für die Gravitation angeben. Wie die Sonne das physikalisch macht, dass sie scheinbar die Planeten zwingt sie zu umkreisen, das weiß niemand. Einstein hatte dann eine bessere Erklärung, die auch für große Geschwindigkeiten die richtigen Vorhersagen liefert, allerdings auch nur mathematisch. Trotzdem ist es doch ein Fortschritt, wenn man eine mathematische Beschreibung findet. Was erwartest du denn? Denke du erwartest zu viel.

Na ja, mit Teilchen und Welle hat man schon eine recht konkrete Vorstellung.
Das kann man mit Quanten Objekt so nicht sagen.

[bumbumpeng]

Na ja, mit Teilchen und Welle hat man schon eine recht konkrete Vorstellung.
Das kann man mit Quanten Objekt so nicht sagen.

Die Physik gestattet keinen Dualismus. Also nix Teilchen.
Dualismus ist Schwachsinn.
Es gibt weder Photonen noch Quanten.

Es gibt nur eine Physik. Theorien bleiben Theorien.

[hmpf]

Na ja, mit Teilchen und Welle hat man schon eine recht konkrete Vorstellung.
Das kann man mit Quanten Objekt so nicht sagen.

Die Physik gestattet keinen Dualismus. Also nix Teilchen.
Dualismus ist Schwachsinn. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Frau Holle]

Tja, so ist das nun mal. Nichts besonderes. Auch Newton konnte nur eine mathematische Beschreibung für die Gravitation angeben. Wie die Sonne das physikalisch macht, dass sie scheinbar die Planeten zwingt sie zu umkreisen, das weiß niemand. Einstein hatte dann eine bessere Erklärung, die auch für große Geschwindigkeiten die richtigen Vorhersagen liefert, allerdings auch nur mathematisch. Trotzdem ist es doch ein Fortschritt, wenn man eine mathematische Beschreibung findet. Was erwartest du denn? Denke du erwartest zu viel.

Na ja, mit Teilchen und Welle hat man schon eine recht konkrete Vorstellung.
Das kann man mit Quanten Objekt so nicht sagen.

Mag sein, aber Teilchen, die sich wie Wellen verhalten und umgekehrt zeigen uns im einfachen Doppelspalt-Experiment ganz eindeutig gewisse Tatsachen, die mit konkreten Vorstellungen ohne die QM nicht zu fassen sind. Da steigt die menschliche Logik mit konkreten Vorstellungen einfach aus.

Das ist ja das Verrückte, dass uns die Natur da etwas vor Augen führt, was wir mit dem normalen, evolutionär gewachsenen gesunden Menschenverstand nicht in Einklang bringen können. Kein Wunder, denn im makroskopischen Alltag findet man sowas nicht. Da sind "Teilchen" große Teile und verhalten sich auch so. Wellen bestehen aus vielen Einzelteilen und verhalten sich auch so. Aber im mikroskopisch Allerkleinsten stimmt das offensichtlich nicht.

Also hilft nur eins: Abstrakter Denken und für die beobachtbaren Tatsachen wenigstens zuverlässige mathematische Zusammenhänge finden. Denn immerhin ist Mathematik reinste menschliche Logik. Also können wir damit die seltsamen Phänomene letztlich doch logisch fassen, auch wenn dabei gewohnte konkrete Vorstellungen verloren gehen. Solche können ja nur aus der makroskopischen Alltagserfahrung erwachsen und der untersuchten mikroskopischen Welt nicht gerecht werden.

Genau das leistet die Quantenfeldtheorie, nicht mehr und nicht weniger. Das ist doch was, sogar sehr viel, wie ich finde. Wer mehr verlangt, der verlangt zu viel, meine Meinung.
 

[Kurt]

Das ist ja das Verrückte, dass uns die Natur da etwas vor Augen führt, was wir mit dem normalen, evolutionär gewachsenen gesunden Menschenverstand nicht in Einklang bringen können.

Das hast du vor längerer Zeit in Bezug zu Lichtinvarianz auch schon behauptet.
Dumm halt das diese Märchenweltbehauptung nicht zutrifft.
Ähnlich ist es hier beim Doppelspalt auch, da regieren bei dir und deinen Überlegungen wohl auch Märchenweltgeschichten.

Kurt

.

[Frau Holle]

Das ist ja das Verrückte, dass uns die Natur da etwas vor Augen führt, was wir mit dem normalen, evolutionär gewachsenen gesunden Menschenverstand nicht in Einklang bringen können.

Dumm halt das diese Märchenweltbehauptung nicht zutrifft.

Besonders dumm halt, dass du nichts als solche Behauptungen hast.

Wenn du mehr hast, dann erkläre doch mal die Ergebnisse vom Doppelspalt-Experiment.
 
 

[hmpf]

...

Also können Sie auch nicht erklären, wie man physikalisch den „Spin“ eines Photons messen könnte.

Aha, Photonen bestehen also aus 2 halben Photonen!
So etwas behaupten nur Fanatiker.

Du soeben, sogar mit Ausrufezeichen. Bist also ein Fanatiker.
 

Also können Sie auch nicht erklären, wie man physikalisch den „Spin“ eines Photons messen könnte.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Frau Holle]

Das ist ja das Verrückte, dass uns die Natur da etwas vor Augen führt, was wir mit dem normalen, evolutionär gewachsenen gesunden Menschenverstand nicht in Einklang bringen können.

Dumm halt das diese Märchenweltbehauptung nicht zutrifft.

Besonders dumm halt, dass du nichts als solche Behauptungen hast.

Wenn du mehr hast, dann erkläre doch mal die Ergebnisse vom Doppelspalt-Experiment.

Als Einstiegshilfe folgende Fragen:

1. Was trifft da (ganz ohne Hindernis) nacheinander abzählbar einzeln auf den Schirm, wenn es keine Quanten sind?
2. Warum sind einzelne Auftreffpunkte scheinbar zufällig verteilt, obwohl die Quelle sehr präzise immer gleich "schießt"?
3. Warum sind sie auch nach einem Hindernis mit einem Spalt in einem breiten Streifen scheinbar zufällig verteilt, obwohl die Quelle sehr präzise immer gleich "schießt"?
4. Warum sind sie nach einem Hindernis mit zwei Spalten nur einzeln scheinbar zufällig verteilt, in Summe aber in mehr als zwei Streifen angeordnet, obwohl es nur zwei Spalte gibt?
5. Warum sind diese Streifen immer genau so verteilt, wie man es von der Interferenz einer Welle kennt?

Vermutlich kannst du keine der Fragen beantworten. Oder es kommt nur was wie "es gibt keinen Doppelspalt".
Das kennt man ja von dir.
 
 

[hmpf]

Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.