Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

...
Sie waren schon schneller im Denken.
Wodurch wird denn die Undulator-Gleichung bewiesen – durch den Undulator selbst, oder durch ein Spektrometer?

...
Und die Wellennatur der Strahlung wird in dieser Messstation ausgenuitzt. Siehe:

Mit Hilfe von Phase Retrieval-Methoden ist es möglich, von den gemessenen Beugungsmustern im reziproken Raum zu einer Visualisierung des streuenden Objekts im realen Raum überzugehen.

...

Damit bestätigen Sie doch nur das, was ich sagte:
Der Undulator erzeugt Photonen. Er selbst beweist nicht deren Wellennatur.
Dies geschieht erst bei der Messung der Wellenlänge im Spektrometer.

[Rudi Knoth]

...
Sie waren schon schneller im Denken.
Wodurch wird denn die Undulator-Gleichung bewiesen – durch den Undulator selbst, oder durch ein Spektrometer?

...
Und die Wellennatur der Strahlung wird in dieser Messstation ausgenuitzt. Siehe:

Mit Hilfe von Phase Retrieval-Methoden ist es möglich, von den gemessenen Beugungsmustern im reziproken Raum zu einer Visualisierung des streuenden Objekts im realen Raum überzugehen.

...

Damit bestätigen Sie doch nur das, was ich sagte:
Der Undulator erzeugt Photonen. Er selbst beweist nicht deren Wellennatur.
Dies geschieht erst bei der Messung der Wellenlänge im Spektrometer.

Nun das ist eine zusätzliche Aussage zu diesem Kommentar von rmw am letzten Mittwoch:

Radar und Licht haben einfach unterschiedliche Wellenlängen und Frequenzen. Und es gibt sogar die Mikrowellenversion des LASERs genannt MASER. Dazu kommt noch daß es bei Wasserstoff einen Übergang mit der Wellenlänge 21 cm gibt, dessen Frequenz natürlich mit entsprechenden Empfängern messen kann.

Wäre beide Medien das gleiche so müßte man beide auf die gleiche Art aussenden und auf die gleiche Art auf der Empfängerseite registrieren können, selbst wenn sie eine sehr unterschiedliche Frequenz haben.
Das ist aber ganz einfach nicht der Fall.

Denn man kann mit schnell bewegten Mikrowellenquellen Röntgenstrahlung, die offensichtlich Wellencharakter hat erzeugen. Also ist seine Behauptung auch auf der "Erzeugerseite" widerlegt. Denn die anderen Beispiele wie MASER zeigen nur, daß man mit einem Empfänger von Mikrowellen Strahlung von Atomen messen kann.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.

[bumbumpeng]

Es gibt definitiv KEINE PHOTONEN.
Photonen ist eine Erfindung der Scharlatane, um ihre unendliche Dummheit dahinter zu verbergen.
Wenn Scharlatane nicht weiter wissen, dann erfinden die einfach was, was denen in den Kram passt. Photonen ist Antiphysik.

Es gibt definitiv keinen Dualismus. Die Physik gestattet keinen Dualismus. Dualismus ist absoluter Schwachsinn.
Die Physik ordnet klipp und klar zu.

Masse ist und bleibt Masse, Energie ist und bleibt Energie. Masse in Energie umwandeln, geht nicht, Energie in Masse umwandeln, geht nicht. Dann sollen diese Debben dochmal im Großversuch vorführen, wie das gehe soll. Wieso machen das die Debben nicht???
Na, weil es nicht machbar ist.

Doppelspalt beweist den eindeutigen Charakter von Licht als Energie in Form von Schwingungen !!!

[hmpf]

Es gibt definitiv KEINE PHOTONEN.
Photonen ist eine Erfindung der Scharlatane, um ihre unendliche Dummheit dahinter zu verbergen.
Wenn Scharlatane nicht weiter wissen, dann erfinden die einfach was, was denen in den Kram passt. Photonen ist Antiphysik.
Es gibt definitiv keinen Dualismus. Die Physik gestattet keinen Dualismus. Dualismus ist absoluter Schwachsinn.
Die Physik ordnet klipp und klar zu.
Masse ist und bleibt Masse, Energie ist und bleibt Energie. Masse in Energie umwandeln, geht nicht, Energie in Masse umwandeln, geht nicht. Dann sollen diese Debben dochmal im Großversuch vorführen, wie das gehe soll. Wieso machen das die Debben nicht???
Na, weil es nicht machbar ist.
Doppelspalt beweist den eindeutigen Charakter von Licht als Energie in Form von Schwingungen !!!

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[rmw]

Wäre beide Medien das gleiche so müßte man beide auf die gleiche Art aussenden und auf die gleiche Art auf der Empfängerseite registrieren können, selbst wenn sie eine sehr unterschiedliche Frequenz haben.
Das ist aber ganz einfach nicht der Fall.

Denn man kann mit schnell bewegten Mikrowellenquellen Röntgenstrahlung, die offensichtlich Wellencharakter hat erzeugen. Also ist seine Behauptung auch auf der "Erzeugerseite" widerlegt. Denn die anderen Beispiele wie MASER zeigen nur, daß man mit einem Empfänger von Mikrowellen Strahlung von Atomen messen kann.

Eigentlich ändert das überhaupt nichts.

Licht wird von heißen Körpern ausgestrahlt, der Frequenzbereich hängt von der Temperatur des strahlenden Körpers ab.
Auf der Empfängerseite entsteht wieder Temperatur wenn Licht absorbiert wird.
Lichtteilchen, also Photonen, sind nachweisbar.

Radarstrahlen werden durch veränderliche elektrische Spannung erzeugt.
Radarstrahlken erzeugen am Empfäner wieder elektrische Spannung.
Es handelt sich zwar mit großer Wahrscheinlichkeit auch um Teilchenstrahlen, diese Teilchen sind aber bisher nicht nachweisbar, man kann nur ihre Wirkung feststellen.

Licht und Radar sind zwei verschiedene Arten von Stahlung ob man das nun sehen will oder auch nicht.

[hmpf]

... Licht und Radar sind zwei verschiedene Arten von Stahlung ob man das nun sehen will oder auch nicht.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Rudi Knoth]

@rmw heute 11:08

Licht wird von heißen Körpern ausgestrahlt, der Frequenzbereich hängt von der Temperatur des strahlenden Körpers ab.
Auf der Empfängerseite entsteht wieder Temperatur wenn Licht absorbiert wird.
Lichtteilchen, also Photonen, sind nachweisbar.

Das stimmt nur teilweise. Licht kann man z.B. durch Gasentladungen (Leuchtstoffröhren) erzeugen. Ebenso mit LEDs also mit elektrischen Strom, der durch ein Halbleiterbauelement fließt. Dazu noch die Synchrotronstrahlung an Beschleunigern, die auch sichtbares Licht enthält. Und die Welleneigenschaft ist unbestreitbar.

Radarstrahlen werden durch veränderliche elektrische Spannung erzeugt.
Radarstrahlken erzeugen am Empfäner wieder elektrische Spannung.
Es handelt sich zwar mit großer Wahrscheinlichkeit auch um Teilchenstrahlen, diese Teilchen sind aber bisher nicht nachweisbar, man kann nur ihre Wirkung feststellen.

Nun wie groß sollen denn deine Teilchen sein, wenn sie durch Metallgitter reflektiert werden können? Und die Welleneigenschaften sind klar feststellbar. Oder wie funktioniert die Geschwindigkeitsmessung mit RADAR? Und der Dopplereffekt ist ein klarer Effekt von Wellen. Nur die Quantenenergie bei diesen Frequenzen ist sehr klein, weshalb die Teilchennatur nicht einfach feststellbar ist.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Nur die Quantenenergie bei diesen Frequenzen ist sehr klein, weshalb die Teilchennatur nicht einfach feststellbar ist.

Paßt doch.
Kleinere Teilchen die mit wechselnder Intensität ausgestrahlt werden. Das mag einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sein.
Das Licht verhält sich dagegen wie Teilchen die zu einer Frequenz fähig sind, was auch einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich ist.

[hmpf]

... Kleinere Teilchen die mit wechselnder Intensität ausgestrahlt werden. Das mag einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sein. ...

Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?
Was ist denn die „Intensität“ eines Teilchens?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.