Das Prinzip des Seins

Nachdem RMW enthüllt hat dass die Zentripetalkraft nur eine relativistische Erfindung ist die einzig und allein dem Zweck dient die "Zentripedalkraft" [sic] mit "psyhologischen" [sic] Tricks zu vertuschen hat es wohl keinen Sinn noch weiter zu behaupten dass es je einen Albert Einstein gab. Die Verschwörung ist aufgeflogen, rette sich wer kann!

Alle Akten die mich als ehemaligen Relativisten entlarven könnten im Reisswolf vernichtend,

Psyhologie spielt beim Glauben an die RT leider eine große Rolle, Verstand weniger.

Mindestens eine so große wie die Zentripedalkraft in deiner Fliegkraft-Theorie.

,

Ich glaube das wissen wir bereits.

,

.
Das folgende Beweisstück für die Intelligenz der relativistischen Sockenpuppe fb557.. muß hier festgehalten werden:
Die Sockenpuppe fb.. erwidert schriftlich und mit Skizze auf die Vorlage des Katzengras-Fotos folgendes:



Wie ersichtlich hat die relativistische Sockenpuppe fb557 einen schräg nach unten gerichteten grünen Pfeil in das Bild gezeichnet, in dessen Richtung das Gras wachsen sollte, wenn der blaue Zentrifugalkraft-Pfeil stimmen würde.

Das deutet auf ein schweres Defizit an gesundem Menschenverstand hin, um es einmal freundlich zu umschreiben. Fb… hat übrigens von der anderen relativistischen Sockenpuppe hier, die sich als RT-Kritiker Ernst ausgibt, beste Noten in Physik bekommen. Das ist ja nun wohl etwas stark übertrieben, wie man an dem grünen Pfeil nach unten erkennen kann.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Auch, Spaßratz, aber nicht nur.

,

Die newtonschen Bewegungsgleichungen für Sonne und Erde in einem nicht rotierendem IS unter Berücksichtigung der Gravitation und der Zentrifugalkraft lösen. Dann sehen wir ja, ob sich geschlossene trajektorien ergeben.

Der Mond fällt immer in Richtung Erde. Genau deshalb ergibt sich ja die Kreisbahn.

Ein Bezug zur RT ist hier überhaupt nicht zu erkennen. Es handelt sich um klassische Mechanik.
Daß manche Leute hier davon keinen Schimmer haben, ist ja offensichtlich. Da kann die Richtung eines Regens nicht bezugssystemabhängig erkannt werden, da hat noch nie jamand davon gehört, daß Reibung durch Kräfte verursacht wird etc. Und dann noch dieser Möchtegern, der die relativistische (auch von mir angezweifelte) hochüberproportionale Zunahme der kinetischen Energie nahe c mittels Pferd und Wagen und Kolbenmotoren widerlegt. Von dem Dauermaler der grünen Smilies ganz zu schweigen.

Da du demgegenüber unzweifelbar ja gewisse physikalische Kenntnisse hast, kann ich nur folgern, daß die Technische Mechanik nicht dein ureigenstes Gebiet ist. Ansonsten würdest du die dort angewandten Hilfsgrößen für die Berechnung dynamischer Strukturen (d'Alembertsche Trägheitskraft bzw. Trägheitskraft in beschleunigten Sytemen) nicht verwechseln mit realen Kräften. Jeder Ingenieur, der damit rechnet, weiß, daß das Methoden sind, um die Grundbeziehung der Dynamik F = m*d²s/dt² komplexen Strukturen zuzuordnen. Diese Beziehung wirst du wohl nicht in Frage stellen, Ich frage dich nochmal, wo ist darin eine Trägheitskraft enthalten?

Daß das hier von Leuten, die sonst die RT verteidigen, auf Anhieb verstanden wird, hat nichts mit der RT zu tun. Sie kommt ja gar nicht vor. Es handelt sich um klassische Physik. Es hat damit zu tun, daß diese Leute die Grundzüge der klassischen Mechanik beherrschen. Und die Leute, welche das nicht beherrschen, versuchen dann mit iher subjektiven Vorstellung weiterzukommen. Und landen dann in der für Fachleute unvorstellbaren Idee, daß bei einer Kreisbewegung einer Masse, bezogen auf ein nichtrotierendes BS, auf die Masse irgendwie eine Kraft radial nach außen wirkt. Das ist natürlich Unsinn.
Wieso du dich mit solchen Laien in eine Reihe stellst, ist mit unbegreiflich.
.
.

Der Grund für das Nachinnenwachsen ist ja logisch. Es handelt sich um Katzengras und mitten darin ist ein Katzeklo.
Katzeklo macht die Katze froh und das Katzengras ebenso. Drum neigt sich das Gras dem Geruch zu, der aus der Mitte kommt.
.
.