Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Ernst

Ernst hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

F=m*a
Ich sagte Newtonsche Gleichgewichtsbeziehung!

Newtonsche Gleichgewichtsbeziehung.
:lol:

Wo ist da ein Newtonsches Gleichgewicht? :lol:

Schwachsinn hoch unendlich.
SCHIEF_"Gleichgewicht" :lol:

.
.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

rmw hat geschrieben:

Die Ausgangsgleichung ist Kraft in Abhängigkeit Gravitation Masse und Wegänderung. Was denn auch sonst.
Nachdem die Zentripetalkraft der Zentrifugalkraft entspricht muß beides gleich groß sein. Fertig.
Natürlich ist das für eine Ellipse deutlich aufwendiger als für einen Kreis. Wenn die Zentrifugalkraft nicht groß genug ist, was bei Raumsonden vorkommt, dann fallen die herunter. Auch fertig dann.

Die Zentrifugalkraft entspricht jetzt also der Zentripetalkraft, interessant. Ich hatte ja bis eben angenommen, die Zentrifugalkraft würde in die entgegengesetzte Richtung der Zentriepetalkraft zeigen. Aber man lernt nie aus!

Ernst

Ernst hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

F=m*a
Ich sagte Newtonsche Gleichgewichtsbeziehung!

Newtonsche Gleichgewichtsbeziehung.
:lol:

Wo ist da ein Newtonsches Gleichgewicht? :lol:

Schwachsinn hoch unendlich.
SCHIEF_"Gleichgewicht" :lol:

SCHIEF meint F=m*a sei ein Newtonsches Gleichgewicht. :lol:

.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ein Mitleser hat geschrieben:

Chief ist mehr Troll als Crank, natürlich ist auch er dumm wie Brot, aber als Kritiker noch weniger ernstzunehmen, als die Anderen.

Naja, Trollen geht auch anders. Chiefs ewig gleiche Wiederholungen kann man wohl nur noch als Spam bezeichnen.

Bild

,

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Lothar Pernes hat geschrieben:

Wenn nämlich die Zentripetalkraft der einen Masse von der Zentrifugalkraft der anderen erbracht wird, genügt es, nur die Zentripetalkräfte zur Berechnung heranzuziehen, weil mit der Zentripetalkraft der einen Masse bereits auch die Wirkung der Zentrifugalkraft der anderen Masse erfaßt ist.

Man kann also ohne Berücksichtigung der Zentrifugalkräfte rechnen. Nur im IS oder auch im mitrotierendem BS?

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

SCHIEF meint F=m*a sei ein Newtonsches Gleichgewicht. :lol:

Ja, lustich(.de)!!! :lol:

Da steht ja auch F ungleich m*a oder was? :lol:

Das wird ja immer bescheuerter. Die nach oben offene Bescheuertskala. Wer klimmt noch höher über diesen Rekord.

:lol:

.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Du und deine Kumpane haben den Kürzeren gezogen!

Darüber unterhalten wir uns sobald unsere Version aus allen Physikbüchern gelöscht und durch deine ersetzt wurde.

Den Längeren habend,

Bild

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

Jetzt scheint die Phase "Thema zerquatschen" angesagt zu sein. Kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Du und deine Kumpane haben den Kürzeren gezogen!

Tatsächlich. Laut Lothar wirkt die Zentrifugalkraft überall, man muss sie halt nur nicht Berücksichtigen, weil sie sich bei zwei Körpern aufhebt. Bei einem Körper natürlich auch nicht, weil... keine Ahnung, wurde weit weggespammt. Dann kommt also die Preisfrage, wann genau und wie muss die Zentrifugalkraft denn nun berücksichtigt werden?