.
Ich habe hier an keiner Stelle meine Auffassung, daß eine Lichtsekunde physikalisch eine Zeitangabe mit der Dimension [s] ist, als „Irrtum“ eingeräumt oder geändert.
Ich bin auch nach wie vor der Meinung, daß die derzeitige Definition der Lichtsekunde als Strecke unlogisch und physikalisch falsch ist.
Vermutlich waren bei dieser Definition wieder dieselben Physiker und Astronomen am Werk, die auch für die Relativitätstheorien, den Urknall, die Expansion des Universums, die Quasare als „ferne Galaxien“, die „Pulsations“-Veränderlichen, die „Pulsare“ und die de Sitterschen spektroskopischen „Doppel“-Sterne verantwortlich sind – und die auch dafür sorgen, daß der Delta-Lambda-Effekt der Emissionstheorie seit dreißig Jahren unter den Teppich gekehrt wird, damit sie ihr ganzes Epizykler-System aufrecht erhalten können.
Der Fehler einer unlogischen und physikalisch falschen Definition der Lichtsekunde als Strecke ist natürlich im Vergleich zu den eben genannten katastrophalen Fehlern in der Physik und in der Astronomie derart gering, daß er hier vernachlässigt werden könnte, zumal er vom eigentlichen Thema etwas ablenkt.
Andererseits aber ist die Frage, ob eine Lichtsekunde physikalisch eine Zeit oder eine Strecke ist, und deshalb in einer exakten Wissenschaft auch entsprechend exakt zu definieren wäre, hier interessant und relevant genug, weil die Laufzeit des Lichts beim Delta-Lambda-Effekt eine maßgebliche Rolle spielt.
Nachdem ich hier schon einige Argumente für die Lichtsekunde als eine Zeiteinheit vorgetragen habe, bringe ich jetzt hier die wichtigsten Argumente zusammengefaßt nochmal vor:
Dabei gehen wir von einer einfachen, aber ganz eindeutigen Situation aus:
Gegeben sei ein Fixstern, dessen Entfernung zur Erde mit sehr genauen Meßmethoden auf die Lichtsekunde genau zu 6 Lichtjahren [Lj], 5 Lichttagen [Ld], 4 Lichtstunden [Lh], 3 Lichtminuten [Lm] und 2 Lichtsekunden [Ls] festgestellt worden ist.
Wie ersichtlich besteht diese Entfernungsangabe also aus ganz klaren Zeitangaben.
Und diese Zeiten werden auch gemäß den für Zeiteinheiten geltenden Regeln berechnet, also das Jahr mit 365 Tagen, der Tag mit 24 Stunden, die Stunde mit 60 Minuten, die Minute mit 60 Sekunden. Auch die „Dimensionen“ entsprechen mit den Zeichen j, d, h, m und s für Jahr, Tag, Stunde, Minute und Sekunde eindeutig den betreffenden Zeiteinheiten.
Die gesamte Entfernungsangabe besteht also ausschließlich aus Zeitangaben mit dem Zusatz "Licht" davor.
Und die gesamte Entfernungsangabe ist identisch, und zwar nach Anzahl und Zeiteinheiten absolut identisch, mit der Laufzeit des Lichts über die betreffende Entfernung.
Logisch und physikalisch und dimensionsmäßig handelt es sich bei der Entfernungsangabe also eindeutig und klar um die Laufzeit des Lichts. Das heißt, die Entfernung wird durch die Laufzeit des Lichts ausgedrückt und bestimmt.
Die Laufzeit ist aber physikalisch nicht die Strecke, sondern die Laufzeit
entspricht nur der Strecke, und zwar gemäß der physikalischen Formel s=v*t, worin t die Laufzeit ist, s die Strecke und v die Geschwindigkeit.
Das heißt, erst mit der Umrechnung der Laufzeitangabe in die der Laufzeit entsprechende Strecke mittels der physikalischen Formel s=v*t wird die Entfernungsangabe physikalisch umgestellt von einer Zeit, also von der Laufzeit, auf eine Strecke.
Demnach sind alle Licht-Zeit-Angaben (Lichtjahre, Lichttage, Lichtstunden, Lichtminuten, Lichtsekunden) vor dieser Umrechnung mit der physikalischen Formel s=v*t physikalisch eindeutig Licht-Lauf-Zeiten, und keine Strecken.
Diese Lichtlaufzeiten als Strecken zu definieren, ist demnach physikalisch falsch, und für eine exakte Wissenschaft nicht hinnehmbar.
Auch wenn es sich bei diesen Lichtlaufzeiten um außerhalb des internationalen Einheitensystems stehende Maßeinheiten handelt: Eine exakte Wissenschaft wie die Physik kann sich keine Definition leisten, in der eine physikalisch eindeutige Zeiteinheit mit einer Längeneinheit mittels Gleichheitszeichens gleichgesetzt wird:
1 [Ls]
= 1 [s] * 300 000 000 [m/s] = 300 000 000 [m]
1 [Lj]
= 365*24*3600 [s] * 300 000 000 [m/s] = 9,46E15 [m]
Physikalisch korrekt muß es heißen:
Eine Laufzeit von einer Lichtsekunde
entspricht einer Strecke von 1 Sekunde mal Lichtgeschwindigkeit = 300 000 000 Metern.
Die Definition einer Lichtsekunde muß deshalb physikalisch korrekt so lauten:
Eine Lichtsekunde ist eine Licht-Laufzeit von einer Sekunde, und
entspricht einer Strecke von 1 Sekunde mal Lichtgeschwindigkeit = 300 000 000 Meter.
Diese Definition entspricht auch der logischen Anwendung im allgemeinen Sprachgebrauch bei analogen, in Zeit-Einheiten ausgedrückten Entfernungsangaben wie z.B. 5 Gehminuten (5 Minuten zu Fuß) , 20 Autominuten (20 Minuten mit dem Auto), 4 Flugstunden (4 Stunden mit dem Flugzeug) oder auch 7 Tage mit dem Kamel.
Entsprechend heißt 8 Lichtminuten ganz einfach: Das Licht braucht 8 Minuten (z.B. für den Weg von der Sonne bis zur Erde).
Diese Entfernungsangaben in Zeiteinheiten sind logisch und physikalisch korrekt, denn die für die physikalische Umstellung von Zeiteinheiten auf Längeneinheiten erforderliche Multiplikation der Laufzeit mit der zugehörigen Geschwindigkeit erfolgt erst bei der Umrechnung gemäß s=v*t in Meter.
Es gibt offensichtlich Wikipedia-Autoren, welche versuchen, die physikalisch offensichtlich falsche Definition eines Lichtjahres weniger deutlich zu machen und/oder halbwegs wieder zu korrigieren, indem sie tatsächlich das Gleichheitszeichen zwischen der Zeiteinheit Lichtjahr und der Längeneinheit Meter explizit vermeiden, und tatsächlich folgende explizite und richtige Aussage machen:
- Lichtjahr01.jpg (81.26 KiB) 8692-mal betrachtet
Es gibt also durchaus noch intelligente Leute, welche die derzeitige Definition der Lichtsekunde oder des Lichtjahres als zumindest fragwürdig erkannt haben.
Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes
, 
, 
