Seite 26 von 27

Re: Wovon de Sitter noch keine Ahnung hatte...

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 11:36
von julian apostata
Ernst hat geschrieben:Wie erklärst du dir eigentlich, daß bei sichtbaren Einzelsternen in gleicher Entfernung ein beträchtlicher Streubereich auftritt; bei einer Galaxie mit ihren nicht mehr aufzulösenden Einzelsternen aber nicht?


Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, worauf du eigentlich hinaus willst. In unserer sowie in anderen Galaxien bewegen sich die Einzelsterne.

In fremden Galaxien kann man keine Einzelsterne mehr auflösen. Diese Eigenbewegungen erzeugen halt dann eine leichte Verbreiterung der Absorptionslinien.

Re: Wovon de Sitter noch keine Ahnung hatte...

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 12:26
von Kurt
julian apostata hat geschrieben:In fremden Galaxien kann man keine Einzelsterne mehr auflösen. Diese Eigenbewegungen erzeugen halt dann eine leichte Verbreiterung der Absorptionslinien.


Welcher Absorptionslinien?
Welchen Molekülen werden diesen zugeordnet?

Kurt

Re: Wovon de Sitter noch keine Ahnung hatte...

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 12:52
von Marina
_Hallo julian

hab nen freud das Forum gezeigt - der studiert Physik und sieht auch noch echt voll gut aus :D und er sagt erinnert ihn an pegida, je weniger Ahnung die davon haben und so lauter grölen sie. Hab ihm das mit der Fliehkraft erzähl und ich hatte voll recht. Gibt es nie in einem Inertialsystem und Newton hat das auch nie behauptet.

Experten

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 13:20
von rmw
Marina hat geschrieben:hab nen freud das Forum gezeigt - der studiert Physik

Na ja dürfte halt einer von den angehenden "Experten" sein die imstande sind viel zu lernen aber wo es mit dem Verständnis nicht weit her ist.
Solche "Experten" gibts nicht wenige.

Re: Experten

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 13:34
von fallili
rmw hat geschrieben:Na ja dürfte halt einer von den angehenden "Experten" sein die imstande sind viel zu lernen aber wo es mit dem Verständnis nicht weit her ist.
Solche "Experten" gibts nicht wenige.
Tja, auch wenn es wirklich mit dem Verständnis nicht weit her sein sollte, kann und wird man mit lernen ein Verständnis aufbauen.
Das unterscheidet solche Leute daher wohltuend von denen, bei denen es mit dem Verständnis nicht weit her ist und die nix dazu lernen.

Re: Wovon de Sitter noch keine Ahnung hatte...

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 16:20
von fallili
Wie schon gesagt - nächste Antwort gibt's 2017.

Re: Experten

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 22:11
von JuRo
fallili hat geschrieben:bei denen es mit dem Verständnis nicht weit her ist und die nix dazu lernen.

Ich will. Ich will die Einsteinsche Feldgleichung der entdeckten Gravitationswellen lernen, aber ihr wollt nicht. :lol: :lol: :lol:
Also: f(x)=?

Re: Wovon de Sitter noch keine Ahnung hatte...

BeitragVerfasst: So 14. Feb 2016, 23:01
von contravariant
Nunja... die Feldgleichungen sind keine algebraischen sondern partielle Differentialgleichungen. Im übrigen lassen diese sich in den einschlägigen Quellen nachschlagen https://de.wikipedia.org/wiki/Einsteins ... leichungen
Wie man Gravitationswellen ableitet, wird hier erklärt http://www.tat.physik.uni-tuebingen.de/ ... hysics.pdf

Chief spricht ein Machtwort

BeitragVerfasst: Di 16. Feb 2016, 13:17
von Yukterez
Bild hat geschrieben:D.h. die Masse muss sinusförmig zu und abnehmen

Und was wenn sie das nicht will? Wie wirst du sie zum Oszillieren zwingen? So wie du die Zentrifugalkraft dazu gezwungen hast im Inertialsystem zu existieren?

Gespannt,

Bild

Re: Yukterez hat keine Ahnung

BeitragVerfasst: Di 16. Feb 2016, 20:30
von JuRo
Yukterez hat geschrieben:
D.h. die Masse muss sinusförmig zu und abnehmen

Und was wenn sie das nicht will? Wie wirst du sie zum Oszillieren zwingen? So wie du die Zentrifugalkraft dazu gezwungen hast im Inertialsystem zu existieren?

Was sind das wieder für Fragen? :lol:

Geht denn das nicht mit Einstein's Feldgleichungen für Gravitationswellen? Was habt ihr denn dann gemessen? Den Furz des kanadischen Eichhörnchen? :lol: