Die Animation zeigt die Ausbreitung von Licht nach der Emissionstheorie (rot) und der Äthertheorie (blau).
Man sieht, dass die experimentellen Ergebnisse die Äthertheorie bestätigen.
Außerdem sieht man, dass die Beschleunigung keine Rolle spielt.
R. Rodloff hat geschrieben:Daraus folgt: der Sagnaceffekt ist unabhängig von der Signalgeschwindigkeit **) und das wiederum ist nur verständlich vor dem Hintergrund der Relativitätstheorie !
Fazit: der Sagnac ist ein relativistischer Effekt!
**) Fragen Sie doch mal einen der vielen Einsteinkritiker (z.B.hier) wie sie diese Tatsache ohne Rückgriff auf die Relativitätstheorie erklären!
R. Rodloff hat geschrieben:Ich gebe zu, - die spezielle Relativitätstheorie (SRT) ist eine arge Zumutung für unsere Vorstellungskraft und wenn man "Anschaulichkeit" zum Maßstab für die Richtigkeit einer wissenschaftlichen Aussage macht, so wie der Nobelpreisträger Philipp Lenard (Initiator einer "arischen Physik") , dann hat man tatsächlich ein Problem.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die SRT als einzige eine widerspruchsfreie Erklärung sämtlicher Effekte rund um die Lichtausbreitung in relativ bewegten Systemen liefert!
Lagrange hat geschrieben:
Licht bewegt sich mit c relativ zum Träger.
Logisch.
Bei der Bewegung relativ zum Träger misst man c+v und c-v.
Logisch.
Die Sagnac'sche Rotation wird nur aus technischen Gründen verwendet.
Das Ergebnis ändert sich nicht, wenn sich der Beobachter geradlinig und gleichförmig bewegt.
bumbumpeng hat geschrieben:Licht bewegt sich mit c relativ zum Träger.
Logisch.
Bei der Bewegung relativ zum Träger misst man c+v und c-v.
Logisch.
Die Sagnac'sche Rotation wird nur aus technischen Gründen verwendet.
Das Ergebnis ändert sich nicht, wenn sich der Beobachter geradlinig und gleichförmig bewegt.
@Lagrange,
Welcher Träger?
Licht bewegt sich mit c immer vom Ausgangspunkt, Ursprung, weg.
Die Lichtgeschwindigkeit ist die Lichtgeschwindigkeit c. Die Geschwindigkeit des Lichtes ändert sich nicht.
Erkläre bitte mal, wie du auf c+v und c-v kommst und was das sein soll. Woher nimmst du das v und wieviel soll das sein.
Und eine berechtigte Frage: Wo soll das angeblich so vorkommen und was soll es beweisen?
Es kann so gar nicht vorkommen, weil es das gar nicht geben kann.
Lagrange hat geschrieben:Wenn sich das Licht relativ zur Quelle mit c ausbreitet, dann erhält man den roten Kreis. Sagnac hat gezeigt, dass der blaue Kreis die Ausbreitung des Lichts richtig beschreibt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste