Logische Erklärung der SRT

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon quantino » Do 21. Mai 2015, 19:56

Hallo Jan

Mit welchen Teilchen aus dem Standardmodell der Teilchenphysik sind die Quantinos gleichzusetzen oder vergleichbar?

Das ist nicht klar. Vielleicht das Higgs-Teilchen? Quantinos vermitteln alle drei Grundkräfte gleichzeitig (elektrische und magnetische Kraft, sowie die Schwerkraft)

In der Quantinotheorie gibt es außer den elektrischen Ladungen und Quantinos nichts. Elektrische Ladungen können sich zu Dipolen zusammenlagern und bilden dann bestimmte Elementarteilchen, wie

* Photonen: beide Ladungsmengen sind gleich groß. Ebenso deren Geschwindigkeitsvarianz. Daher haben sie keine schwere Masse, aber sehr wohl träge Masse. Da sie Dipole sind, können sie schwingen und wenn sie sich mit Lichtgeschwindigkeit (oder großer Geschwindigkeit) bewegen, wird ihr elektrisches Feld schmal wie eine Scheibe und ist dann überwiegend transversal ausgerichtet, egal wie die Schwingungsachse ist. Licht ist daher eigentlich ein Partikelstrom. Viele Photonen bilden dann aber in Summe eine klassische elektromagnetische Transversalwelle. Radiowellen sind eher langwellige Quantinowellen und Schwingungen des Dielektrikums selbst (Schwingungen im Photonengas).

* Elektronen: die negative Ladungsmenge überwiegt. Außerdem hat eine der beiden Ladungsmengen mehr Geschwindigkeitsvarianz als die andere. Es könnte auch sein, dass es nur eine einzelne negative Elementarladung ist, die aufgrund der Quantinoemission eine Zitterbewegung ausführt (Geschwindigkeitsvarianz aufgrund des Rückstoßes sozusagen) und daher Masse erhält. Da Elektronen Spin (Drehimpuls) besitzen, ist es aber eher plausibel, wenn sie aus mehr als nur einer Elementarladung bestehen.

* Positron: wie Elektron, nur die andere Ladungssorte.

* Quarks: ebenfalls Dipole. Details unbekannt.

Die Quantinotheorie ist aber keine Elementarteilchenphysik! Bei kurzen Abständen und kleinen Zeiträumen ist nämlich eine der Grundannahmen, die zur Formel des Quantinodruckes führt, nicht erfüllt. Hier muss noch geforscht werden. Außerdem könnte man sich vielleicht noch fundamentalere Theorien vorstellen, die alles auf einen Grundbaustein zurückführen. Lothar denkt zum Beispiel über soetwas nach.
Und Gravitation ist die Folge eines Ladungsunterschiedes zweier Objekte?

Nicht direkt. Sondern eines Geschwindigkeitsvarianzunterschiedes. Die magnetische Kraft z.B. entsteht durch einen Geschwindigkeitsmittelwertunterschied (Strom), wie seit Ampere bekannt ist. Durch den Geschwindigkeitsvarianzunterschied sind Dipole aber nicht mehr elektrisch neutral. Daher muss eine der Ladungsmengen ein klein wenig größer sein als die andere, sodass der ganze Dipol wieder elektrisch neutral wird. Trotzdem bleibt schwere Masse übrig, d.h. zwei solcher neutralen Objekte ziehen sich an.

Wenn bei einem Objekt die andere Ladungsmenge mehr Varianz hat, stoßen sich die elektrisch neutralen Objekte ab. Man hat es dann mit Materie und Antimaterie zu tun. Zwischen Materie und Materie besteht immer eine Anziehung. Ebenso zwischen Antimaterie und Antimaterie. Antimaterie und Materie stoßen sich aber ab (Antigravitation). Diese ist extrem schwach im Vergleich zur elektrischen Kraft. Genauso, wie die Gravitation sehr schwach ist.

Gravitation und Magnetismus sind nur extrem schwache Restwechelwirkungen der elektrischen Kraft und nur zu bemerken, wenn die elektrische Kraft perfekt abgeschirmt ist.

Viele Grüße
Steffen
quantino
 
Beiträge: 14
Registriert: So 17. Mai 2015, 13:56

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Struktro » Do 21. Mai 2015, 20:48

Hallo Jan,
Jan hat geschrieben:Mit welchen Teilchen aus dem Standardmodell der Teilchenphysik sind die Quantinos gleichzusetzen oder vergleichbar?

Und Gravitation ist die Folge eines Ladungsunterschiedes zweier Objekte?

Steffen hat Dir zwar geantwortet und auch meine Ideen erwähnt, aber wegen des meiner Meinung nach allgemeinen Interesses hier, möchte ich auf meine Arbeitsthese für eine diskrete Erweiterung der Standardphysik hinweisen. Da sind es diskrete Objekte, die durch ein Postulat eingeführt werden.
Steffens Quantinos könnten in so einem Modell bereits zusammengesetzte Objekte bzw. Strukturen sein.
Auf ALLTOPIC http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=26&t=1151&sid=f761d2022758a6e29729c477d3617412 hat Spacerat (Hartmut) ein interessantes Thema begonnen, welches sich zu einem Arbeitsmittel für die Beschreibung der Natur im ganz Kleinen entwickeln kann. Bisher ist das vollständig Thermodynamik. Die Hilfsmittel (Java) stehen kostenlos jedem zur Verfügung. In einer Menge, welche da betrachtet werden kann, findet immer das statt, was ein thermodynamisches Gleichgewicht erzeugt. Die so auch beschreibbaren Strömungen könnten im Endeffekt auch Plasmen sein. Deren Feinauflösung bis zu kleinen Kugeln (als diskrete Objekte der vorkommenden effektiven elektromagnetischen Felder) erfordern allerdings auch noch viel Arbeit.

MfG
Lothar W.
Struktro
 
Beiträge: 6
Registriert: Di 19. Mai 2015, 22:39

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Jan » Do 21. Mai 2015, 20:54

MM nach hat jede Theorie ihre Daseinsberechtigung.
Und die Quantinotheorie wird wohl als geschlossenes System auch funktionieren.
Im Mainstream befaßt man sich mit der ART.
Allerdings produziert die mehr Rätsel als Lösungen.

Ich befasse mich mit der Theorie des elektrischen Universums.
Dazu sind alle Formeln bekannt, die mit Elektromagnetismus zu tun haben.
Als physikalische Grundkraft braucht man nur eine und zwar die der EM-WW auf die alles zurückgeführt werden kann.
Das funktioniert sowohl im Mikro- wie im Makrokosmos. Auch das Problem mit der Gravitation haben wir schon gelöst.
Jan
 
Beiträge: 4680
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Jan » Do 21. Mai 2015, 21:42

Das mit dem thermodynamischen Gleichgewicht würde ich so beschreiben.
Energie hat die Eigenschaft sich gleichmäßig im Raum auszubreiten.
Jan
 
Beiträge: 4680
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon quantino » Fr 22. Mai 2015, 19:41

Hallo Jan

MM nach hat jede Theorie ihre Daseinsberechtigung.
Und die Quantinotheorie wird wohl als geschlossenes System auch funktionieren.

Das besondere an der Quantinotheorie ist, dass ihr Ausgangspunkt eine *dreidimensionale Relativitätstheorie* ist. Das bedeutet, dass die Mathematik sehr anders erscheint, als die, die in der SRT und ART zum Einsatz kommt. Teilweise mögen die Theorien aber trotzdem äquivalent sein. Vollständig mathematisch äquivalent zur SRT ist die Quantinotheorie in der Form, wie ich sie beschrieben habe aber nicht. Beides sind zwar Theorien, in denen die Lichtgeschwindigkeit eine bezugssystemunabhängige Konstante ist, aber in der SRT folgt das Prinzip der Relativität der Gleichzeitigkeit. In der Quantinotheorie sind alle Ereignisse, die in einem Bezugssystem gleichzeitig sind, auch in allen anderen gleichzeitig, sofern man die SRT nicht a-priori voraussetzt.
Ich befasse mich mit der Theorie des elektrischen Universums.
Dazu sind alle Formeln bekannt, die mit Elektromagnetismus zu tun haben.
Als physikalische Grundkraft braucht man nur eine und zwar die der EM-WW auf die alles zurückgeführt werden kann.
Das funktioniert sowohl im Mikro- wie im Makrokosmos. Auch das Problem mit der Gravitation haben wir schon gelöst.

Klingt sehr interessant. Ich würde sie mir gern mal ansehen. Gibt es dazu eine gute, fundierte Einführung? Ist die Theorie vierdimensional?
Das mit dem thermodynamischen Gleichgewicht würde ich so beschreiben.
Energie hat die Eigenschaft sich gleichmäßig im Raum auszubreiten.

Ja. Leider verwendet die Allgemeinheit den Begriff Energie eher im Sinne von Energie, wie es ein Kraftwerk liefert. Das aber liefert keine Energie, sondern ein thermodynamisches Ungleichgewicht, welches sich in Form von Stromfluss ausgleichen möchte. Nachdem der Strom geflossen ist, ist die Energie immer noch da, aber das Ungleichgewicht ist weg. Schwere Masse ist ein solches Ungleichgewicht. Man muss nur den Weg finden, den Ausgleich herbeizuführen (drei Wege sind ja schon bekannt).

Viele Grüße
Steffen
quantino
 
Beiträge: 14
Registriert: So 17. Mai 2015, 13:56

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Jan » Fr 22. Mai 2015, 20:46

quantino hat geschrieben:
Klingt sehr interessant. Ich würde sie mir gern mal ansehen. Gibt es dazu eine gute, fundierte Einführung? Ist die Theorie vierdimensional?

Viele Grüße
Steffen


http://www.viaveto.de/plasmaverse.html 11teilig youtube :!:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL5A6E7DD50CA80448 :!: :!:
http://www.viaveto.de/einsteinaether.html :!:
http://www.viaveto.de/home.html :!:

youtube: "the primer fields" part 1-3
http://www.youtube.com/watch?v=9EPlyiW-xGI :!:
Bestätigung des Dynamoprinzip durch Harald Lesch
https://www.youtube.com/watch?v=xlCFGFIYfOo :!:

http://www.thunderbolts.info
http://www.elektrisches-universum.de
http://dierealitaetstheorie.de/

Das reicht für ein Pfingstwochenende

Vielleicht paßt einiges in eure Quantinotheorie
Jan
 
Beiträge: 4680
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Struktro » Sa 23. Mai 2015, 11:47

Hallo Jan,
Jan hat geschrieben:
quantino hat geschrieben:
Klingt sehr interessant. Ich würde sie mir gern mal ansehen. Gibt es dazu eine gute, fundierte Einführung? Ist die Theorie vierdimensional?

Viele Grüße
Steffen


http://www.viaveto.de/plasmaverse.html 11teilig youtube :!:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL5A6E7DD50CA80448 :!: :!:
http://www.viaveto.de/einsteinaether.html :!:
http://www.viaveto.de/home.html :!:

youtube: "the primer fields" part 1-3
http://www.youtube.com/watch?v=9EPlyiW-xGI :!:

http://www.thunderbolts.info
http://www.elektrisches-universum.de
http://dierealitaetstheorie.de/

Das reicht für ein Pfingstwochenende

Vielleicht paßt einiges in eure Quantinotheorie

Ohne Mathematik passt es schon. Man kann ja sagen, dass alles durch bewährte Theorien beschrieben wird. Dann stellt sich aber die Frage, was von diesen Theorien des Mainstrems auch noch dazu gehört und die schönen Überlegungen zerstört? Vielleicht schafft es Steffen mit seinen Ansätzen, den elektromagnetischen Anteil auch mathematisch mit Leben zu erfüllen.
Mit meinem noch etwas tieferen Ansatz, bei dem sich diskrete Objekte immer bis zu einer Berührung gerade aus bewegen, müssen alle Felder zu effektiven Feldern, mit den gleichen Grundbausteinen, werden. Daraus muss ein Relativitätsprinzip folgen, welches überall nach dem gleichen Grundprinzip Naturgesetze und -Konstanten erzeugt. Das muss auch für die Lichtgeschwindigkeit gelten, welche dann aber nur lokal einen festen Wert erhält. Wegen überall stattfindender Thermalisierung zu lokalen MB-Verteilungen (bewiesen), kann es aber sein, dass dies so schnell geschieht, dass wir den Eindruck haben, c sei überall gleich.
Für die Gravitation muss zu deren Erzeugung ein ähnliches Verhalten in der betrachteten Umgebung führen (Absorption). Die Bezeichnungen der verschiedenen Wechselwirkungen sind dann nur für die betrachteten Skalen bedeutend.

MfG
Lothar W.
Struktro
 
Beiträge: 6
Registriert: Di 19. Mai 2015, 22:39

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Jan » Sa 23. Mai 2015, 12:12

Was ist denn die treibende Kraft im Universum?
MM nach Elektromagnetismus. Daraus folgt das Universum ist elektromagnetischer Natur. Einschließlich alles chemische und biologische im Universum.
Selbst Gravitation ist auf EM-WW zurückführbar.
Für Mathematiker sind alle Formeln vorhanden, die mit Elektromagnetismus zu tun haben. Alles ist letztendlich auf EM-WW zurückführbar und mit Formeln begründet.
Viele Probleme lösen sich dadurch in Luft auf.
Zum Beispiel die sog. SL, Dunkle Materie, Dunkle Energie, Urknall, Inflationstheorie, Raum-Zeit-Krümmung, beschleunigte Expansion des Universums kommen in der elektromagnetischen Sicht aufs Universum nicht vor. Die Phänomene sind nicht existent.

Die Astrophysik ist dadurch auch für Ottonormalinteressierten verständlich und nachvollziehbar.
Für den Akademiker zu einfach.
Aber das Chaos in der Astrophysik und Teilchenphysik ist nur noch peinlich.
Jan
 
Beiträge: 4680
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon quantino » Sa 23. Mai 2015, 13:04

Hallo Jan,

Eins ersteinmal vorneweg: Ich bin sowohl vom Vortrag (Plasmaverse) als auch vom ViaVeto sehr angetan. Nur mit entsprechend sauberer Argumentation und qualitativ hochwertiger wissenschaftlicher Arbeit wird man letztlich doch etwas bewirken können.



Einige Fragen und Anmerkungen: Die Rotverschiebung von Quasaren als Folge der Raman-Streuung oder des Compton-Effektes könnte ich mir prinzipiell vorstellen. Die Aufführung der Argumente ist sehr sauber vorgetragen. Eine Sache bereitet mir hier Probleme: Wenn die Compton-Streuung die Ursache für die Rotverschiebung sein sollte, würde ich eine stärkere Diffusität erwarten. Stattdessen erscheinen die Bilder von Hubble aber gestochen scharf. Wie siehst Du das?

Die generelle Rotverschiebung bei Galaxien könnte auch auf die zwischen Antimaterie und Materie bestehende Antigraviation zurückgeführt werden. Es könnte Galaxien geben, die nur aus Antimaterie bestehen. Wenn Materie- und Antimateriegalaxien gut durchmischt wären, würde das Universum in der Tat expandieren. Ich halte beide Erklärungen für plausibel, sogar gleichzeitig! Die übrigen Aussagen, insbesondere zur Hintergrundstrahlung unterschreibe ich direkt.

Eine wichtige Anmerkung: Ich weiß nicht, ob Dir die Formel aufgefallen ist. Aber die Quantino-Theorie bringt als Abfallprodukt eine Formel hervor, welche die Simulationen von Plasmen EXTREM vereinfacht: http://www.quantino-theory.org/index.ph ... lang=de#96
Der Umweg über magnetische Induktion und Lorentzkraft entfällt völlig. Der wissenschaftliche Wert der Quantinotheorie ist der, dass sie eine radikale Vereinfachung der Grundlagenphysik und insbesondere der Plasmaphysik darstellt. Statt eines Systems partieller Differentialgleichungen ohne die Kraftwirkung hat man nun eine einzelne Formel, welche die retardierenden EMG-Felder korrekt beschreibt.

Die Plasmaphysik ist ja ein extrem komplexes Vielteilchenproblem. Aber schon das Einteilchenproblem ist sehr kompliziert (Lienard-Wiechert-Potentiale). Durch die Quantinotheorie wird das Einteilchproblem trivial. Sieh Dir mal die Simulationen der Felder an:
http://www.quantino-theory.org/index.ph ... ang=de#191
Das ist numerisch berechnet. Der Source-Code ist auch dabei.

Den Rest sehe ich mir auch noch an.

Viele Grüße
Steffen
quantino
 
Beiträge: 14
Registriert: So 17. Mai 2015, 13:56

Re: Logische Erklärung der SRT

Beitragvon Jan » Sa 23. Mai 2015, 13:28

Plasmaphysiker werden die Mengen an Plasma mathematisch mit Magnetohydrodynamik bzw. Magetoplasmadynamik berechnen und simulieren.

Ramanstreuung und Comptoneffekt funktionieren.
Zudem gibt es den Dopplereffekt.
Wahrscheinlich sind alle drei Faktoren beteiligt.
Trotzdem hat das Licht eine endliche Reichweite durch Lichtermüdung.
Wir sehen nur den sichtbaren Teil des Universums.
Das die Teleskope gestochen scharfe Bilder liefern ist kein Indiz für eine nichtfunktionierende Lichtermüdung.
Es wäre eher unwahrscheinlich bis unlogisch, wenn Plasmaschichten keinen Einfluß auf den Energieverlust des Lichtes haben.
Jan
 
Beiträge: 4680
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste

cron