Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

[JuRo]

Na, Pfiffikus. Eine Meinung haben Sie ja schon, jetzt sollten Sie sich schleunigst noch schlau machen, damit Sie wenigsten nachträglich wissen, worum es geht.
Mike

Genau so siehst du auch aus.

Ich kann bei dem Link nur das hier lesen:

Serious difficulties from extinction are shown to exist in the interpretation of past experiments on γ rays from moving sources. We have measured the relative speed of the two γ rays emitted forward and backward by a π0 meson decaying in flight. The velocity of the neutral pions, which were produced in the reaction π−+p→π0+n, was v=0.2c. We have compared our results with what would have been expected, taking account of extinction, on the assumption that the initial photon velocities were c+v and c−v. The results were in complete disagreement with this assumption.

Ich weiß es jetzt halt nicht, um was es geht, ist zusammenhanglos.
Erklär mal genau den Versuchsaufbau und -ablauf. We have compared our.. und bla, bla kenne ich schon. Sagt Yukterez dauernd.

[Yukterez]

Erklär mal genau den Versuchsaufbau und -ablauf. We have compared our.. und bla, bla kenne ich schon. Sagt Yukterez dauernd. :lol:

Wenn du Antworten suchst die deinem IQ entsprechen, warum fragst du dann die Relativisten anstatt Chief?

Verwundert,

[Mikesch]

Zwei Lichtquellen bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten im Vakuum. Welche Geschwindigkeit hat das Licht
1. gegenüber dem Vakuum

In Bezug zum Vakuum? Interessant. Meinen Sie Ihren Kopf? Sonst wüsste ich nicht, wie ein Bezug zum Vakuum hergestellt werden kann.

2. gegenüber Objekt 1
3. gegenüber Objekt

Ja und? Meinetwegen können Sie noch Objekt 3 bis tausend einfügen.

Sogar der stumpfsinnigste xxx sieht auf Anhieb, dass die LG zwischen keinem dieser Objekte bzw. dem Vakuum identisch sein kann! Das muss man nicht mal messen!

Darum bleiben Sie ja der stumpfsinnigste xxx.

Aber Relativisten (bzw. Schwachköpfe wie du) verkünden stolz etwas anderes, behaupten kackfrech, sie hätten es gemessen und kommen dann mit Experimenten, in denen eigentlich gar keine Geschwindigkeit gemessen wird.

Haben Sie das etwa nicht gelesen? Es werden Detektordurchgänge verglichen. Nehmen Sie eine Rennstrecke. Lassen Sie zwei Autos gleichzeitig starten. Wer als erster über die Ziellinie fährt hat gewonnen. Messen Sie dabei die Geschwindigkeit? Wozu? Außerdem habe ich nie behauptet, daß ich persönlich es gemessen hätte. Das haben Sie sich wieder ausgedacht.

Darüber hinaus behaupten sie (bzw. im Moment nur du xxx), andere würden der Thematik ausweichen, es nicht kapieren und seien zu blöd dafür.

Ja, Ihre "Pionen sind keine Elemente" haben Sie immer noch nicht erklärt. Ja, jetzt muss ich schon wegen Ihrer Begriffstutzigkeit Autobeispiele bemühen, um Ihnen das Meßprinzip näher zu bringen.

Du hast es nicht kapiert, du bist zu blöd dafür! Ist dir das nicht langsam peinlich? :lol:

Nö, nicht mein Problem. Sie xxx haben von nichts eine Ahnung, die Versuchsanordnung nicht verstanden, nicht einmal gelesen, aber brabbeln munter Ihren Unsinn vor sich hin. Klassiker bei Ihnen.

EDIT: Oh man... fast vergessen... Als letztes behaupten diese xxx auch noch, Kritiker würden immer anfangen loszupöbeln, wenn ihnen die Argumente ausgehen und das obwohl sie selber schon seit geraumer Zeit dabei sind, ihre bereits vollkommen entkräfteten Argumente gebetsmühlenartig zu wiederholen, mit dem Beisatz, Kritiker seien zu blöd dafür, dies zu kapieren. :lol:

Es ist keine Pöbelei, sondern eine objektive Zustandsbeschreibung Ihrer geistigen Fähigkeiten. Siehe Ihre Ergüsse hier und in anderen Posts.
Mike

[Mikesch]

Na, Pfiffikus. Eine Meinung haben Sie ja schon, jetzt sollten Sie sich schleunigst noch schlau machen, damit Sie wenigsten nachträglich wissen, worum es geht.

Genau so siehst du auch aus.
Ich kann bei dem Link nur das hier lesen:

Serious difficulties from extinction are shown to exist in the interpretation of past experiments on γ rays from moving sources. We have measured the relative speed of the two γ rays emitted forward and backward by a π0 meson decaying in flight. The velocity of the neutral pions, which were produced in the reaction π−+p→π0+n, was v=0.2c. We have compared our results with what would have been expected, taking account of extinction, on the assumption that the initial photon velocities were c+v and c−v. The results were in complete disagreement with this assumption.

Ich weiß es jetzt halt nicht, um was es geht, ist zusammenhanglos.
Erklär mal genau den Versuchsaufbau und -ablauf. We have compared our.. und bla, bla kenne ich schon. Sagt Yukterez dauernd. :lol:

Eben hatten Sie den Versuch noch kommentiert:
viewtopic.php?f=8&t=732&start=60#p103423
Jetzt stellen Sie fest

Ich weiß es jetzt halt nicht, um was es geht

Schon klar. Fragen Sie Spacerat, der weiß es auch nicht, kann aber genauso gut antworten.
Für alle anderen: Pionen werden mit 0,2c in eine Richtung geschossen. Je ein Gamma-Detektor in und gegen die Flugrichtung (c+v und c-v) detektieren den gamma-Ausstoß beim Zerfall. Die Detektion ist in Übereinstimmung mit c in allen IS, und nicht mit c+v und c-v für IS Beobachter und c für IS Pion. Jetzt verstanden? Fragen?
Mike

[julian apostata]

Ich meine, dass noch nie eine Messung in einem zweiten BS durchgeführt wurde.

Doch. In allen HK-Experimenten wurden die Messungen im BS Erdachse gemessen. Hier hab ich's erklärt.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=535&start=90#p91279



Und bis jetzt kommt keine Erklärung von euch, warum die Zd von Breitengrad und Flugrichtung abhängt.

Wieviele HK_Experimente sollen denn noch erfolgen, um die SRT zu widerlegen?

[JuRo]

Eben hatten Sie den Versuch noch kommentiert:
viewtopic.php?f=8&t=732&start=60#p103423
Jetzt stellen Sie fest

Ich weiß es jetzt halt nicht, um was es geht

Schon klar. Fragen Sie Spacerat, der weiß es auch nicht, kann aber genauso gut antworten.

Weil du wirres Zeug redest, statt meine Frage(n) zu beantworten und den Versuchsaufbau-ablauf zu beschreiben.

Ab hier geht es los mit deinem Angaben:
viewtopic.php?f=8&t=732&start=60#p103425

Sie haben die Versuchsbeschreibung weder gelesen noch verstanden. Es wurden gar keine Geschwindigkeiten gemessen. Wie kommen Sie darauf?

Im Paper steht aber: We have measured the relative speed..

Was wollen Sie bloss mit den Geschwindigkeiten im BS "Pionen"? Das hilft doch bei diesem Versuch gar nicht.

Werden wir (vllt.) noch feststellen, der Titel heißt aber: Velocity of Gamma Rays from a Moving Source

Und warum bei diesem speziellen Versuch keine Geschwindigkeitsmessung erforderlich ist, um die Konstanz der LG nachzuweisen, steht ja im Paper. Und auch, was es mit dem Wasserstoff-Proton auf sich hat, aber dass haben Sie sicherlich schon selber entdeckt.

Wo genau im Papaer soll die Rede von einem Wasserstoff-Protonen sein? Wo steht, dass keine Geschwindigkeitsmessung erforderlich ist, um die Konstanz der LG zu messen?

Eine Meinung haben Sie ja schon, jetzt sollten Sie sich schleunigst noch schlau machen, damit Sie wenigsten nachträglich wissen, worum es geht.

Ich fragte dich doch, wie der Versuchsaufbau-ablauf gewesen sein soll, weil das mal wieder wirres RT-Gerede ist, mal ist es so mal anders rum. Also wie ist es nun? Bei kompromisslosen Quantenphysik-Professor steht wenigstens an der Tafel was abgegangen sein soll und was er gemessen haben will, da kann er sich nicht mehr durch wirres Gerede rausreden.

Wozu sollte es in diesem Versuch gut sein? Es ist nicht nötig. Und eine Geschwindigkeit wird hier gar nicht gemessen.

Du wiederholst dich ohne deine Behauptung zu beweisen, ich lese in deinem Paper: We have measured the relative speed... und the velocity of the neutral pions... Wie misst man c+v oder c-v ohne Geschwindigkeitsmessung?

[JuRo]

Erklär mal genau den Versuchsaufbau und -ablauf. We have compared our.. und bla, bla kenne ich schon. Sagt Yukterez dauernd.

Wenn du Antworten suchst die deinem IQ entsprechen, warum fragst du dann die Relativisten anstatt Chief?

Verwundert,

So siehst du auch aus.

Ich habe schon gesehen welchen IQ dein Quantenphysik-Professor hat. Der glaubt nämlich, dass wenn er ein Elektron aus einer Farbkiste in die nächste Farbkiste schießt, es anzunehmen ist, dass dem Elektron weiterhin nichts passieren sollte wenn er eine Härtekiste zwischen den beiden Farbkisten stellt.

[JuRo]

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen:
Wenn man sich das Video von @Lys genauer anschaut, dann sieht der Astronaut einen scheinbar längeren Weg zwischen der Erde und dem Mond. Einstein hat demnach ohne es zu wollen sogar noch etwas entdeckt, nämlich die Längenextension.

Ich postuliere mal:
1. Bewegte oder scheinbar bewegte Objekte werden länger.

[Ernst]

Lieber Herr P..

Würdest du mal so freundlich sein, uns zu sagen, woher dir die Klarnamen der user in diesem Forum bekannt sind?
.
.

[Ernst]

We have measured the relative speed of the two γ rays emitted forward and backward by a π0 meson decaying in flight.

Zerfallen im Fluge!

Welche Geschwindigkeit haben die Bruchstücke einer im Flug zerfallenden Kanonenkugel?
.
.