Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

[JuRo]

Bezugssysteme haben keine kinetische Energie. Und die kinetische Energie von Massen hängt vom BS ab, in dem man diese betrachtet.

So siehst du aus.

Das Trägheitsprinzip macht Aussagen über die Bewegung von physikalischen Körpern in Inertialsystemen bei Abwesenheit von äußeren Kräften:

„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Und eine Translation findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Translation_(Physik)

[Mikesch]

Bezugssysteme haben keine kinetische Energie. Und die kinetische Energie von Massen hängt vom BS ab, in dem man diese betrachtet.

So siehst du aus. :lol:

Das Trägheitsprinzip macht Aussagen über die Bewegung von physikalischen Körpern in Inertialsystemen bei Abwesenheit von äußeren Kräften:

„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Und eine Translation findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Translation_(Physik)
:lol: :lol: :lol:

Und das hat mit der kinetischen Energie in BS jetzt genau was zu tun? Sonst würde ich die Farbe "lila" vorschlagen.
Mike

[contravariant]

Das Trägheitsprinzip macht Aussagen über die Bewegung von physikalischen Körpern in Inertialsystemen bei Abwesenheit von äußeren Kräften:

„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Ein Körper, du sagst es. Ein Körper hat aber eine Masse. Welche Masse hat ein BS?

[JuRo]

==> Übersetzt: Zwei BS bewegen sich konstant zueinander.

So siehst du aus.
Du kannst nicht mal lesen, was willst du mit Übersetzen.
Nein, nur ein Objekt bewegt sich natürlich. E_kin entspricht der Arbeit, die aufgewendet werden muss, um das Objekt aus der Ruhe in die momentane Bewegung zu versetzen. Sie hängt von der Masse und der Geschwindigkeit des bewegten Körpers ab.

==> Übersetzt: ??? Welches Objekt? BS sind Abstraktionen, zu denen Objekte nach Lage und Bewegung zugeordnet werden können. Wie ordnet sich "man selbst" und das Objekt in diese BS ein?

Wollen wir das mit dem BS und den Objekten darin schon wieder ausdiskutieren?
Kannst du nicht lesen?
Ein Objekt hat eine Beschleunigung erfahren, das andere nicht. Du liest unbeschleunigt, also welches Objekt werde ich wohl gemeint haben? Ohmmm? oder Nicht-Ohm???

I. Im Bezugssystem BS1, in dem "man selbst" ruht hat "man selbst" keine kinetische Energie, O hat eine Ekin(Masse von O, Geschwindigkeit von O in BS1)
II. Im Bezugssystem BS2, in dem O ruht hat "man selbst" eine Ekin(Masse von "man selbst", Geschwindigkeit von "man selbst" in BS2), O hat keine kinetische Energie
III. Im Bezugssystem BS3, in dem weder "man selbst" noch O ruhen hat "man selbst" eine Ekin(Masse von "man selbst", Geschwindigkeit von "man selbst" in BS3) und O hat eine Ekin(Masse von O, Geschwindigkeit von O in BS3)

So siehst du aus.
Das ist nur wirres Gerede.

Kennst du die Einstein's SRT nicht? Jedes IS ist als gleichwertig zu betrachten. Gegenseitig langsamer laufende Uhren z.B, schon vergessen?

Ist das wirre Zeug deine Antwort gewesen?
Macht nix!

[JuRo]

Das Trägheitsprinzip macht Aussagen über die Bewegung von physikalischen Körpern in Inertialsystemen bei Abwesenheit von äußeren Kräften:

„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Ein Körper, du sagst es. Ein Körper hat aber eine Masse. Welche Masse hat ein BS?

So siehst du aus.

Wo wird sich das Objekt wohl befinden wenn nicht in seinem BS bzw. IS?

[contravariant]

Wo wird sich das Objekt wohl befinden wenn nicht in seinem BS bzw. IS?

Das Objekt "befindet" sich in beiden BS.

[JuRo]

Wo wird sich das Objekt wohl befinden wenn nicht in seinem BS bzw. IS?

Das Objekt "befindet" sich in beiden BS.

So siehst du aus.
Es sind zwei Objekte und entsprechend zwei BS's. Aus denen wird aber später wegen der Translation zwei IS.

Da von dir nur ein künstliches Sich-Dumm-Stellen kommt, erkenne ich deine Kapitulation an.

[Mikesch]

....

Sorry, ich wollte Sie nicht überfordern. Das Konzept der Bezugssysteme kennen Sie offensichtlich nicht.

Mike

[contravariant]

Es sind zwei Objekte und entsprechend zwei BS's. Aus denen wird aber später wegen der Translation zwei IS.

Das ist Quatsch. Ob ein BS ein IS ist, hat mit Translation erstmal nihct zu tun.

[JuRo]

Und das hat mit der kinetischen Energie in BS jetzt genau was zu tun? Sonst würde ich die Farbe "lila" vorschlagen.

So siehst du aus.

Die Definition einer Translation nicht lesen, aber nach kinetischer Energie fragen. Welche Eigenschaften hat ein Körper, der eine Translation ausführt?

Sorry, ich wollte Sie nicht überfordern. Das Konzept der Bezugssysteme kennen Sie offensichtlich nicht.

So siehst du aus.

Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. Insbesondere kann die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern nur relativ zu einem Bezugssystem angegeben werden.

Ich wusste nicht, dass du es aufeinmal so genau mit den Definition nimmst, ansonsten war es dir immer ausreichend wenn das Ganze nur sinngemäß "rüberzukommen" schien.
Du musst wahrlich ein großer Physiker sein.
Also was jetzt? Ohmmmmmm?..... oder Kapitulatiohmmmmmm?.....