kosmologischer Dopplereffekt

[Mikesch]

Genauso geht das: Anpassungen der Theorien an die Wirklichkeit unter Berücksichtigung neuer Erkenntnisse.
Eine mathematische Manipulation findet genausowenig statt, wie zu erwarten ist, daß Sie die Fragen, die an Sie gestellt worden einfach mal beantworten.
Ihre Parawissenschaft ist eben ein Hirngespinst, passt sich nicht in die Beobachtungen ein. Ihre Rotverschiebung via "Beschleunigung" ist albern, ein ursächlicher Zusammenhang können Sie nicht nachweisen. Ihre Verschmierung der Spektrallinien, ist u.a ein Nachweis der Rotation der Galaxien und Sterne und eine bekannte analytische Methodik. Weitere Effekte sind duch Staub udgl verursacht, die sich ebenfalls nachweisen und berechnen lassen. Ihre Spektralverschiebung korreliert nicht die Bohne mit dem Meßwerten, rechnen Sie mal nach. usw.usf.... Es bleibt beim Doppler-Effekt, der Gravitation und der kosmologischen Expansion als Ursache der Rotverschiebung. Sie haben bisher es nicht ansatzweise geschafft, hier eine schlüssige Theorie zu entwickeln. Alles nur Behauptungen und Geschwätz. Solange die RT so gute Vorhersagen macht und Ihrer Privatphysik so jämmerlich versagt, ändern Sie nichts.

Wieder alles Unsinn von dir. Die Einwände gegen den Beschleunigunseffekt kannst du 1:1 auf Einwände des Effektes der Geschwindigkeitsverteilung bei Sternrotation übertragen. Sie versagen bei beiden Modellen. Dabei hat aber die Beschleunigungsthese der Sternenrotationsgeschwindigkeit voraus, daß keine zusätzliche ominöse Emission des Alls benötigt wird.
Auch andere Beschleunigungseffekte, wie die der Radialbewegung der heißen Gase an der Oberfläche sind bezüglich der Spektrallinienverbreiterung mit der Beschleunigung konform.
Und alles paßt bestens zur Beobachtung.
Nicht, daß ich annehme, daß du überhaupt etwas davon verstehst.
.

Was ich dazu schon schrieben habe: Alles von Ihnen ist nur Geschwafel. Keine Herleitung, keine Modellrechnung, nichts. Keine Erklärung zur Hintergrundstrahlung, keine Erklärung zum Zeitverlauf der 1a-Supernovae, nichts zur Röntgenstrahlung. Keine Erklärung zur Galaxienverteilung, nichts zum Elementevorkommen. Nur irgenteine Fantasie-Formel ohne Bezug zur Wirklichkeit. Ihr ausblenden von allem, was ihnen nicht passt ist Para-Wissenschaft. Ihre Behauptungen zur RT können Sie nicht belegen. Alles in allem Volldeppen-Geschwätz.
Mike

[Yukterez]

Ich bin dumm :sabber: :lol: (Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

Dann wirst du von der zweiten Friedmann-Gleichung wahrscheinlich noch nie etwas gehört und noch weniger etwas verstanden haben. Wer sich wirklich für Kosmologie interessiert weiß natürlich:

Der Term mit ρ ist negativ und wird mit der Zeit kleiner, jener mit λ ist positiv und konstant. ä ist die zweite Ableitung des Skalenfaktors nach der Zeit. p ist der Druck, für Strahlung also ρ_R c²/3, für Materie 0, für Krümmung -ρ_K c²/3 und für die kosmologische Konstante -ρ_λ c². Man sieht daher auch ohne Plot dass die Expansion nicht schon immer beschleunigt gewesen sein kann.

Allen die aufgrund von zu hoher Intelligenz solche Zusammenhänge nicht von selbst erkennen können weil sie wie z.B. Ernst und Pernes den Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Beschleunigung oder Zentrifugalkraft und Zentripetalkraft nicht kennen und deshalb nicht wissen was sie glauben sollen sei die Aussage von Jan, dem Anführer der kritische Elite, ans Herz gelegt:

Das steht bei Wikipedia. Das brauch ich nicht beweisen.

Die Zange schließend,

[Mikesch]

Ich bin dumm :sabber: :lol: (Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

Dann wirst du von der zweiten Friedmann-Gleichung wahrscheinlich noch nie etwas gehört und noch weniger etwas verstanden haben. Wer sich wirklich für Kosmologie interessiert weiß natürlich:

Der Term mit ρ ist negativ und wird mit der Zeit kleiner, jener mit λ ist positiv und konstant. ä ist die zweite Ableitung des Skalenfaktors nach der Zeit. p ist der Druck, für Strahlung also ρ_R c²/3, für Materie 0, für Krümmung -ρ_K c²/3 und für die kosmologische Konstante -ρ_λ c². Man sieht daher auch ohne Plot dass die Expansion nicht schon immer beschleunigt gewesen sein kann.

Ist das nicht zuviel verlangt, jetzt auch noch eine Diskussion über flaches, rundes oder sattelförmiges-Universum loszutreten?
Ernst und Pernes scheitern ja schon an den Basics. Bis jetzt fehlt ja selbst eine einfache Quantifizierung ihrer Fantasieformel.
Mike

[Yukterez]

Ist das nicht zuviel verlangt, jetzt auch noch eine Diskussion über flaches, rundes oder sattelförmiges-Universum loszutreten?

Das gilt alles auch wenn ΩK=0, es steht nur der Vollständigkeit halber die allgemeine Formel da. Die aktuelle Messung lautet übrigens ΩK=-0.0005±0.0065, also höchstwahrscheinlich wirklich 0. Natürlich ist so etwas kein Thema für die kritische Elite, aber man darf den Idioten auch nicht die komplette Bühne überlassen sonst reden wir hier noch in 10 Jahren über nichts anderes als ob eine Federwaage 200N anzeigt wenn man mit 100N dran zieht. Immerhin wurde dieser Faden ursprünglich von einem Relativisten eröffnet, Ernst und Pernes haben ihn nur gehijackt um Werbung für ihre Gaga-Crackpotterie zu machen.

Keine Rücksicht nehmend,

[Ernst]

Was ich dazu schon schrieben habe: Alles von Ihnen ist nur Geschwafel. Keine Herleitung, keine Modellrechnung, nichts. Keine Erklärung zur Hintergrundstrahlung, keine Erklärung zum Zeitverlauf der 1a-Supernovae, nichts zur Röntgenstrahlung. Keine Erklärung zur Galaxienverteilung, nichts zum Elementevorkommen. Nur irgenteine Fantasie-Formel ohne Bezug zur Wirklichkeit. Ihr ausblenden von allem, was ihnen nicht passt ist Para-Wissenschaft. Ihre Behauptungen zur RT können Sie nicht belegen. Alles in allem Volldeppen-Geschwätz.

Du bist einfach nur dumm und dazu extrem obrigkeitshörig.
.
.

[Jan]

Dobbie hört nur auf sein Herrchen.

[Yukterez]

Warum bin ich dumm?

Das kann z.B. passieren wenn die Mutter während der Schwangerschaft zu viele Vollräusche hatte.

Der Term mit ρ ist negativ
Warum?

Ziehen sich Massen an?

und wird mit der Zeit kleiner,
Warum?

Wenn sich eine Masse auf ein größeres Volumen verteilt, was passiert dann mit der Dichte?

Warum warum warum?

Hast du nicht angeblich Astromie studiert?

...

Schon wieder keine Smileys? Mit dir geht es ja echt zu Ende...

,

[Ernst]

Dann wirst du von der zweiten Friedmann-Gleichung wahrscheinlich noch nie etwas gehört und noch weniger etwas verstanden haben.

Das kosmologische Prinzip macht nun die weitere Annahme erforderlich, dass die räumliche Krümmung des Raumes unabhängig von der Position im Raum sein soll.

Die räumliche Krümmung des Raums .



Karneval.

Ernst und Pernes den Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Beschleunigung oder Zentrifugalkraft und Zentripetalkraft nicht kennen

Lügen haben kurze Beine.
.
.

[Ernst]

Ist das nicht zuviel verlangt, jetzt auch noch eine Diskussion über flaches, rundes oder sattelförmiges-Universum loszutreten?

Klar ist das überflüssig; jeder weiß doch, daß es bananenförmig ist.

.
.

[Mikesch]

Was ich dazu schon schrieben habe: Alles von Ihnen ist nur Geschwafel. Keine Herleitung, keine Modellrechnung, nichts. Keine Erklärung zur Hintergrundstrahlung, keine Erklärung zum Zeitverlauf der 1a-Supernovae, nichts zur Röntgenstrahlung. Keine Erklärung zur Galaxienverteilung, nichts zum Elementevorkommen. Nur irgenteine Fantasie-Formel ohne Bezug zur Wirklichkeit. Ihr ausblenden von allem, was ihnen nicht passt ist Para-Wissenschaft. Ihre Behauptungen zur RT können Sie nicht belegen. Alles in allem Volldeppen-Geschwätz.

Du bist einfach nur dumm und dazu extrem obrigkeitshörig.

Also ad hominem bin ich ja von Ihnen gewohnt. Jetzt auch noch "obrigkeitshörig", wie niedlich. Sogar "extrem obrigkeitshörig". Sie arbieten hart am diesjährigem Gewinn der Deppenkrohne. Wohl an!
Mike
PS:
Haben Sie schon was konkretes, nachprüfbares ausgearbeitet? Oder schwafeln Sie noch?
(Eine Antwort erwarte ich ja nicht. Die Fragen sind eher rethorisch gemeint. )