Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

[Yukterez]

den Beweis Einstein's

https://google.at/search?q=deppenapostroph

Gerne helfend,

[JuRo]

den Beweis Einstein's

https://google.at/search?q=deppenapostroph

Gerne helfend,

So siehst du aus.
Wie einer, der sagt: Ich weiß nichts!
Da kann ich nur sagen: Macht nix! Ich nehme eure Kapitulation an!

[fb557ec2107eb1d6]

Ich dachte mir schon, dass so etwas kommt.

Denken ist nicht gerade deine Stärke, wie man auch im Folgenden sehen kann.

Geschwindigkeiten sind Größen zwischen Objekten, die ein Bezugssystem bilden können.

Ein Objekt bildet kein Bezugssystem. Durch ein Objekt ist eine Klasse von Bezugssystemen ausgezeichnet, nämlich jene, in der ein Objekt ruht.

Es gibt keine Klasse von Bezugssystemen - und damit kein Bezugssystem - in der zwei relativ zueinander bewegte Objekte ruhen.

Bislang wurden Bezugssysteme nur definiert, nicht aber gewechselt.

„Bislang …“ heißt wohl: Bislang in deinem Leben.
Das bedeutet für die Menschheit: „Ohne Bedeutung“.

Wechselt man nun in das Bezugssystem, …

Es gibt also einen Bezugssystemwechsel, obwohl er bislang nie durchgeführt wurde – sehr lustig.

… in welchem die Masse ruht, ergeben sich für seine kinetische Energie die selben Werte wie zuvor für die definierten Bezugssysteme.

Wieder einmal ein Schenkelklopfer für die Pissoirwand der Bahnhofstoilette, an der die Vorhau… von Spacerat klebt, der nach dem Bezugssystemwechsel nicht mehr rechtzeitig bremsen konnte.

Anmerkung für simple Gemüter: Im Ruhesystem eines Objekts ist seine kinetische Energie immer null – weil es in seinem Ruhesystem ruht.

In dem einen Bezugssystem, in welchem die Masse mit 1km/h unterwegs ist, ist die kinetische Energie des Objektes natürlich eine andere als in jenem, zu welchem sie mit 11km/h unterwegs ist.

Aha, die kinetische Energie hängt also doch vom Bezugssystem ab. Spacerat mit der gespaltenen Persönlichkeit.

Es wäre unbedeutend, dass du so blöd bist, wärest du nicht wahlberechtigt. Das macht deine Blödheit gruselig. Du xxx.

[Yukterez]

Und btw... es geht hier nicht um Bezugssysteme, sondern nur darum, dass sich Geschwindigkeiten bei einem Bezugssystemwechsel nicht ändern, was konträr zum Postulat der invarianten Lichtgeschwindigkeit steht.

Spacerat vs Einstein:

c ist in jedem Inertialsystem gleich.

v ist in jedem Bezugssystem gleich.

ist ja fast noch besser als Ernst vs Einstein:

Der Raum expandiert.

Die Raumzeit expandiert.

,

[JuRo]

Angenommen zwei BS befinden sich in Ruhe zueinander. Dann erfährt eines der beiden BS eine Beschleunigung und bewegt sich danach konstant von oder auf das zweite BS zu. Laut Einstein's SRT kann man im unbeschleunigten BS behaupten, man würde sich selbst auf das vorher beschleunigte Objekt zu-wegbewegen.

Wer von den beiden hat nun die E_kin?

[fb557ec2107eb1d6]

unsinniges Gesülze

Klar. Wenn man so intelligent ist, wie du, versteht man alles komplett falsch. Einleuchtend nicht wahr?

Egal, wie intelligent ich bin, ich bin intelligenter als du, was keine Kunst ist.

Und btw... es geht hier nicht um Bezugssysteme, …

Nur xxx wie du, faseln über das, was sie als Bezugssysteme glauben, um dann zu behaupten: „Und btw... es geht hier nicht um Bezugssysteme“, wenn ihnen der Arsch auf Grundeis geht und sie bis zu den Waden (die sie auf dem Kopf tragen), stehen in den Kuhfladen.

… sondern nur darum, dass sich Geschwindigkeiten bei einem Bezugssystemwechsel nicht ändern, was konträr zum Postulat der invarianten Lichtgeschwindigkeit steht.

Klar, nur so außergewöhnliche Blitzgneisser, wie du, bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit. Deshalb steht bei dir Blitzgneisser der Denkapparat still.

Nachdem von dir – du xxx – keine Erklärung dafür kommt, wie du mit zueinander bewegten Objekten ein Bezugssystem auszeichnen willst, werte ich das als unbedingte Kapitulation (unconditional surrendender) von dir, damit erfolgt deine Selbsttötung aus Gründen der Satisfaktion sofort. Bumm – du bist tot.

Bist du schon mal Marathon gelaufen?

Egal, ist eh zu spät.

[JuRo]

Angenommen zwei BS befinden sich in Ruhe zueinander. Dann erfährt eines der beiden BS eine Beschleunigung und bewegt sich danach konstant von oder auf das zweite BS zu. Laut Einstein's SRT kann man im unbeschleunigten BS behaupten, man würde sich selbst auf das vorher beschleunigte Objekt zu-wegbewegen.

Wer von den beiden hat nun die E_kin?

Ist es sooooo schwer für euch mir zu sagen, wer von den beiden die E_kin hat?

[JuRo]

"Ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Wasser im Bezug zur Turbine immer noch die ursprüngliche kinetische Energie von 0 hat". Sehen Sie. Hört sich irgentwie blödsinnig an, ist es auch. Die kinetische Energie ist vom BS abhängig, nichts anderes. Aber ich denke ja für Sie vor, das klappt schon noch.

So seht ihr auch aus.

Hier nochmal die Frage:

Angenommen zwei BS befinden sich in Ruhe zueinander. Dann erfährt eines der beiden BS eine Beschleunigung und bewegt sich danach konstant von oder auf das zweite BS zu. Laut Einstein's SRT kann man im unbeschleunigten BS behaupten, man würde sich selbst auf das vorher beschleunigte Objekt zu-wegbewegen.

Wer von den beiden hat nun die E_kin und von welchem IS laut Einstein's SRT bzw. BS ist sie abhängig?

Hört sich die Frage blödsinnig an? Ist es auch!

[contravariant]

Angenommen zwei BS befinden sich in Ruhe zueinander. Dann erfährt eines der beiden BS eine Beschleunigung und bewegt sich danach konstant von oder auf das zweite BS zu. Laut Einstein's SRT kann man im unbeschleunigten BS behaupten, man würde sich selbst auf das vorher beschleunigte Objekt zu-wegbewegen.

Wer von den beiden hat nun die E_kin und von welchem IS laut Einstein's SRT bzw. BS ist sie abhängig?

Bezugssysteme haben keine kinetische Energie. Und die kinetische Energie von Massen hängt vom BS ab, in dem man diese betrachtet.

[Mikesch]

Angenommen zwei BS befinden sich in Ruhe zueinander. Dann erfährt eines der beiden BS eine Beschleunigung und bewegt sich danach konstant von oder auf das zweite BS zu. Laut Einstein's SRT kann man im unbeschleunigten BS behaupten, man würde sich selbst auf das vorher beschleunigte Objekt zu-wegbewegen.

Wer von den beiden hat nun die E_kin? :lol:

Ist es sooooo schwer für euch mir zu sagen, wer von den beiden die E_kin hat? :lol: :lol: :lol:

Nein, es ist nur dämlich und verquert formuliert.
Ich übersetze mal, was Sie geschrieben haben:

Angenommen zwei BS befinden sich in Ruhe zueinander. Dann erfährt eines der beiden BS eine Beschleunigung und bewegt sich danach konstant von oder auf das zweite BS zu.
==> Übersetzt: Zwei BS bewegen sich konstant zueinander.
Randbedingungen machen es einfacher: Sind gleich ausgerichtet, die Ursprünge liegen bei t=t'=0 in X=X'=0 (X ist Vektor {x,y,z}^T), ....

Laut Einstein's SRT kann man im unbeschleunigten BS behaupten, man würde sich selbst auf das vorher beschleunigte Objekt zu-wegbewegen.
==> Übersetzt: ??? Welches Objekt? BS sind Abstraktionen, zu denen Objekte nach Lage und Bewegung zugeordnet werden können. Wie ordnet sich "man selbst" und das Objekt in diese BS ein?
Ablenkende Behauptung: Das hat gar nichts speziell mit Einstein zu tun oder SRT. Es gilt schon für Newton.

Resultat: Reduzieren auf Kernsatzaussage "Das Objekt "man selbst" bewegt sich zu einem anderen Objekt O".

Zu klären: Wie ist die kinetische Energie in den drei Fällen, der vierte Fall, beide Objekte ruhen, wurde ausgeschlossen.

I. Im Bezugssystem BS1, in dem "man selbst" ruht hat "man selbst" keine kinetische Energie, O hat eine Ekin(Masse von O, Geschwindigkeit von O in BS1)
II. Im Bezugssystem BS2, in dem O ruht hat "man selbst" eine Ekin(Masse von "man selbst", Geschwindigkeit von "man selbst" in BS2), O hat keine kinetische Energie
III. Im Bezugssystem BS3, in dem weder "man selbst" noch O ruhen hat "man selbst" eine Ekin(Masse von "man selbst", Geschwindigkeit von "man selbst" in BS3) und O hat eine Ekin(Masse von O, Geschwindigkeit von O in BS3)

Das ist alles. Und dafür der Aufriss von Ihnen? Sie wissen ja garnichts.

Mike