Reale Vorgänge im Universum

[contravariant]

Nicht zu glauben. Die Mandalaberechnung von Keppler, Newton und Einstein ist 20 mal leichter.

Aus elektromagnetischer Sicht geht es um die Ursachen wie die Natur funktioniert.

Jede Feldtheorie ist nur eine mathematische Beschreibung.

Transformation und Quantisierung gibt es nur in den Theorien.

Die Natur handelt elektromagnetisch.

Deine Behauptung wird durch ständige Wiederholung auch nicht richtiger... ABER ALLE PROBLEME SIND GELÖST!!!!111zwölf

[Jan]

Alle Probleme sind insofern gelöst, weil bekannt ist, wie die Natur funktioniert.

Das die Wissenschaft nicht in der Lage ist, daß zu berechnen, dafür kann ich nichts.

Obwohl ihr alle Mittel zur Verfügung stehen. Alles was für Elektromagnetismus nötig ist steht bei Wikipedia.

Letztendlich ist die Vorgehensweise der Natur mit wenigen Sätzen erklärbar.

Im Gegensatz dazu gibt es 100 Seiten PDF-Datei vollgespickt mit Formeln, die kaum jemand versteht. Es sei denn er hats studiert. (Esoterik?)

[contravariant]

Obwohl ihr alle Mittel zur Verfügung stehen. Alles was für Elektromagnetismus nötig ist steht bei Wikipedia.

Ja dann mach doch mal. Oder kannst du das nicht? Wie kannst dir dann aber so sicher sein, dass die Theorie richtig ist, wenn du nicht einmal überprüfbare Vorhersagen aus dieser ableiten kannt?

Letztendlich ist die Vorgehensweise der Natur mit wenigen Sätzen erklärbar.

Es ist wie es ist und genau so ist es. Damit ist dann ja aller geklärt.

[JuRo]

Ihr zerstört die Diskussion, in dem ihr direkt alles berechnet haben wollt.

Deine EM-Theorie löst also alle Problem. Aber wenn man mal konkret nach diesen Lösungen fragt, dann zerstört nab die Diskussion. Scheint ja wirklich mächtig zu sein, deine Theorie.

Es kommt auch drauf an, ob man rechnen kann bzw. ob mathematische Formulierungen den Sachverhalt berücksichtigen und korrekt wiederspiegeln, was bei Einstein's SRT nicht der Fall ist.
Im Ursprung (Anfangspunkt) des Koordinatensystems des Systems k passiert physikalisch gar nichts, weil man sich gleich neben der Uhr befindet. Kann man in der Gleichung Einsteins weglassen. Dann wird das System k in Bewegung in Richtung des wachsenden x gesetzt, gleichzeitig wird der Lichtstrahl losgeschickt, dann wird er in x' gespiegelt und zum Anfangspunkt reflektiert. Das System K, das ruhende bleibt unbewegt. Aus dem beobachtet Einstein was im bewegten System k passiert:



Die Gleichung ist klar falsch, da V nicht konstant ist, das linke hat Hin und Zurück unterschiedliche Zeiten, es kann nicht halbiert werden.

[Jan]

Obwohl ihr alle Mittel zur Verfügung stehen. Alles was für Elektromagnetismus nötig ist steht bei Wikipedia.

Ja dann mach doch mal. Oder kannst du das nicht? Wie kannst dir dann aber so sicher sein, dass die Theorie richtig ist, wenn du nicht einmal überprüfbare Vorhersagen aus dieser ableiten kannt?

Letztendlich ist die Vorgehensweise der Natur mit wenigen Sätzen erklärbar.

Es ist wie es ist und genau so ist es. Damit ist dann ja aller geklärt.

Aber man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt.

96% sind nur mit Dunkler Energie und Dunkler Materie erklärbar.

Die ist nicht beweisbar. Und wenn es die nicht gibt?

Aus elektromagnetischer Sicht werden sie nicht gebraucht.

[contravariant]

Aus elektromagnetischer Sicht werden sie nicht gebraucht.

Ja ich weiß. Elektromagnetisch sind alle Probleme gelöst. Bis halt wer nachfragt, aber der ist dann eh blöd!

[Mikesch]

PS:
Ich finde gut, dass Sie selber in Ihrer Signatur auf die Widerlegung Ihrer Ansicht einer permanenten Kraft verlinken. Da sieht man gleich, daß Sie für eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht in der Lage sind und auf welchem Niveau Ihre physikalisches Verständnis ist.

Gut das du es erwähnst . Deine nicht dauerhaft vorhandene Kraft eines Permanentmagneten ist auch der Brüller. Du meinst ja auch der Mond ist nicht da, wenn man nicht hinsieht.

Finde ich auch den Brüller.
Ein paar Permanentmagneten auf einer Achse angeordnet und wegen der permanenten Kraft ergibt es einen schönen Perpetuum-Motor vom Feinsten. Passt perfekt zu Ihrem Konzept, vorne 831kJ reinzustecken und hinten 2*831kJ herauszubekommen. Hier geht es sogar noch weiter: Gar keine Energie reinstecken und hinten Energie herauszubekommen.
Super! Grandios! Weltnobelpreisverdächtig!
Mike

Was hast du immer mit Perpetuum Mobile an der Mütze? Du solltest doch wissen, dass die Maxwell Gleichungen das für ausgeschlossen darstellen.

Dann zeigen Sie doch mal die permanente Kraft eines Permanentmagneten und das Kräftegleichgewicht. *g*

Zu p*V = n*R*t...

Ja, klar doch. Und außerdem ist die permanente Kraft eines Permanentmagneten viel cooler.Wird ja ein toller Perpetuum-Motor: Kraft eines Permanent-Magneten und der beschleunigt gar nicht, wenn Highways starker Arm es nicht will. Sicher dat...Weil Highways Kraft ist nicht F=m a mit Masse * Beschleunigung, sondern das a ist garnicht a. Wie bei Spacerat: Da ist e auch garnicht e, sondern was ganz anderes.....
Vielleicht kann Jan das ja erklären, so mit der EMWW, wo g auch nicht g ist, sondern was ganz anderes....Was für eine Expertentruppe hier.
Mike

[Mikesch]

Ihr zerstört die Diskussion, in dem ihr direkt alles berechnet haben wollt.

Deine EM-Theorie löst also alle Problem. Aber wenn man mal konkret nach diesen Lösungen fragt, dann zerstört nab die Diskussion. Scheint ja wirklich mächtig zu sein, deine Theorie.

Nicht zu glauben. Die Mandalaberechnung von Keppler, Newton und Einstein ist 20 mal leichter.

Also ich habe jetzt Jim gefragt, der ja Li Si geheiratet hat und deswegen der Schwiegersohn von Pung Ging ist. Und der hat seinen Oberbonzen Ping Pong angewiesen, mal bei den "Blüten der Gelehrsamkeiten" nachzufragen. Und die haben ihm, dem Kaiser von Mandala, ausrichten lassen, das in Mandala noch immer der Spirograph verwendet wird, wenn man bunte Bildchen malen möchte und Mathematik, wenn man Keppler, Newton und Einstein berechnet und nicht umgekehrt.
Mike

[Jan]

Aus elektromagnetischer Sicht werden sie nicht gebraucht.

Ja ich weiß. Elektromagnetisch sind alle Probleme gelöst. Bis halt wer nachfragt, aber der ist dann eh blöd!

Wie es in den Wald schallt, so schallt es auch hinaus.

Ich akzeptiere jede Theorie.

Denn jede Theorie funktioniert innerhalb ihrer Definitionen perfekt.

Auch wenn es zu den realen Vorgängen 96% Differenz geben kann.

Jede Theorie kann weiterentwickelt werden und keine braucht verworfen werden.

Und die eine Theorie kann von dem Erkenntnisgewinn in der anderen profitieren.

[Mikesch]

Obwohl ihr alle Mittel zur Verfügung stehen. Alles was für Elektromagnetismus nötig ist steht bei Wikipedia.

Ja dann mach doch mal. Oder kannst du das nicht? Wie kannst dir dann aber so sicher sein, dass die Theorie richtig ist, wenn du nicht einmal überprüfbare Vorhersagen aus dieser ableiten kannt?

Letztendlich ist die Vorgehensweise der Natur mit wenigen Sätzen erklärbar.

Es ist wie es ist und genau so ist es. Damit ist dann ja aller geklärt.

Aber man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt.

Aufpassen, Herr Jan. Wenn wir mit Steinen werfen, berechnen wir die Wurfparabel und treffen auch. Wenn Sie Steine werfen... tja. Schon blöd. Alle Probleme gelöst, aber nicht einen Stein werfen können, der auch ins Ziel kommt.
Mike