Das Prinzip des Seins

Sehr interessanter Artikel. Volle Punktzahl. So geht Wissenschaft.

http://derstandard.at/2000047535559/Flo ... ef=article

Die wissenschaftlichen Irrtümer sind dabei aber nicht immer verschwendete Zeit oder wertlos. Newtons Beschreibung der Gravitationskraft aus dem 17. Jahrhundert kann man zum Beispiel durchaus als "falsch" betrachten. Immerhin wissen wir seit Albert Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie, dass Newtons Theorie der Gravitation nicht ausreicht, um viele Vorgänge im Universum korrekt zu beschreiben. - derstandard.at/2000047535559/Florian-Freistetter-Warum-die-Wissenschaft-Irrtuemer-braucht
Trotzdem lassen sich viele andere Dinge mit Newtons Ansatz immer noch sehr gut verstehen, und seine Formeln werden auch heute noch überall in der Naturwissenschaft mit großem Erfolg verwendet. Man muss sich eben nur der Grenzen ihrer Gültigkeit bewusst sein – und immer daran denken, dass auch Einsteins "richtige" Theorie der Gravitation mit ziemlicher Sicherheit auf die gleiche Art unvollständig beziehungsweise "falsch" ist wie die von Newton.

Ich habe ja mit allem gerechnet, nur nicht mit der Erkenntnis, die im letzten Satz steht.

Warum denn nicht, das ist ja auch bei Handies und Computern so, da wird doch auch schon das nächste Produkt beworben während noch mit dem alten gehandelt wird. Das heißt ja noch lange nicht dass man seine alten Geräte deswegen wegwerfen müsste wenn sie den Zweck für den man sie gekauft hat immer noch erfüllen!

Pragmatisch,

Diese Erkenntnis ist jetzt aber auch nicht neu.

Das bezieht sich auf alle unsere "Konstruktionen".

Erkläre doch mal, warum das so ist. Das ist nämlich in diesem Forum schon oft durchgekaut und erklärt worden.

@ All

Das weiß hier im Forum jeder.

Neu ist es, daß es von Freistätter kommt und Yukterez auch noch zugibt, obwohl der es immer abgestritten hat.

Vielleicht ist ja irgendein Umdenken in der Physik im Gange, wo die Grenzen der Erkenntnis mit der alten Physik ausgereizt sind.

Das ließt sich wie ein Kuschelkurs mit den Kritikern der Physik.

Wie gesagt, die ART und die gesamte Gravitationskosmologie ist nur eine Beschreibungsmethode, mehr nicht.

Ich habe nie abgestritten dass es möglicherweise irgendwann mal ein Produkt geben könnte das die Funktionen von Relativitätstheorie und Quantenphysik miteineinder vereinen wird, ich habe lediglich behauptet dass die ganzen Prototypen dafür noch lange keine Marktreife erreicht haben.

Nicht glaubend dass so schnell was Besseres nachkommt,

Ist ja in Ordnung, wenn die Physik weiter mit ART und QM rechnet, für die Erstellung von Vorhersagen und für Berechnungen.

Die Wissenschaft hat es auch versäumt, etwas alternatives zu entwickeln,

und Alternativen wurden bisher nicht ernst genommen.

An den Grenzen der Erkenntnis ist man mit den Beschreibungsmethoden angekommen.

Ob man jetzt noch weiter in Cern forscht oder noch größere Beschleuniger baut, oder

noch größere Detektoren für die Suche nach Dunkler Materie baut, ist nur noch Verschwendung von Steuergeldern bzw. ein Beschäftigungsprogramm für Hochschulabsolventen.

Der einzige Effekt ist die Verbesserung der Messtechnik.

Vielleicht haben die auch nur versäumt die richtigen Fragen zu stellen ,

denn wer immer nur das Verhalten beschreibt, tritt irgendwann auf der Stelle.

(Scherz: die hätten mich ja fragen können)


Die Wissenschaftler können noch soviel messen, wie die wollen. Da kommt kein Erkenntnisgewinn bei heraus.

Die Weltformel und das Fundamentale Naturgesetz.

Zur Einsicht von
Dropbox http://www.dropbox.com/s/felv1wxcarcioi ... l.pdf?dl=0

Interesting how far away from everything.

Physik in der Krise. Steven Weinberg weiß, was nicht stimmt mit der Quantenmechanik,

aber es ist keine Lösung in Sicht.

https://www.youtube.com/watch?v=3nnLbRaxtCE