Das Prinzip des Seins

Was ist denn nun?
Am Ende?

Kurt

Was Strahlung ist willst du wissen.
Klar, Die Ausbreitung von longitudinalen Druckschwankungen im Medium, hervorgerufen durch Bewegung von Materie.

Materie > Druckschwankungen > Materiebewegung

= Strahlungserzeugung, Strahlungsvernichtung

.

Kein Wunder, dass bei dir Zeit das Händeln von Zahlen ist.

Und wieso differenziert man nun noch zwischen Wellen und Energie? Ist es zu pragmatisch, Wellen als Energie zu betrachten, die mittels Impulsen Kräfte übermitteln?

Müsste man sich nicht nur Gedanken darüber machen, wie so eine Welle aufgebaut ist oder aus was für "Material" Photonen bestehen - z.B. aus fast Superfluidem in Propellerform, welches sich über die Wellendichte verhärtet und so Teilchen hervorbringt?
Wenige Bilder sagen vllt. mehr als viele Worte:
Form einer Einzelwelle (3D):

Ausbreitung von einem gemeinsamen Zentrum (2D):

Elektromagnetismus aus Gravitation (2D):

[quote="Yukterez"]Das eine Lager (zu dem du dich nicht dazu zählst) empfindet Masse evtl. als Energiepotential und gibt sich deswegen mit der Ruhemasse zufrieden. Das diese Energie in Bewegungsrichtung zunimmt, ist ja dadurch nicht ausgeschlossen, nur das Energiepotential halt nicht, denn dieses dürfte nach der Bewegung etwa wieder genau so hoch sein, wie vor der Bewegung. Relativistische Masse wäre dann mehr oder minder verwirrend - ähnlich wie bei der reduzierten Masse, die auch nur rechnerisch (also als Formel) auf dem Papier existiert.

Was für ein wundersames ding ist denn für dich die Zeit?

Kurt
.

Stehst du auf dem Kopf, dass du das nicht verstehst? Zeit ist kein Ding, sondern ein Konzept. Dieses Konzept ist nötig, um Bewegungen zu beschreiben, die nun mal eine Zeit lang dauern.

Und was du noch endlich kapieren solltest, ist, dass Existenz sich nicht bloß auf Physisches beschränkt, sondern auch auf Ideologisches anwendbar ist.

Was ist: "eine Zeit lang dauern"?



Anwendbar, meinst du.
Bringe man ein Beispiel dazu.

Existiert dann das ideologisch Angewendete?

Kurt

.

Verschon mich mit deinen kindischen Fragen! Ok, dann als Feststellung: Du stehst auf dem Kopf, weil du es nicht checkst. Natürlich existiert das ideologisch Angewendete. Sofern es klar definiert wurde, lässt sich damit sogar etwas anfangen. Realität z.B. existiert ideologisch - und man unterscheidet zwischen objektiver Realität, von welcher es nur eine gibt und subjektiver Realität, die jeder individuell wahrnimmt. Aber ich zweifle, dass dies diesmal bei dir ankommt. Warum sollte es auch? Du bleibst lieber in deinem dir selbst geschaffenen ideologischen Käfig gefangen.

Fürchtest du sie?

Wo bleibt deine Antort auf eine meiner Fragen?
auf diese da: Was ist: "eine Zeit lang dauern"?



Was cheke ich nicht?
Beispiele bitte!



Na dann hast du doch bestimmt keine Probleme damit diese herzuzeigen!.
Her damit.



Beispiele erwünscht.



Du/deine Materie existierst also ideologisch.
Soso.



Warum unterscheidet man da, wo es doch nur eine Realität gibt?



Was soll ankommen?
Zwei Realitäten der Realität?



Eben, es gibt halt nunmal nur eine Realität, egal wie viele du dir zusammendenkst/brauchst um deine "Vorstellungen" innerlich zu rechtfertigen.



Meinst du, ich halts mit der Realität.
Du auch? (in deinem ideologischen Käfig)


Kurt

.