Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

[Mikesch]

Drüben klebst Du schon an der Wand: viewtopic.php?f=6&t=843&p=129138#p129137

Danke der Anteilnahme, aber das wird nicht passieren. Keine Sorge.

Du träumst.

Die Antwort hast du längst, sie übersteigt nur deinen geistigen Horizont.

SCHACHMATT

Du schreist schon wieder...

[Zasada]

]Drüben klebst Du schon an der Wand: viewtopic.php?f=6&t=843&p=129138#p129137

Danke der Anteilnahme, aber das wird nicht passieren. Keine Sorge.

Du träumst.

Die Antwort hast du längst, sie übersteigt nur deinen geistigen Horizont.

SCHACHMATT

Schachmatt.
Feigling.

[Zasada]

Diskussion hier hat noch nicht angefangen

[McMurdo]

Dazu müsste es ja auch erst mal was geben was man ernsthaft diskutieren könnte.

[Nicht von Bedeutung]

Diskussion hier hat noch nicht angefangen

Also die Diskussion um die mathematische Korrektheit, war schon auf Seite 1 des Fadens beendet. Man kann sich höchstens noch um die physikalische Korrektheit unterhalten.

[Lagrange]

Diskussion hier hat noch nicht angefangen

Also die Diskussion um die mathematische Korrektheit, war schon auf Seite 1 des Fadens beendet.

Es wurde zwar behauptet aber was fehlt ist der Beweis.

[Nicht von Bedeutung]

Es wurde zwar behauptet aber was fehlt ist der Beweis.

Ein Beweis wofür? Dass man mit Mathematik alles behaupten und herleiten kann? Es ist egal, was man wie herleitet, solange Freistellungen aufgehen und daraus folgt, dass Herleitungen der LT mathematisch korrekt sind. Stellt sich nur die Frage, ob die Annahmen, die einer solchen Herleitung zugrunde liegen, auch physikalisch korrekt sind - und die Längenkontraktion ist es nun mal nicht. Somit ist die LT athematisch zwar korrekt, physikalisch jedoch falsch.

[Lagrange]

Es wurde zwar behauptet aber was fehlt ist der Beweis.

Ein Beweis wofür? Dass man mit Mathematik alles behaupten und herleiten kann? Es ist egal, was man wie herleitet, solange Freistellungen aufgehen und daraus folgt, dass Herleitungen der LT mathematisch korrekt sind. Stellt sich nur die Frage, ob die Annahmen, die einer solchen Herleitung zugrunde liegen, auch physikalisch korrekt sind - und die Längenkontraktion ist es nun mal nicht. Somit ist die LT athematisch zwar korrekt, physikalisch jedoch falsch.

Mathematik muss sich ebenfalls an bestimmte Regeln halten. Also ich möchte eine mathematisch korrekte Herleitung der LT sehen. Wo kann man die finden?

[Nicht von Bedeutung]

Also ich möchte eine mathematisch korrekte Herleitung der LT sehen. Wo kann man die finden?

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... sformation
Etwa in der Mitte der Seite. Man muss also etwas scrollen.

Wie man sieht, geht man hier davon aus, dass v in beiden Bezugssystemen gleich gemessen würde (v=v'), das ist aber nur dann der Fall, wenn in beiden Bezugssystemen sowohl Strecke als auch Zeit gemäß SI-System definiert wurden. Wird ein definierter Meterstab in beiden Systemen verwendet, kommt man über diesen an verschiedene Geschwindigkeiten (v<>v'), die nur noch von der Zeitdilatation abhängen.

[Lagrange]

Also ich möchte eine mathematisch korrekte Herleitung der LT sehen. Wo kann man die finden?

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... sformation
Etwa in der Mitte der Seite. Man muss also etwas scrollen.

Die Gleichungen 1 und 2 sind schon mathematisch falsch.

x=k (x'+v⋅t') (1)

x'=k (x−v⋅t) (2)

Mit t=t'=0 erhält man

x=kx' und x'=kx.

Das geht mathematisch nur dann wenn k=1 oder k=-1.

Wenn x und x' Vektoren sind, was bei Koordinatensystemen der Fall ist, geht nur k=1.