Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Maseltov]

Miauuuu

Wo steht das?

Da Du keine Argumente hast versuchst Du Deine Gegner mit einer Ermüdungstaktik zum Schweigen zu bringen, ja? Du lässt sie immer und immer wieder das gleiche erklären bis sie keine Lust mehr haben. Habe ich Deine Vorgehensweise korrekt beschrieben?

[Mikesch]

Nur mal die Liste deiner Fehler
- Unfähig Syntax von Semantik zu unterscheiden Kinderkram

Eben. Du hast das Problem dabei nicht erkannt. Zieht sich durch deine ganzen Traktate.

- Unfähig Signale und Informationen als Einheit zu erkennen DIES IST DER KONKRETE BEWEIS, DASS SIGNAL UND INFORMATION NICHT DASSELBE SIND, BLITZSCHÜSSEL

Das ist zwar kein Beweis, sondern Gefasel. Aber als Ergebnis ist das richtig und das bezweifelt ja auch keiner. Du hast das Problem nicht erkannt.

- Unfähig die Ausbreitungsgeschwindigkeit 2c als Differenzgeschwindigkeit zu erkennen. ja. Unfähig die 2c-Ausbreitungsgeschwindigkeit DER INFORMATION als Differenzgeschwindigkeit zu erkennen. Fähig Wahrheit und Einbildung voneinander zu unterscheiden.

Du kennst die Fachdefinition nicht. Hast eine eigene unzureichende und mangelhafte Privatdefinition verwendet.

- Unfähig Bezugssystemen anzuwenden Kinderkram

Die wesentliche Voraussetzung, um physikalische Prozesse beschreiben zu können. Zentraler Punkt bei der Galilei und Lorentztransformation. Kannst alles vergessen, wenn du das nicht beherrscht.

- Unfähig die Definition "Kategorienfehler" auf die Physik korrekt zu übertragen.Unsinn. Fähig den Kategorienfehler von Einstein zu erkennen. Aua aua, gell Gedankenversiffer?

Nö, ist nur Schwachsinn und kein Fachbegriff im physikalischen Kontext. Da nimmt man die Mathematik. Hast du nicht gemacht. Also Irrelevant, was du meinst.

- Unfähig Grenzwertbetrachtungen zu machen Grenzwerbetrachtungen werden nicht gemacht, weil nicht vom Grenzwert, sondern von ∆t = 0 ausgegangen wird.
Wo sehen Gedankenversiffer einen Grenzwert da?

OMG. Du weisst ja noch weniger als ich gedacht habe. Grenzwertbetrachtung für t-->0. Das ist deine bescheuerte Gegenwartsbetrachtung, die darunter fällt. Und da ist v nicht 0, sondern v0.

- Unfähig den Minkowski-Raum zu erfassen und das Minkowski-Diagramm zu interpretieren.Unsinn. Fähig zu zeigen, dass Minkowski-Diagramm absolute Gleichzeitigkeit als Voraussetzung des Zeit- und Ort ??? erschiedes zwischen Bezugssystemen benutzt, womit Minkowski der SRT widerspricht.

Nö. Du hast keine Ahnung und noch nicht einmal erkannt, dass es sich beim Minkowski-Raum um Hyperbel und Kegel handel.

- Unfähig den Sinn der Transformation zwischen zwei Bezugssystemen zu erkennen und diese auch anzuwenden unsinn. Fähig den geometrisch bedingten Sinn der Lorentztransformation infrage zu stellen und diese Transformation damit als sinnlos zu erkennen.

Hier schon mal wieder den Satz nicht verstanden. Es geht um die Transformation als solche. Die kannst du nicht. Auch nicht die Galilei-Transformation.

- Unfähig der Nutzung von Fachvokabular unsinn. Ich kann den Farbdrucker sehr wohl bedienen

Nö. Machst einfach zuviel falsch. Sieht man ja daran, das du es für nötig hälts immer wieder auf eigene Definitionen zurückzugreifen. Die sind aber semantisch nicht in der Physik verankert und damit beliebig. Mit andere Worten: Du redest Schwachsinn.

- Unfähig eine mathematischen Beweisführung für physikalische Prozesse zu machen unsinn. Du bist hier nicht Howard Carpendale in Harvard, sondern im Internet mit Yukterez. Das sollte dir zum denken geben, Gedankenversiffer

Hä? Biste jetzt ganz getilt? Wer ist Carpendale und wer ist Yukterez? Du kannst keine mathematische Beweisführung. Das ist Fakt. Punkt.

- Unfähig praktische Probleme/Aufgabenstellungen konkret zu beantworten Schwachkopp: deine Probleme sind für die wissenschaftliche Aufgabenstellungen irrelevant. Du bist UNWICHTIG.

Schon blöde, nicht? Du beschreibst keinen physikalsichen Vorgang richtig, hast keine Testmethoden, um die Richtigkeit zu überprüfen und keine praktischen Beispiele.
Dein Krams ist unnötig wie ein Kropf und hat keinerlei Erkenntnisgewinn oder anderen Nutzen.
Scheine ich ja doch die richtigen Fragen zu stellen.

Du kommst wohl eher aus dem Eisenbahnmodell-Bereich Bereich. Probierst du die RT wie von Einstein vorgeschrieben an deinen Bahndämmen aus Plastik?

Nicht schlecht geraten. Nur machen wir ab und zu Feldmessungen bei der echten Eisenbahn auf den echten Bahnstrecken für dynamische Fahruntersuchungen und nutzen dabei natürlich GPS-unterstützte Messvorrichtungen.

Und was ist deine Expertise?

Mit Physik hast du ja nichts zu tun, nur mit Gedankenversiffen.
Fährst du Roller?

Manchmal. Meist bin ich privat mit dem Fahrrad unterwegs. Warum?

[Lagrange]

Miauuuuu

Wo?

[Zasada]

DIE GEGENWART ALS BEZUG DER ZEIT- und LÄNGENMESSUNG IN DER PHYSIK. UNSINNPRIVATMEINUNG EINES GEDANKENVERSIFFERS

Irrtum: Es ist deine Privatphysik. Der Satz ergibt keinen physikalischen Sinn.
Doch, für mich und für Minkowski ergibt dieser Satz Sinn, du bist unwichtig.

Der Abstand im Minkowski-Koordinatensystem.
FALSCHNö.

Der Minkowski-Raum hat mehr als eine Raumdimension. Richtig ist:

Wer spricht nur ein Wort vom Minkowski-Raum, Lügendepp?
Ich spreche vom zweidimensionalen Minkowski-Diagramm. Dieser ist nicht vierdimensional. Der Strohmann ist wieder da!

Aus diesen Koordinaten der Entfernung wird ein Diagramm zusammengetragen, der aus der Raumkoordinate x und Zeitkoordinate t (die mit dem Lichtgeschwindigkeitsfaktor c skaliert wird) besteht. FALSCHNö

Na sicher ist das falsch. Es ist keine Entfernung, sondern ein raumzeitlicher Abstand.. Minkowski ist nicht Euklid.
wovon labert er?

Lichtgeschwindigkeit im Minkowski-Diagramm.
Im Koordinatenursprung erhalten wir: FALSCHNö.

Sicher ist das falsch. ist die Weltline des Lichts. Nicht ein Koordinatenursprung. Weltlinie des Licht mit Koordinatenwert ds^2= 0. Ne, ist kein Koordinatenursprung

Resultat: Nur Schwachsinn von Mikesch.

[Zasada]

Da Du keine Argumente hast versuchst Du Deine Gegner mit einer Ermüdungstaktik zum Schweigen zu bringen, ja? Du lässt sie immer und immer wieder das gleiche erklären bis sie keine Lust mehr haben. Habe ich Deine Vorgehensweise korrekt beschrieben?

Exakt das ist die Vorgehensweise der Zasada, Lagrange, Kurt & Co.

Die Maschine ist wieder da!
Mikesch und Zasada sind Freunde, weil Zasada Katzen mag.
Miauuuuuu

[Mikesch]

Doch, für mich und für Minkowski ergibt dieser Satz Sinn, du bist unwichtig.

Unsinn, du hast keine Ahnung. Zeigt mir die Quelle, wo Minkowski das behauptet, Labertasche.

Wer spricht nur ein Wort vom Minkowski-Raum, Lügendepp?
Ich spreche vom zweidimensionalen Minkowski-Diagramm. Dieser ist nicht vierdimensional. Der Strohmann ist wieder da!

Du Ahnungsloser: Du selbst sprichst davon --> Minkowski-Koordinatensystem. Deine Formel ist nur ein Teil der gesamten Formel.

Na sicher ist das falsch. Es ist keine Entfernung, sondern ein raumzeitlicher Abstand.. Minkowski ist nicht Euklid.
wovon labert er?

Das ist ja dein Problem. Du weisst nicht wovon du sprichts. Du hast nicht die Bohne irgendetwas von Minkowski verstanden.

Sicher ist das falsch. ist die Weltline des Lichts. Nicht ein Koordinatenursprung. Weltlinie des Licht mit Koordinatenwert ds^2= 0. Ne, ist kein Koordinatenursprung

Richtig. Kein Koordinatenursprung. ds²...usw. ist ja eine Funktion und keine Koordinate.

Resultat: Nur Schwachsinn von Mikesch.

Naja. Selbstmord mit Blattschuß würde ich sagen.
Selbstversenkung von Zasada. Labertasche redet sich um Kopf und Kragen.

[Mikesch]

Da Du keine Argumente hast versuchst Du Deine Gegner mit einer Ermüdungstaktik zum Schweigen zu bringen, ja? Du lässt sie immer und immer wieder das gleiche erklären bis sie keine Lust mehr haben. Habe ich Deine Vorgehensweise korrekt beschrieben?

Exakt das ist die Vorgehensweise der Zasada, Lagrange, Kurt & Co.

Die Maschine ist wieder da!
Mikesch und Zasada sind Freunde, weil Zasada Katzen mag.
Miauuuuuu

[Lagrange]

Miauuu

[Zasada]

Nur mal die Liste deiner Fehler
- Unfähig Syntax von Semantik zu unterscheiden Kinderkram

Eben. Du hast das Problem dabei nicht erkannt. Zieht sich durch deine ganzen Traktate.

- Unfähig Signale und Informationen als Einheit zu erkennen DIES IST DER KONKRETE BEWEIS, DASS SIGNAL UND INFORMATION NICHT DASSELBE SIND, BLITZSCHÜSSEL

Das ist zwar kein Beweis, sondern Gefasel. Aber als Ergebnis ist das richtig und das bezweifelt ja auch keiner.
ALSO WAS? Ist richtig, ist falsch. Ich überrage dich um Lichtjahren, du hast das bloß nicht als dein Kernproblem erkannt. Das bezweifelt ja keiner.

- Unfähig die Ausbreitungsgeschwindigkeit 2c als Differenzgeschwindigkeit zu erkennen. ja. Unfähig die 2c-Ausbreitungsgeschwindigkeit DER INFORMATION als Differenzgeschwindigkeit zu erkennen. Fähig Wahrheit und Einbildung voneinander zu unterscheiden.

Du kennst die Fachdefinition nicht. Hast eine eigene unzureichende und mangelhafte Privatdefinition verwendet.
Welche Definition?

- Unfähig Bezugssystemen anzuwenden Kinderkram

Die wesentliche Voraussetzung, um physikalische Prozesse beschreiben zu können. Zentraler Punkt bei der Galilei und Lorentztransformation. Kannst alles vergessen, wenn du das nicht beherrscht.

Großes Hokus-Pokus ist das auch nett Glubschauge, Resultat: Kinderkram

- Unfähig die Definition "Kategorienfehler" auf die Physik korrekt zu übertragen.Unsinn. Fähig den Kategorienfehler von Einstein zu erkennen. Aua aua, gell Gedankenversiffer?

Nö, ist nur Schwachsinn und kein Fachbegriff im physikalischen Kontext. Da nimmt man die Mathematik. Hast du nicht gemacht. Also Irrelevant, was du meinst.

Mathematik ist irrelevant für die Bestimmung des Kategorienfehlers. Die Mathematik ist korrekt, die LOGIK nicht.
Habe versucht dir das zu erklären: 2+2=4 ist mathematisch korrekt, nicht aber, wenn die Frage lautet, wieviel ist 2+3
Ist zu hoch für dich. Unwichtig

- Unfähig Grenzwertbetrachtungen zu machen Grenzwerbetrachtungen werden nicht gemacht, weil nicht vom Grenzwert, sondern von ∆t = 0 ausgegangen wird.
Wo sehen Gedankenversiffer einen Grenzwert da?

OMG. Du weisst ja noch weniger als ich gedacht habe. Grenzwertbetrachtung für t-->0. Das ist deine bescheuerte Gegenwartsbetrachtung, die darunter fällt. Und da ist v nicht 0, sondern v0.
OMG. So doof kann doch keiner sein...
Deine Grenzwertbetrachtung interessiert nicht. Mich interessiert der konkrete Wert. Nicht derjeniger, der gegen 0 strebt. Hast du das endlich verstanden?
Wahrscheinlich nicht.

- Unfähig den Minkowski-Raum zu erfassen und das Minkowski-Diagramm zu interpretieren.Unsinn. Fähig zu zeigen, dass Minkowski-Diagramm absolute Gleichzeitigkeit als Voraussetzung des Zeit- und Ortsunterschieds zwischen Bezugssystemen braucht, womit Minkowski der SRT widerspricht.

Nö. Du hast keine Ahnung und noch nicht einmal erkannt, dass es sich beim Minkowski-Raum um Hyperbel und Kegel handel.

handel Nichhandel, ich spreche nicht vom Minkowski-Raum, sondern von Minkowski-Diagram.

- Unfähig den Sinn der Transformation zwischen zwei Bezugssystemen zu erkennen und diese auch anzuwenden unsinn. Fähig den geometrisch bedingten Sinn der Lorentztransformation infrage zu stellen und diese Transformation damit als sinnlos zu erkennen.

Hier schon mal wieder den Satz nicht verstanden. Es geht um die Transformation als solche. Die kannst du nicht. Auch nicht die Galilei-Transformation.

Das, was ich behaupte hat mit 2+3 zu tun.
Du verstehst das nicht.
Du bist Gedankenversiffer, sonst eine Null.

- Unfähig der Nutzung von Fachvokabular unsinn. Ich kann den Farbdrucker sehr wohl bedienen

Nö. Machst einfach zuviel falsch. Sieht man ja daran, das du es für nötig hälts immer wieder auf eigene Definitionen zurückzugreifen. Die sind aber semantisch nicht in der Physik verankert und damit beliebig. Mit andere Worten: Du redest Schwachsinn.

du musst nicht lesen, was ich schreibe, dann brauchen deine Glubschaugen nicht zu leiden
Ist kein Problem für mich: meine Sprache kann dich "Muttersprachler" nicht überzeugen?
Kein Problem

- Unfähig eine mathematischen Beweisführung für physikalische Prozesse zu machen unsinn. Du bist hier nicht Howard Carpendale in Harvard, sondern im Internet mit Yukterez. Das sollte dir zum denken geben, Gedankenversiffer

Hä? Biste jetzt ganz getilt? Wer ist Carpendale und wer ist Yukterez? Du kannst keine mathematische Beweisführung. Das ist Fakt. Punkt.

du bist so doof. Beinahe so wie McMurdo.

- Unfähig praktische Probleme/Aufgabenstellungen konkret zu beantworten Schwachkopp: deine Probleme sind für die wissenschaftliche Aufgabenstellungen irrelevant. Du bist UNWICHTIG.

Schon blöde, nicht? Du beschreibst keinen physikalsichen Vorgang richtig, hast keine Testmethoden, um die Richtigkeit zu überprüfen und keine praktischen Beispiele.
Dein Krams ist unnötig wie ein Kropf und hat keinerlei Erkenntnisgewinn oder anderen Nutzen.
Scheine ich ja doch die richtigen Fragen zu stellen.

UN-WIG-TIG..............

Du kommst wohl eher aus dem Eisenbahnmodell-Bereich Bereich. Probierst du die RT wie von Einstein vorgeschrieben an deinen Bahndämmen aus Plastik?

Nicht schlecht geraten. Nur machen wir ab und zu Feldmessungen bei der echten Eisenbahn auf den echten Bahnstrecken für dynamische Fahruntersuchungen und nutzen dabei natürlich GPS-unterstützte Messvorrichtungen.

Ach was...du hockst doch die ganze Zeit vor der Komputerkiste. Rentner. Roller. Bier.
Messen war mal. Messen! Nicht Auswerten wohlbemerkt

Und was ist deine Expertise?
Biste gay?

Mit Physik hast du ja nichts zu tun, nur mit Gedankenversiffen.
Fährst du Roller?

Manchmal. Meist bin ich privat mit dem Fahrrad unterwegs. Warum?

[Zasada]

Fufffffff