Das Prinzip des Seins

Wieso zu den "alten"? Ich habe mich immer bemüht die Tatsachen bei Namen zu nennen.

Gruß
Ljudmil

Man hat sehr lange gebraucht um bei Atomuhren zu begreifen, dass Bewegung einen Einfluß auf die Partikel innerhalb eines Atomes hat. Nur ticken die Atomuhren jetzt relativ zum Zentrum der Erdrotation oder verlangsamt sich die Rate des radioaktiven Zerfalls je schneller die Uhren bewegt werden?

Aber H&K war 1972. Da war man halt noch nicht soweit und glaubte noch, die perfekte Zeitmessmaschine gefunden zu haben.

"Die elektrische Kraft zwischen zwei geladenen Elementarteilchen ist etwa 10 hoch 40 mal größer als die Gravitation
zwischen ihnen. Niemand weiß, was dieser Faktor bedeutet." H.Vogel "Physik" Springerverlag 1977
Eine mögliche Antwort:
Die Milchstraße soll 160 Milliarden Sonnenmassen haben, die Sonne eine Masse von 10 hoch 30. Das ergibt 10 hoch 41.
Danach wäre die Milchstraße ein riesiger elektrisches Feld. Die Verlangsamung des Flusses im Sonnensystem ist gleichsam
ein Widerstand, der den Magnetismus ergibt. Die Schwierigkeit, diese Energieströme zu messen und dadurch zu erkennen ergibt sich daraus, dass die vermutlich hochfrequente Energie pulsiert erscheint. Quasare sind vermutlich bloß deshalb
bekannt, weil sie besonders stark pulsieren.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich Geisteswissenschaftler bin und kein Physiker (außer als Hobby).
Und mein immer wieder erneutes Staunen zum Ausdruck bringen darüber, in welchem heillosen Chaos von Benennungen sich die Physik befindet. Kraft ist Kraft, wurschtegal wie sie entsteht und wann. Man muß den Mut haben wieder wie ein kleines Kind die simplen Fragen zu fragen, um die wirklichen Dinge nicht mit zugedröhnten Behauptungen zu verstellen.
Nachdenken, probieren und Fehler zulassen ist erfolgreicher als Riesenröhren zu bauen - da kommt nichts dabei raus, außer
der Behauptung eines neuen Teilchens. Würden die Herrschaften ganz schlicht erkennen, dass das Viereckige nicht ins Runde
paßt (und die herrschende Thorie ist "viereckig": von einer angeblich rationalen Logik getragen. Jeder Denkende weiß: denken kann man Alles (man muß dazu nur mal die Narren in den Anstalten befragen) - wenn man aber nach 80 Jahren immer noch keine Praxis dafür hat, dann benimmt man sich - als Physiker ! - wie die Päpste im Mittelalter: keine Ahnung aber Recht behalten.
Vielleicht sollte man einmal das Sammelsurium der Begriffe und Einheiten (SI !) ordnen, um wieder Überblick zu bekommen.
Ich halte es für nicht zufällig sondern gezielt veranstaltet seit Einsteins Relativismus, der seit 80 Jahren den Fortschritt in der Physik verhindert.

Doch doch, einzig und allein um Rhetorik und um sprachliche Vernebelung geht es hier bei den Relativisten, die ganze Zeit. Ich habe es bei dieser Frage mit den Leuten von Alpha Centauri in Foren nicht anders erlebt, seitenlang, Joachim Schulz vorne weg. Das war natürlich auch nicht anders bei deren Guru Dr. Markus Pössel in der zur Diskussion gestellten Korrespondenz: Zwischen zwei verschiedenen Messergebnissen von ein und dasselbe Gegenstand bei ganz konkreten Beispielen könnte er nicht über die Tastatur bringen, dass ein von den beiden „falsch“ sei. Er schlug auch „relativ“ vor, anstatt „falsch".

Na ja, in Anlehnung an die Namen der zwei „Aufklärungswebseiten“ über die Relativitätstheorie „relativ einfach“ von Markus Pössel und „relativ kritisch“ von Joachim Schulz könnten wir uns vielleicht hier auf „relativ falsch“ einigen, oder?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Hallo Beoabachter,

habe mal gelesen, dass die Higgstheorie darauf einen Antwort hat.

Gruß

Sebastian

Soll das eine subtile Morddrohung für die Allgemeinheit sein, oder auf wen beziehst du dich?
Du kennst das wahre Leben kaum, befürchte ich. Erstmal musst du irgendwo die Macht erkämpft haben, bevor du mit Prügelstrafen Diskussionen gestalten kannst. Ansonsten kannst du dich immer drauf verlassen, dass dein Gewaltdelikt in der JVA endet, wobei die dich festnehmenden Ordnungshüter für dich einen Schutz bedeuten, weil ohne sie der Konter für dich schrecklich würde. Eventuell wäre etwas mehr sachliche Erörterung angemessen.

mfg

Die Deutung der Längenkontraktion bei den Anhängern der RT pendelt je nach Entgegnungen der Kritiker von einem Extrem zum anderen:

Die Längenkontraktion ist eine physikalische materielle Realität.
Die Längenkontraktion ist nur mathematisch vorhanden.
Die Längenkontraktion ergibt sich optisch visuell durch einen Beobachter im anderen BS - auf diese Version beziehst du dich.
Die Längenkontraktion ist eine Stauchung von Feststoffen bei Bewegung.
Die Längenkontraktion ergibt sich aus den Darstellungen im Minkowski-Raum.

Und nun kommt die korrekte Aussage bezüglich der Längenkontraktion: Es gibt keine Längenkontraktion, die im Zusammenhang mit den fehlerhaften Darstellungen von Albert Einstein steht. Die einsteinsche Längenkontraktion ist an der Fehlannahme einer Konstanz der Lichtgeschwindigkeit gescheitert, d.h. in dem einen BS hat der vorbeihuschende Lichtstrahl eine Geschwindigkeit von 1/4*c und in einem anderen eine Geschwindigkeit von 1,5*c, insofern ist auch die Lorentztransformation ausschließlich ein mathematisches Konstrukt, welches allerdings physikalische Größen verwendet und deshalb auch mathematisch skeptisch betrachtet werden sollte.

mfg

Hallo Herr Kemme,



jetzt verwechseln Sie RT-Anhänger mit Lorentz-Äther Anhängern.

Gruß

Sebastian

Relativ und Relativismus ist nur für Nicht - Geistige ein Widerspruch.
Ich bleibe dabei: die moderne Physik hebelt sich selbst aus, wenn sie sich selber relativiert.
Ein vollkommen logischer innerer Widerspruch.
Falls ein Geistiger, das heißt denkender (= ein unabhängiger, vorurteilsfreier) Geist sich mal der geistigen Mühen unterzieht, wird er die Divergenz zwischen wissenschaftsimmanenter Wahrheit und deren Fehlerquellen verstehen;
Physik benötigt unabhängige Geisteskraft.
Das vorurteilsgeschwängerte, beweislose Geschwafel bringt nichts. Also : Argumente beifügen !
Bloß zu schreiben: Du verblödeter Geisteswissenschaftler ist kaum ein Argument.
Falls doch: dann ist die Physik tot.
Dann können wir eine neue Religion einführen: Wir Ahnungslose wissen Dank unseres Daseins als Physiker Alles..
Erbärmlich.
Falls das die Fallhöhe des Geistes der gelebten Physik sein sollte, verabschiede ich mich aus dem Forum.

Die Phrase für den jeweiligen beobachter ist die LK völlig real ist kein sinnvoller Satz. (Auch) Einstein meinte, ein jeder Naturwissenschaftler muss voraussetzen, dass es da draußen die eine objektive Wirklichkeit gibt, die er beschreiben will. Multiple Realitäten sind ausgeschlossen, solange wir von Wahrheit im Sinne der von Aristoteles bis Tarski gepflegten Korrespondenztheorie der Wahrheit ausgehen, wie sie von den Naturwissenschaftlern seit den alten Griechen vorausgesetzt wird.

Meine Tastatur hier hat eine bestimmte Breite, die völlig unabhängig davon ist, ob jemand hier quer vorbeirauscht und dabei versucht, sie zu ermitteln. Wenn hier gleich 5 Leute ankommen und 5 verschiedene Meßwerte präsentieren, und mit diesen behaupten, vorhin, als sie vorbeirauschten, habe die Tastatur real eine andere Breite gehabt als jetzt, wo sie neben mir stehen, dann wird man annehmen müssen, dass sie seinerzeit vom Wickeltisch gefallen sind. Warum? Weil eine Tastatur zu einem Zeitpunkt genau eine Breite hat.

Der SRT-Adept behauptet nun, es sei nicht entscheidbar, welcher Meßwert der objektiv richtige sei. Dann mag er sich anstelle der Tastatur eine Drehbank vorstellen, an der gerade eine Welle hergestellt wird. Alle Beteiligten begeben sich in verschiedene Inertialsysteme und messen Höhe und Breite des Querschnitts der Welle. Ein jeder kann sofort erkennen, dass er Mist mißt, wenn Höhe und Breite nicht übereinstimmen. Er kann den Unterschied zwischen Schein und Sein eindeutig erkennen.

Nur ein Ignorant kann behaupten, der Mensch sei verdammt, Schein und Sein nicht unterscheiden zu können. Der SRT-Adept hat eine Vorliebe für Gedankenexperimente, in denen die Unterscheidung schwierig oder unmöglich ist. Das aber ist eine schlechte Angewohnheit. Er verbaut sich seine Wahrheitsfähigkeit. Die Wahrheitsfähigkeit für die Galileo Galilei mit der Kurie stritt.

Gruß
Faber