Bitte um Erklärung durch die Lehrmeinung!

Dieter Grosch · **Registriert:** Di 11. Jun 2019, 16:37 **Beiträge:** 493

Jan hat geschrieben:

Mit der Hand erden, dann hat man
1000 Ohm Hautwiderstand plus
x Ohm Schuhwiderstand
und wenn man noch auf einen PVC-Boden steht nochmal
x Ohm.

Das hat aber allen nichts mit der Form des Oszillogramms zu tun, denn der Einfluss ist eine Konstante und verändert sich nicht proportional dem Drehwinkel. Alles Ausreden zu Ablenkung vom Thema!
Sie sollen nicht etwas Vermuten sonder Begründen, also rechen Sie gefälligst diesen Einfluss vor.

Jan

Bis jetzt gibt es keinen Hinweis und auf Ladungserzeugung und durch die Bewegung der Kondensatorplatten.

Und keine Berechnungen dazu.

Lagrange

Dieter Grosch hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:

Mit der Hand erden, dann hat man
1000 Ohm Hautwiderstand plus
x Ohm Schuhwiderstand
und wenn man noch auf einen PVC-Boden steht nochmal
x Ohm.

Das hat aber allen nichts mit der Form des Oszillogramms zu tun, denn der Einfluss ist eine Konstante und verändert sich nicht proportional dem Drehwinkel.

Die verändert sich proportional zu Brummspannung.

Dieter Grosch · **Registriert:** Di 11. Jun 2019, 16:37 **Beiträge:** 493

Jan hat geschrieben:

Bis jetzt gibt es keinen Hinweis und auf Ladungserzeugung und durch die Bewegung der Kondensatorplatten.
Und keine Berechnungen dazu.

Jetzt Lügen Sei aber, denn die Berechnung habe ich hier heute um 13:48 vorgelegt.

Dieter Grosch · **Registriert:** Di 11. Jun 2019, 16:37 **Beiträge:** 493

Lagrange hat geschrieben:

Die verändert sich proportional zu Brummspannung.

Dann zeigen Sie es doch endlich was Sie meinen!
Es geht um die Verhältnisse von Bumm und Signal die meiner Berechnung folgen und nicht mit der Brummspannung zu tun haben.

Jan

U = I x R = 0,5 V

Du hast I aber nicht gemessen.

Dieter Grosch · **Registriert:** Di 11. Jun 2019, 16:37 **Beiträge:** 493

Jan hat geschrieben:

U = I x R = 0,5 V

Du hast I aber nicht gemessen.

Wo haben Sie dei 0,5 V her?
Und in meiner Rechnung habe ich das erzeugte Q berechnet und daraus das entsprechende I und über den Innenwiderstand dann das dann gemessen U

Jan

Dieter Grosch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Je kleiner Brummspannung desto kleiner die Amplitude der 2Hz Spannung.
Die hängen irgendwie zusammen.
Ohne Brummspannung gibt es auch keine 2Hz Spannung.

Kannst du dein Messgerät auf DC umschalten?

Nein! Die Amplitude der 2 Hz ändert sich, wie es meine Theorem vorgibt mit sqrt(m) während die Brummspannung sich mit der Kabellänge ändert, die die Verbindungen der Zellen herstellt.
Hier eine Überschlagsrechnung nach meiner Theorie m je Zelle etwa 3 g, v etwa 2*Pi*r cm/s und r etwa 2 cm, f = 2 Hz und R = 1Mohm
eingesetzt in meine Formeln
Q = sqrt( m*v^2*r*4*pi*eps_0) ~ 1E-8 As
I = Q/f ~ 5E-9 A
Dann ergibt sich
U = I*R ~ 5 mV

DC oder AC am Messgerät ist uninteressant, das Bild beleibt das gleiche
.

Oder eben 5 mV

Lagrange

Dieter Grosch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Die verändert sich proportional zu Brummspannung.

Dann zeigen Sie es doch endlich was Sie meinen!
Es geht um die Verhältnisse von Bumm und Signal die meiner Berechnung folgen und nicht mit der Brummspannung zu tun haben.

Brummsignal und Gesamtsignal sind einander proportional.

Jan

Dann ist der Fall gelöst.

Es ist das Störsignal, daß offensichtlich verstärkt wird.

Das Prinzip des Seins

Bitte um Erklärung durch die Lehrmeinung!

Wer ist online?